국제 상업 분쟁을 해결하는 가장 일반적인 방법은 ()
중재의 민간성 때문에 소송과는 달리 한 나라의 사법주권을 보여준다. 외국인이나 회사가 한 국가의 사법체계의 독립성과 공정성에 의문을 제기한다면 소송보다는 중재를 선호할 것이며, 이는 중재가 국제상업분쟁 해결에서 더 환영받는 이유 중 하나다.
현재 국제적으로는 외국 법원이 내린 민상사 판결에 관한 국제협약이 아직 없다면 중국 법원이 내린 판결이 다른 나라에서 인정되고 집행될 수 있을까? 이는 중국과 그 사이에 사법협조가 있는지, 사법협조가 없다면 대등관계에 달려 있을 수 있다. 따라서 외국 법관의 인정과 집행에 있어서 중재는 소송에 비해 장점이 있다.
중재를 선택하는 다섯 가지 이유;
소송에 비해 중재를 통한 국제 상업 분쟁 해결은 다음과 같은 장점이 있다.
1, 당사자 의미 자치
중재에서 당사자는 중재인, 중재 장소, 중재 언어 및 적용 법률을 선택할 수 있는 자유를 누립니다. 당사자는 개정, 증거 제출, 의견 진술 등에 합의해 특별한 요구에 맞는 중재 절차를 설계할 수도 있다. 엄격한 법정 절차보다 중재 절차가 더 유연합니다.
2, 최종 결정
소송 판결과 마찬가지로 중재 판결은 당사자에게 구속력이 있어 집행할 수 있다. 그러나 법원 판결과는 달리, 중재 판결은 상소할 수 없으며, 일단 내려지면 최종적이며 각 방면에 구속력이 있다. 중재 판정은 판결지법원에 의해 취소되거나 집행 중 법원에 의해 인정되고 집행되지 않을 수 있지만, 법원 판결이 취소되거나 인정되거나 집행되지 않는 이유는 매우 제한적이며, 통상 섭외 중재의 절차적 문제로 제한된다. 따라서 중재를 통해 분쟁을 해결하면 일반적으로 시간과 재정적 비용을 크게 절감할 수 있습니다.
중재는 기밀입니다.
중재사건은 공개적으로 심리하지 않고, 일반적으로 당사자 간의 업무관계를 손상시키지 않으며, 업무의 지속적인 발전에 유리하여 당사자의 영업 비밀과 상업 신용을 효과적으로 보호한다.
중재 비용은 합리적입니다.
소송에 비해 중재는 최종판결, 절차가 빠르다는 특징이 있어 당사자가 중재를 채택하는 것이 소송보다 더 경제적이다.
그 판결은 국제적으로 인정되고 집행될 수 있다.
양국이 사법공조조약을 체결하지 않는 한, 한 나라 법원의 판결은 다른 나라에서 인정되고 집행될 수 없다. 외국 중재 판정 공약 인정 및 집행 (1958 뉴욕 공약) 에 따르면 한 나라에서 내려진 중재 판결은 159 개국에서 인정되고 집행될 수 있다. 게다가, 중재 판결은 중재와 관련된 다른 국제 공약과 조약에 따라 집행될 수 있다. 중국은' 뉴욕협약' 의 서명국이며 (호혜와 상업유보가 있음),' 뉴욕협약' 은 중국 대륙에 적용된다. 중앙정부의 성명에 따르면 홍콩 특별 행정구와 마카오 특별 행정구에도 적용된다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법' 제 271 조 * * * 중화인민공화국 분야에 거처가 없는 외국인, 무국적자, 외국기업 및 조직이 중화인민공화국의 변호사 또는 기타 사람에게 위탁한 소송, 중화인민공화국 밖에서 부치거나 위탁한 권한 위임서는 해당 국가 공증기관의 공증을 거쳐 중화인민공화국의 주재국 대사관 영관 인증을 받아야 한다.