새로운 신용 카드 범죄를 식별하는 방법

신용 카드 범죄를 효과적으로 처벌하기 위해 최고인민법원, 최고인민검찰원은 오늘' 신용 카드 관리를 방해하는 형사사건 처리에 관한 구체적인 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 을 발표했다. 이 사법해석은 신용카드 관리를 방해하는 형사사건 적용법을 처리하는 일련의 어려운 문제를 분명히 했다. 웅선국 최고인민법원 부원장은 오늘 국무원 신문 사무실 기자회견에서 사법해석이 금융티켓위조죄 중' 신용카드 위조죄' 의 인정과 신용카드 위조죄의 유죄 판결 양형기준을 명확히 밝히고' 신용카드 위조 1 범죄 구성 가능' 사법해석 제 1 조를 규정하고 다른 사람의 신용카드를 복제한다고 밝혔다. 다른 사람의 신용 카드 정보를 마그네틱 매체, 칩에 쓰거나 다른 방법으로 신용카드 1 장 이상을 위조하는 것은 형법 제 177 조 제 1 항 (4) 항에 규정된' 위조 신용 카드' 로 인정되어 금융 티켓을 위조한 죄로 유죄 판결을 받아야 한다. 사법실천에서 형법 제 177 조에 규정된' 줄거리가 심각하다' 와' 줄거리가 특히 심각하다' 는 상황에서 신용카드를 위조하는 것은 사법기관이 직면한 난제였다고 소개했다. 이를 위해 사법 해석이 명확하다. 다음 상황 중 하나가' 줄거리가 심각하다' 고 판단해야 한다. 신용카드 5 장 이상 위조한 25 장 미만이다. 위조 신용 카드 잔액, 당좌 대월 한도 단일 또는 총 20 만원 이상 불만 1 만원 빈 신용카드 50 장 이상 위조 250 장 미만. 다음 상황 중 하나가 형법 제 177 조에 규정된' 줄거리가 특히 심각하다' 고 판단해야 한다. 신용카드 위조는 25 장 이상이다. 위조 신용 카드 잔액, 당좌 대월 한도 단독 또는 합계 654.38+0 만원 이상 250 여 장의 빈 신용카드를 위조하다. 선악' 과' 불법 점유' 를 어떻게 구분할 것인가가 주요 경계이다. 실제로, 카드 소지자의 악의적 인 당좌 대월과 선의의 당좌 대월을 구별하는 방법, Sun Qian 최고 인민 검찰 차장은 오늘 브리핑에서 "형법" 제 196 조에 따르면 악의적 인 당좌 대월은 신용 카드 사기의 범죄 행위라고 설명했다. 사법해석은 악의적인 당좌 대월에 두 가지 제한을 더했다. 하나는 카드 발급 은행의 두 번의 독촉이다. 두 번째는 3 개월 이상 돌려주지 않는 것이다. 여기에는 은행의 독촉 통지나 기타 독촉 서류를 받지 못했기 때문에 제때에 돌려주지 않은 행위는 포함되지 않습니다. 카드 소지자가 일정 시간 후에 돌려주지 않으면 악의적인 당좌 대월이 아니다. 손겸은 악의대월죄 같은 신용카드 사기죄는 고의적인 범죄이며 불법 점유의 주관적인 목적을 가지고 있기 때문에 이 행위가 매우 중요한 구성 요소라고 밝혔다. 불법 점유는 악의적인 대월과 선의대월을 구분하는 주요 경계이다. 불법 점유를 목적으로 한 대월만이 악의적인 대월로 범죄를 구성한다. 사법해석은 불법 점유를 목적으로 하는 몇 가지 상황을 열거하며, 최근 몇 년간의 사법관행과 결합해 상환할 수 없다는 것을 알면서도 대량의 대월을 돌려주지 않는다. 돈을 헤프게 써서 갚지 않는다. 당좌 대월 후 통신 방식을 숨기고 바꿔 금융기관의 지불을 피하다. "관엄상제의 형사정책에 따르면 법원 판결이나 공안기관 입건 전에 당좌 이자를 상환하는 것은 경처벌이나 형사책임을 따지지 않을 수 있다. 이렇게 하면 악의적으로 대월한 사기 행위에 대해 법에 따라 추궁하고, 법률의 경고 교육 역할을 발휘하여 형사타격을 최소화할 것이다. " 손천이 말했다. 어떻게 정보 절도죄로 위조 1 거래카드, 즉 그 범죄에 대한 사법적 해석으로 신용카드 정보 도용, 구매, 불법 제공죄에 대한 두 가지 양형폭의 적용 기준을 정의했다. 웅선국은 신용카드 정보 절도, 매수, 불법 제공죄는 형법 개정안 (5) 에 새로 추가된 죄명이라고 말했다. 사법 해석에 따르면, 다른 사람의 신용 카드 정보를 도용, 매수, 불법으로 제공하는 것은 거래할 수 있는 신용 카드를 위조할 수 있을 만큼 충분하거나, 다른 사람이 신용 카드 소지자의 이름으로 거래할 수 있을 정도로 충분하다. 신용 카드 1 장 이상 5 장 미만, 형법 제 177 조 중 1 조 2 항의 규정에 따라 신용 카드 정보를 도용, 매수, 불법으로 제공할 수 있다 신용카드 5 장 이상과 관련된 것은 형법 제 177 조 중 1 조 1 항에 규정된 액수가 어마하다는 것을 인정해야 한다. 주운 카드가 어떻게 신용카드 사기죄 사법해석 제 5 조는 위조, 사기, 무효한 신용카드를 사용하거나 다른 사람의 신용카드를 사칭하는 신용카드 사기죄의 유죄 판결 양형 기준을 명확히 했다. 동시에 다른 사람의 신용카드를 사용하는 것을 전문적으로 규정하였다. 형법 제 196 조 제 1 항 (3) 항에 언급 된 "다른 사람의 신용 카드 사기" 에는 다음과 같은 상황이 포함됩니다. 다른 사람의 신용 카드를 집어 들고 사용하십시오. 다른 사람의 신용 카드를 사취하고 사용하다. 도난, 구매, 사기 또는 다른 방법으로 다른 사람의 신용 카드 정보를 입수하여 인터넷, 통신 단말기 등을 통해 사용합니다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 다른 사람의 신용카드를 사칭하는 행위. 줄거리가 심한 불법 경영죄가 어떻게 처리되는지에 대한 사법적 설명과 함께 POS 기계 등을 정성껏 이용해 신용카드 현금화 행위를 하는 방법도 분명히 했다. 웅선국은 사법해석 제 7 조 규정 위반, 판매점 단말기 (POS 기계) 등을 이용해 허구거래, 허위 가격, 현금 반환 등을 통해 카드 소지자에게 직접 현금을 지급한다고 밝혔다. (휴대폰 바이두 "바이두 현금대출" 언제든지 당신의 소비 수요를 만족시켜 주세요! ) 을 참조하십시오