중국 계약법은 어떤 발전을 거쳤습니까?
계약법은 평등주체 간의 거래 (계약) 관계를 조정하는 법률 규범이다.
계약법은 법률규범체계의 중요한 구성 요소로서, 다른 법률규범과 마찬가지로 영미법계, 대륙법계, 중국에서 각기 다른 역사적 단계와 조건 하에서 생성, 발전, 끊임없이 보완되는 과정을 거쳤다.
세계 법률 체계의 발전사를 보면 계약법은 역사시기에 따라 다른 특징을 가지고 있다. 계약법의 특징, 기능 및 법률체계에서의 지위에 따라 우리는 계약법의 발전을 고대 계약법, 근대계약법, 현대계약법으로 나눌 수 있다.
여기서 고대 계약법은 주로 노예제와 봉건제 계약법을 가리킨다.
계약은 재산 유통의 법적 형태로서 반드시 재산 유동 사실을 바탕으로 해야 하며, 재산 유통이 없으면 계약과 그 입법이 없다. 인류 사회의 가장 오래된 계약법은 습관에서 발전하여 습관법이라고 불린다. 그것은 씨족 풍습의 규칙과 근본적인 차이가 행동권의 발생에 있다. 한쪽이 위약할 때, 다른 쪽은 상소할 권리를 얻는다. 함무라비 법전은 직접 120 여종의 상업 관련 계약이나 규범을 규정하고 있다. 첫째, 엄격한 형식주의를 실천하는 것이 특징이다. 둘째, 다양한 계약 유형, 광범위한 적용 범위; 셋째, 위약 행위에 대해 엄격한 처벌을 한다. 고대 로마의' 12 구리 표법' 에서 계약에 관한 규정은 함무라비 법전의 규정보다 더 선진적이다. 첫째, 그 계약 규범은 이성주의가 지배하는 현대 대륙법계의 개념 입법 방법에 더 가깝고, 일반적인 특징을 지닌 추상적인 개념으로 계약을 표현하여 계약을 민사 법률 행위로 만들고, 명시 적으로 규정된 법적 효력을 가지고 있다. 둘째, 계약을 당사자 간의 법률로 간주하고 계약을' 법률잠금' 으로 하여 당사자 간의 채권 채무를 확정함으로써 거래의 안전과 안정을 보장한다. 셋째, 표기물 소유권 이전 조건을 규정하여 계약이 표지물의 실제 납품과 무관하게 존재할 수 있도록 한다. 이는 미완성 계약이 실제 계약에서 분리되어 새로운 계약 형태가 된다는 것을 의미한다.
기원 5 세기에 게르만 부족 연맹이 로마 제국을 대거 침공하면서 각 왕국은 자신의 부족 풍습에 따라 편찬된 법전이 생겨났다. 이때 계약 보증 제도는 이미 매우 발달했다. 게르만법은 로마법보다 늦었지만 계약 규범은 로마법보다 훨씬 정교하고 논리성이 강하다. 하지만 전 자본주의 사회에서 발전한 것이기 때문에 게르만인의 생활습관에 의해 결정되는 입법에서 실무적인 태도를 보였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의) 따라서 로마 시대의 개념 입법 기술을 어느 정도 제한했지만, 실천적인 관점에서 계약법에 기여했다. 첫째, 입법지도사상에서 개인의 권리가 공익에 대한 복종을 강조하고, 당사자의 합의를 제한하는 동시에 사회복지 유지를 목적으로 계약을 체결하는 사상을 발전시켰다. 둘째, 입법기술상 기존의 게르만 습관을 채택하는 데 주의를 기울여 법조문이 가능한 통속적이고 실용적이며, 습관 대신 개념을 사용하는 것을 피한다. 경험주의 입법 방법이 주도적 지위를 차지해 현대영미법계 입법체계의 형성에 큰 영향을 미쳤다고 할 수 있다. 셋째, 보증 제도와 위약금 제도와 같은 제도 혁신.
일반법계에서는 계약법이 늦게 발생한다. 13 세기 이후 영국 일반법은 두 가지 소송 형식, 즉 채무와 계약을 통해 계약 문제를 해결했다. 그러나 이러한 계약은 불필요한 계약에는 적용되지 않습니다. 15 세기에 일반법 법원은 불필요한 계약을 집행하기 위한 소송 형식을 실시하기 시작했다. 16 세기에는 상호 약속의 원칙이 수립되었다. 이것들은 계약법의 끊임없는 발전과 최종 형성을 위한 토대를 마련했다.
전반적으로 고대 계약법은 비교적 거칠고 구체적이고 중요한 제도가 많이 부족하다. 계약의 주체는 소수로 제한되는데, 더구나 노예는 계약 체결을 허락하지 않는다. 아내와 아이들은 로마법에서 인격이 없다. 양식이 법적 요구 사항을 충족하는 한 내용이 도덕을 위반하더라도 사기나 협박으로 체결되면 계약은 여전히 유효하다. 이들 중 어느 것도 시장경제의 요구에 맞지 않아 결국 현대나 현대계약법으로 대체될 것이다.
현대계약법은 자본주의 자유경쟁 시기의 계약법을 가리키며' 프랑스 민법전' 1804 의 계약제도를 전형적으로 대표하며 계약자유원칙을 뚜렷하게 표시한다. 그러나 근대법시기는 15, 16 세기부터 19 세기 말 20 세기 초까지 비교적 긴 역사적 단계였다.
계약 주체 방면에서 현대계약법은 모든 사람이 빼앗길 수 없는 계약법인격을 가지고 있다고 생각하는데, 유일한 제한은 사람 자신의 행동능력이다. 계약 내용 면에서 계약은 당사자 간의 자유 의지의 선택이나 진실의 표시라고 생각한다. 계약 형식에서는 당사자가 계약 형식을 자유롭게 선택하고 엄격한 형식주의를 포기할 수 있다고 주장한다. 계약의 적용 범위가 넓어 부부 재산제와 입양 관계까지 계약 분야에 들어갔다.
현대 계약법은 자본주의 독점 단계의 계약법을 가리킨다. 기본 원칙 등 여러 방면에서 현대 계약법에 비해 모두 변화가 일어났다. 첫째, 고정 계약의 보편화; 둘째, "강제 계약" 은 공공 시설에서 널리 퍼져 있습니다. 셋째, "단체 협약" 이 등장했습니다. 넷째, 표현주의가 상징주의를 대체했다. 다섯째, 계약 해석의 원칙은 크게 바뀌었고, 당사자의 의지에 대한 추구는 점차 사회 정의를 수호할 필요성으로 대체되었다. 현대 계약법에는 통일된 추세가 있다. 당대 국제 무역이 갈수록 발달하여 각종 계약은 한 국가 내부에만 적용되는 것이 아니다. 성실한 신용원칙은 줄곧 계약법의 중요한 원칙으로, 현대 계약법에서 지위가 더 높고 역할이 더 크다.
역사적으로 서구 국가 계약입법의 발전에 비해 고대 동방국가의 입법은 훨씬 어둡다.
중국에서는 오랫동안 봉건 사회에 처해 있기 때문에 법률 제도에서' 형벌이 민보다 크다' 는 특징을 가지고 있다. 서주 시대에는 이미' 전압',' 송별' 등 계약제도가 나타났지만 상품경제의 저급 발전의 사회상황에 맞춰 우리나라 계약법의 발전은 상대적으로 느린 상태에 있다.
신중국이 설립된 이래 계약법의 발전은 약간의 우여곡절을 겪었지만, 사회주의 상품경제의 시행은 계약법의 건강한 발전을 위한 중요한 조건을 만들어 모처럼의 역사 발전 기회를 맞이하였다.
1950 부터 1956 까지 이 역사적 단계에서 당의 방침 정책은 상품 생산과 상품 교환을 발전시키는 원칙이다. 1950 년 9 월 국무원 재정경제위원회는 우리나라 최초의 계약법인' 기관, 공기업, 협동조합이 계약서에 서명하는 잠정 조치' 를 반포해 첫 5 년 계획을 완성하는데 큰 역할을 했다. 1957 부터 1966 까지 중국 계약법은 우여곡절 발전 과정을 거쳤다. 1958 에서 1960 까지 계약제를 취소합니다. 당의 8 회 9 중 전회가 196 1 팔자 방침을 공식 비준한 이후 계약에 대한 행정을 강화했다. 5 월 1966 부터 5 월 1976 까지 계약법이 또 폐지되었다. 4 인방' 을 분쇄한 후 중국은 새로운 역사적시기에 접어들었다. 198 1 1 2 월 5 회 전국인민대 4 차 회의에서 통과된' 중화인민공화국 경제계약법' 은 우리나라 계약법의 중요한 성과로 우리나라 계약법이 새로운 단계에 진입했다는 것을 상징한다. 1985 년 3 월 제 6 회 전국인민대표대회 상무위원회 제 10 차 회의에서' 중화인민공화국 섭외경제계약법' 을 통과시켰고, 1987 년 6 월 제 6 회 전국인민대표대회 상무위원회 제 21 차 회의에서' 중화인민공화국 기술계약법' 을 통과시켰다. 이로써 우리나라 계약법체계는 민법통칙, 경제계약법, 섭외경제계약법, 기술계약법이 삼족정립하는 국면을 보이고 있다.
1999 회 전국인민대 2 차 회의에서' 중화인민공화국계약법' 을 통과시켜' 삼법' 국면을 폐지했다. 계약법 통일의 원인: 개혁이 심화되고, 대외 개방이 확대되고, 현대경제건설이 지속적으로 발전함에 따라, 이 세 가지 계약법은 시행에 몇 가지 문제를 드러낸다. 하나는 국내 경제계약, 섭외경제계약, 기술계약이 서로 다른 계약법을 적용한다는 것이다. 일부는 통일되지 않고, 일부는 원칙적이고, 일부는 일치하지 않는다. 사회주의 시장 경제 발전의 실제 요구에 따라 통일된 계약법을 제정할 필요가 있다. 둘째, 최근 몇 년 동안 계약을 이용해 시장 거래에서 사기를 쳐서 국가, 사회, 타인의 이익을 해치는 현상이 두드러졌다. 계약 사기를 방지하고 사회주의 시장 경제 질서를 지키기 위해서는 추가 규정이 필요하다. 셋째, 조정 범위는 완전히 적응할 수 없습니다. 이와 함께 최근 금융리스 등 신형 계약이 계속 등장해 위탁 중개 계약 수도 늘고 있어 객관적으로 규정이 필요하다.
신중국 계약법의 역사 발전을 살펴보면 중국이 상품경제를 인정하고 발전시킬 때마다 계약입법이 발전하고, 반대로 계약입법은 정체되거나 취소된다는 결론을 내릴 수 있다.
현재 사회주의 시장경제체제의 수립은 계약법의 봄을 맞았다. 동시에 계약법은 시장경제와 미시관리에 대한 기본적인 근거를 제공하며 사회주의 시장경제의 건강한 발전을 촉진할 것이다.