수죄와 처벌의 흡수 원칙은 무엇을 의미합니까?

첫째, 죄를 세고 흡수 원칙을 처벌하는 것은 무엇을 의미합니까? 중죄를 취하여 경죄나 중형을 흡수하여 경형을 흡수하는 원칙을 채택하다. 1. 중죄는 경범죄를 흡수하고, 몇 가지 죄 중 가장 심각한 죄의 법정형으로만 양형한다. 즉, 흔히' 중처에서 끊어진다' 고 한다. 예를 들어, 한 사람이 살인죄와 절도죄를 모두 저질렀을 때, 살인죄의 규정에 따라 형을 선고받았습니다. 중국 당, 명, 청법은 모두 이렇다. 예를 들어,' 당율'' 6 대 명안' 은' 두 죄는 모두 하나 이상이고, 더 무거운 사람은 하나' 라고 규정하고 있다. 1 일부터 기다리세요. 죄가 먼저 시작되면 이미 정해졌고, 나머지 죄는 뒤에 있고, 가볍다면 토론하지 마라. 더군다나 우리 얘기 좀 하자, 전죄로 후죄를 보충하자. " 2. 중형은 경형을 흡수한다. 즉 수죄가 각각 반역한 후 가장 무거운 형벌만 집행한다. 러시아 연방형법 제 40 조는 수죄와 처벌의 두 가지 처벌 방식을 규정하고 있다. 첫째, 중형이 경형을 흡수하는 원칙을 규정하고 있다. "범죄자는 본법의 다른 조문에 규정된 두 개 이상의 죄를 범하고, 그 중 어느 죄에도 형벌을 선고하지 않는 경우, 법원은 먼저 각 죄를 개별적으로 처벌한 다음 중형으로 경형을 흡수하는 방법을 채택해야 한다." 흡수 원칙에 따르면, "중죄나 중형에 따라 집행되는 한 경죄나 경형이 이미 포함되어 있어 실천에 상당히 편리하다." 그러나 이 원칙에 반대하는 사람들은 흡수 원칙이 중죄를 범한 사람이 경범죄를 다시 범하도록 독려하는 것과 다름없다고 생각한다. 경범죄에는 형벌이 없기 때문이다. 둘째, 범죄 및 처벌의 원칙은 다음과 같습니다: 1. 각국의 형법이 채택한 원칙은 주로 흡수 원칙, 합병 주체 원칙, 제한 가중 원칙, 혼합 원칙이다. 국가배상법 규정에 따르면 재심 무죄, 원판 형벌이 이미 집행된 만큼 국가는 배상 책임을 져야 한다. 이 가운데 수죄와 처벌의 경우 재심 후 일부 죄명은 성립되지 않고, 실천 중 형기는 재심 판결로 확정된 형기를 초과한다. 이에 대해 한 죄가 무죄로 바뀌었지만 완전히 무죄가 되지 않은 것은 무죄 구금에 속하지 않고' 무죄 구금 보상' 원칙에 부합하지 않아 보상해서는 안 된다고 생각하는 사람들도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 무죄, 무죄, 무죄, 무죄, 무죄, 무죄, 무죄, 무죄, 무죄) 또 다른 관점은 배상해야 한다는 것이다. 그렇다면 우리는 이것에 대해 대가를 치러야 합니까? 이 사법 해석은 이 논란의 문제를 분명히 했다. "최고인민법원, 최고인민검찰원이 형사배상사건 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 6 조는 "수죄 및 처벌사건 중 재심 후 일부 죄명이 성립되지 않고, 형기가 재심 판결로 확정된 형기를 초과할 경우, 국민이 국가배상 연장 신청을 신청하면 배상을 결정해야 한다" 고 규정하고 있다. 법률 법규를 위반하는 행위는 사법기관의 처벌을 받을 것이다. 범죄 용의자가 두 가지 이상의 죄를 저질렀을 경우 해당 원칙에 따라 수죄와 벌, 즉 속칭 수죄와 벌을 실시할 수도 있다. 흡수 원칙은 각종 범죄를 저지른 뒤 몇 가지 죄 중 가장 심각한 죄에 따라 형을 선고하는 것을 말한다.