후베이의 한 배달원이 새벽에 경비원에게 몽둥이로 맞아 죽었다. 법적 관점에서 이 일을 어떻게 보느냐?
첫째, 사례: 경비원이 한밤중에 배달을 죽였다. 관련 언론에 따르면 사건은 후베이 () 성 선도시 () 에서 발생했다고 한다. 배달원 한 명이 신도시 1 호 동네에 거주하는 5 기 고객 한 명을 배달하는 과정에서 술을 마신 경비원과 충돌했다. 경비원은 배턴과 같은 장치를 꺼내 배달원의 머리를 때렸다. 배달원 헬멧이 박살나서 머리가 피를 흘리며 쓰러져 응급처치를 통해 무효로 사망했다. 관련 보안은 이미 경찰에 의해 법에 따라 형사구금되었다.
둘째,? 사형, 무슨 말을 할 수 있어요? 본 사건 분석: 경비원이 배달을 죽이면 어떤 형사처벌을 받아야 합니까? 고의적인 상해죄를 구성하는가, 아니면 고의적인 살인죄를 구성하는가? 사법기관이 사건을 조사한 뒤에야 확정할 수 있다. -응? 사형, 무슨 말을 할 수 있어요? 미디어에서 얻은 정보를 바탕으로 분석하다.
1. 치안죄란 무엇입니까? 사건의 관점에서 볼 때, 경비원은 배달을 본 적이 없을 것이며, 경비원도 직접 배달을 죽일 동기가 없을 것이다. 양측 충돌 과정에서 경비원이 장비로 배달원을 습격해 배달원 헬멧이 박살나고 머리가 피가 났다. 보안 상해 배달의 고의를 객관적으로 반영해 고의적 상해죄를 구성해 법에 따라 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 처할 수 있다.
형법 제 234 조는 고의로 타인의 몸을 다치게 하는 것으로, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 처한다. 전액죄를 범하여 중상을 입은 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 특히 잔인한 수단으로 사람을 죽이거나 심각한 장애를 일으키는 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받습니다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.
2, 사건이 나쁘다! 배달원 아내에 따르면 그녀는 남편의 전화를 받고 몇 분 후에 현장에 도착했다. 그녀의 남편은 여전히 바닥에 누워 있다. 아무도 사람을 때리는 보안과 재산에 120 과 1 10 을 부르지 않았다. 구경꾼들이 먼저 1 10 신고를 했고 경찰이 현장에 도착한 후 120 으로 전화를 걸었다. 120 이 현장에 도착했을 때, 의사는 그 자리에서 통화가 늦었다는 탓으로 최고의 구조시간을 넘어섰다. 약간의 의학 지식이 있는 당신은 보안 공격이 배달원의 두개내 출혈을 초래한다는 것을 알아야 합니다. 제때에 구조한다면, 생존할 희망이 있다. 부상의 책임자로서 보안과 부동산은 부상자를 도울 의무가 있다. 왜 경찰에 신고하지 않고 제때에 120 으로 전화하세요? 이것은 본 사건의 최악의 부분이다. 경찰은 현장의 상황을 조사해야 한다. 보안과 부동산이 배달의 상해의 결과가 생명의 안전을 위태롭게 할 수 있다는 것을 알면서도 적극적으로 구제하지 않고 배달의 결과를 방치하면 고의적인 살인죄를 구성하는 형법상 간접적인 의도에 속한다.
형법 제 232 조: 고의적인 살인, 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역; 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.
고인의 가족은 누구에게 청구합니까?
고인의 가족은 사법기관이 보안원 및 관련 책임자의 형사책임을 추궁하는 동시에 형사부수적 민사소송을 제기할 수도 있고, 형사판결 후 민사배상 소송을 별도로 제기할 수도 있다. 배상 의무자에는 보안 본인, 보안 소속 부동산 회사, 동네를 포함한다. 경비원이 누가 고용했는지, 어떤 노사 관계인지에 대해서는 법원이 심사를 할 것이다.
민법 제 179 조? 타인의 인신피해를 침해하는 경우 의료비, 간호비, 교통비, 영양비, 입원 급식보조비 등 치료 재활의 합리적인 비용과 오공으로 줄어든 수입을 배상해야 한다. 장애를 일으키는 사람은 보조기구 비용과 장애 배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 지불해야 한다.
셋째,? 사형, 무슨 말을 할 수 있어요? 비슷한 사건에 대한 견해: 배달은 방역 등록을 거부해 보안강철 포크에 잠겨 죽고, 대학 경비원과 배달원의 경우 쇼핑몰 경비원이 배달기수를 폭행했다고? 이 일련의 충돌을 자세히 분석하는 것은 한 마디가 아닌가? 상호 이해? 해결할 수 있습니다.
배달원은 제때에 동네로 들어가 주문서를 완성하고 좋은 실적을 얻기를 원합니다. 잘못이 없습니다. 업주의 안전을 위해 경비원이 마음대로 동네를 드나드는 것을 허락하지 않는 것은 타당하지 않다. 어느 한 쪽이 다른 쪽을 타협한다면 책임을 다하지 못하면 처벌을 받아야 한다는 의미다. 우월한가? 징벌. 배달점원이 제때에 주문을 완성하지 못했고, 고객이 차평을 받은 후 배달플랫폼은 돈을 공제할 것이고, 한 번에 몇 백 원을 공제하는 것은 며칠 동안의 고된 일이다. 배달원이나 배달원으로 가장한 사람이 동네로 들어가 위법범죄 활동을 하면 보안회사, 부동산회사, 동네 소유주의 비난을 받게 된다. 그래서, 둘 다 놔둬요? 상호 이해? 어려워요.
만약 우리가 이런 갈등을 해결하고 싶다면, 우리는 그들의 것이 필요합니까? 우월한가? 의사 소통이 잘되면 정부 관련 부서도 감독해야 한다. 예를 들어, 배달플랫폼은 동네 보안이 배달원 출입을 거부하는 경우 고객이 동네를 떠나는 데 얼마나 걸릴지, 그렇지 않으면 거부로 간주된다고 규정하고 있다. 지역사회가 테이크아웃 플랫폼과 협상할 수 있는지, 지정된 배달원이 지역사회에서 발급한 증명서로 커뮤니티에 들어갈 수 있는지 여부 배달플랫폼이 관련 정보힌트를 설정할 수 있는지, 배달은 집에 배달할 수 없고, 고객은 동네 입구에서 찾아가야 한다는 정보 등을 알려드릴 수 있습니다. 좋은 제안이 있으면 댓글 영역에 메시지를 남겨 주세요. 감사합니다!
결론: 어느 쪽이든 임무를 수행하기가 아무리 어렵더라도 폭력으로 문제를 해결할 이유가 아니다. 법률의 최종선을 건드리면 법률의 엄중한 처벌을 받게 된다!