왜 TPP 는 중국만 입국을 금지합니까?
중국을 겨냥한 TPP 협상이 오늘 다시 진전되어 중국 시장 동향에 대한 논의가 불거진 것 같다.
미국과 호주가 지적재산권과 생물제약 방면에서 진전을 이루면서 협상에 참여한 장관들은 진일보한 돌파구에 대해 긍정적인 태도를 취하고 있다. 협상은 원래 이틀밖에 안 되었지만, 이미 5 일로 연장되었고, 더욱 연장될 가능성이 높다. 합의에 이르지 않고 멈추지 않는 자세가 있는 것 같다.
TPP 의 핵심: 자동차 무역 및 신약 특허 보호
회의가 연기된 이유는 자동차 무역과 신약 특허 협상이 교착 상태에 빠졌기 때문이다. 이 가운데 자동차 문제는 일본에 매우 중요하다. 도요타를 비롯한 일본 자동차 판매상들은 미국 시장 판매에 의존하고 있으며 일본은 자동차 부품 구입에 유연한 공간이 있기를 희망하고 있다. 외신은 미일이 TPP 협상의 자동차 문제에 대해 벌금을 포함한 분쟁 해결 메커니즘에 도달할 수 있다는 소식을 인용했다. 이 메커니즘은 일본에 미국 자동차에 시장 개방을 요구하고 그에 따라 일본 자동차 수출 미국의 관세를 낮추도록 압력을 가할 것이다.
신약 특허 방면에서, 6 개의 태평양 무역 파트너들은 미국이 추진하는 규칙인 바이오제약 특허 보호를 8 년 동안 거부하고 있다. 소식통은 로이터사에 6 개국이 매우 짧은 보호 기간인 5 년을 요구한다고 밝혔다. 미국 무역대표사무실 대변인은 미국은 아직 생물의약품에 대한 공식적인 건의를 하지 않았지만 태평양을 가로지르는 파트너는 합의를 이루기 위해 계속해서 해결책을 만들려고 노력하고 있다고 말했다. 약품 독점 시기는 민감한 정치적 문제이다. 더 싼 대체품이 시장에 진입하는 데 더 오랜 시간이 걸린다면, 이들 국가들은 더 높은 의료비에 직면해야 한다는 것을 의미하기 때문이다.
하지만 자동차 산업과 신약 특허 보호에 타협의 조짐이 보이면서 오늘날 미호주는 지적재산권과 바이오제약에 새로운 진전을 보이고 있어 어려워 보이는 TPP 도 현실에 가까워지고 있다.
이번에는 중국이 고립될 차례가 되었다. 왜 TPP 에 중국이 없나요?
반면 WTO 는 관세 삭감을 추구하고 TPP 는 자유무역을 추구한다. 자유무역에는 무엇이 포함됩니까? 상품과 서비스의 자유로운 흐름을 포함한 제로 관세를 포함하여 모든 경제 규제 체계는 표준을 통일해야 한다. 세분화 분야는 무역과 서비스의 자유, 화폐자유환전, 공정세제, 국유기업의 민영화, 노동권익 보호, 지적재산권 보호, 환경자원 보호, 정보자유 등이다. 솔직히 말해서, 각종 문턱, 조작, 보조금은 모두 금지되어 있지만, 이러한 조건과 무역 규범은 현재 중국에서는 아직 멀리 도달하지 못하고 있다.
미국의 모든 행동은 중국을 겨냥한 것으로 음모론의 혐의를 받고 있다. 그러나 중국이 이미 큰 걸음으로 개혁을 시작한 지금, 중국이 TPP 에서 이런' 뜨거운' 협상을 해야 하는 것은 좀 어려울 것 같다.
이론적으로나 TPP 의 규칙에 따르면 어느 나라든 TPP 에 가입할 수 있지만 중국만 안 된다. TPP 의 한 관원의 말에 따르면, "TPP 는 중국만 출입을 금지하는 클럽이다." 물론 TPP 가 중국 가입을 거부하는 것은 무뚝뚝한 절차적 거부가 아니라 중국을 외면하는' 녹색 장벽' 이다. 어차피 중국은 요구에 맞지 않는다.
중국이 TPP 가입의 어려움은 어디입니까?
첫 번째는 국유 기업의 장애물이다. TPP 는 국유기업에 대한 정책 지원, 재정 보조금 및 기타 복지 대우에 대한 무역 조항의 취소를 주장한다. 국유기업은 민영기업과 함께 재무상황, 경영 성과, 기업지배구조, 정부 관련 정보를 공개하고 관련 법규와 위반 혐의에 따라 공정하고 합리적인 분쟁 해결 메커니즘을 마련해야 한다.
중국의 국유 기업 규모는 상당히 크다. 재정부는 20 104. 1 조조, 중국 국유기업의 총자산은 GDP 의 거의 두 배, 같은 해 중국 GDP 는 58 조였다. 미국의 국유기업은 규모가 작아 미국 GDP 의 5% 에 불과하다. 미국 연방 차원의 규모가 작은 회사 (중앙기업) 는 20 여 개에 불과하지만 중국의 중앙기업은 1 12 개에 달하며 모두 거물이다. 세계 500 대 기업 중 중석화, 중석유, 국가전력망이 상위 10 위권에 진입했다. 따라서 일단 조항에 따라 동등하게 개방되면 중국은 손해를 볼 수밖에 없다.
그리고 중국이 TPP 협정에 가입하는 다른 장애물도 적지 않다. 환경 보호, 노동권, 지적재산권은 모두 높은 기준이다. 이 가운데 환경보호와 무역보호는 녹색 장벽이다. TPP 는 생물다양성과 무역, 다자간 환경협약, 환경보호의 다양한 분야, 해양어업 등에 대한 높은 기준을 제시했다. 20 15 중국 신환경보호법 시행은' 역사상 가장 엄격한' 환경보호법으로 불리며 기업 책임자가 체포될 수 있다. 최근 158 만원의 천가 벌금이 발생해 중국의 환경보호를 추진했지만, 이러한 힘은 여전히 제한되어 있다.
노동권익의 도전은 적지 않고 무역 보호 중의 파란색 장벽이다. 미국과 일본이 제시한 노동무역규칙은 상품생산에서 근로자의 임금과 환경조건에 초점을 맞추고 근로자의 가치배려와 환경과 소비자에 대한 기업의 인문적 배려를 강조한다. 최근 몇 년 동안 일본 노동자들의 임금이 오르고 인건비가 증가하고 있지만, 이는 여전히 노동력 가격이 상대적으로 낮고, 근무환경과 근무시간이 보장되지 않고, 근로자의 권익 보장은 미국과 중국과 큰 차이가 있으며, 중국 노동기구의 부재도 있다.
미국의 목적?
TPP 협상을 통해 미국은 중국-아세안 FTA (자유무역협정) 의 균형을 맞추고 해당 지역에서 중국 경제의 영향력을 약화시켜 동아시아에서의 지정학적, 경제적, 안보 이익을 확보할 수 있다. 협상이 성사되면 미국은 새로운 지적재산권과 노동기준 규칙을 제정할 것이다. 한편, 자유무역구는 대내 개방과 대외제한의 특징을 가지고 있기 때문에 회원국 간 무역장벽이 낮아지면서 구외 경제에 더 높은 장벽을 만들어 무역이전 효과를 낼 수 있다. 미국이 TPP 를 적극 추진하는 근본적인 전략 목표는 자신의 자원지도를 보호하고 확대하고 신용체계를 재건하며 미국 초강대국의 패권 지위를 계속 유지하는 것이다.
어떤 사람들은 자유무역이 미국의 핵심 가치 중 하나라고 생각하기 때문에 미국이 국제자유무역을 추진하는 것은 순리적이다. 원래 세계무역기구가 일부 기능을 맡았지만, 현재 세계무역기구는 교착 상태에 빠져 나날이 쇠퇴하고 있다. 일단 합의가 이루어지면, 세계무역기구는 명실상부하게 죽을 것이다.
중국의 현황과 선택?
TPP 관련 회원국은 공동이익에 대한 협상과 토론을 진행해 진행이 더디게 진행되고 있다 (계속 지연될 수 있음). TPP 는 회원국을 겨냥한 개방시장이지만 아담 스미스는' 국부론' 에서 개방시장이 세수 감소로 이득을 볼 수 있다는 점을 강조해 왔다. TPP 는 제로 관세를 주장하는 향머이지만, 결국 국가와 국가 간의 거래로서 문화, 전통, 거시적 규제를 포함한다. 하지만 이 안에는 큰 이익이 있기 때문에 일단 성립되면 다른 나라의 수출 제품에 대한 수요를 줄일 수 있을 것이다.
일단 외부 수요가 감소하면 세계 공장이라고 불리는 중국에 큰 도전이 될 것이며, 중국의 발전은 필연적으로 그것의 제약을 받을 것이다. TPP 는 중국을 제외했고, 중국 수출은 하락했고, 경제는 더욱 부진했다.
그러나 중국에도 대책이 있다. TPP 는 중국이 반드시 가입해야 하는 것이 아니다. TPP 의 많은 조항은 국가 주권보다 높으며, 소송은 국제 중재 기관과 법원의 판결을 받아야 하며, 이들 기관은 모두 미국의 손에 달려 있다. 중국이 TPP 에 가입하면 중국은 큰 손해를 볼 것이다.
TPP 와 같은 협정은 본질적으로 대국의 이익을 대표한다. 소국은 협의에서 발언권이 없다. 많은 어려움과 이익 앞에서 합의에 도달할 수 있을지는 말할 것도 없다. 협정 체결 후 오랜 기간 동안 소국은 대국 착취 대상이 되었다. 중국에 있어서, TPP 의 조항은 중국의 국책에 어긋난다. 만약 당신이 동조하고 싶다면, 당신은 단지 당신의 국가 정책을 바꾸거나 고개를 숙일 수 있습니다. 이것은 40 년 전에 가능했습니다. 지금 중국은 손에 칩을 가지고 있어서 선택할 수 있는 것이 많다.
중국이 지금 해야 할 일은 주변국과 자유무역협정을 체결하고, 일대일로（중국이 추진 중인 신 실크로드 전략） 잘 하고, 러시아와 유럽연합을 끌어들이고, 자신의 길을 걷는 데 전념하는 것이다. TPP 를 두려워 할 필요가 없습니다. 중국은 이미 세계 경제 성장의 기관차가 되었는데, 지금은 모두 중국과 경제 무역 관계를 맺고 싶어 한다. 개혁력이 충분히 크고 발걸음이 충분히 확고하다면, 미국은 심지어 중국 개혁의 결심과 속도를 더욱 강화할 것이다.
마지막으로, 중국인들이 TPP 협상의 진전을 자신있게 관찰하고, 중국 무역이익의 냉정한 균형으로 아시아 태평양 자유무역구 추진과 TPP 가입 사이의 관계를 평가해야 한다는 글로벌 논평을 인용한다. 이 문제에 대한 우리의 관심은 지정정치화를 피해야 한다.
따라서 TPP 가 서명할 수 있는지 여부는 중국의 장단점에 영향을 미칠 수 있으며 미국인들에게는 정확하지 않을 수 있습니다. WTO 의 주도자도 미국 등 선진국이었고, 중국은 이후 화려하게 돌아섰다. 오늘날, 중국이 세계무역정세의 불확실성에 대한 통제력이 더욱 높아져서, 도시 아래 계약한 역할은 더 이상 우리의 것이 아닌 것 같다.
상무부는 TPP 에 대한 개방적인 태도를 표명했다.
상무부 홈페이지에 따르면 12 년 5 월 5 일 미국 등 12 개국의 경제무역부장이 공동성명을 발표하고 5 년여의 태평양간 파트너십협정 (TPP) 협상이 끝났다고 발표했다. 모든 경제가 우려를 표명했다.
상무부 대변인 최고봉은 기자의 질문에 답하면서 이 협정이 아시아 태평양 지역의 중요한 자유무역협정 중 하나라고 밝혔다. 중국은 세계무역기구의 규칙에 부합하고 아시아 태평양 지역의 경제 통합을 촉진하는 데 유리한 제도 건설에 대해 개방적인 태도를 취하고 있다. 이 협정이 본 지역의 다른 자유무역협정과 상호 촉진되어 아시아 태평양 지역의 무역, 투자 및 경제 발전에 기여하기를 바랍니다.
일본 연합통신사에 따르면 현지 시간으로 5 일 오전 태평양 간 파트너십협정 (TPP) 의 12 개 협상국이 미국 조지아 주 애틀랜타시에서 열린 장관급 회의에서 투자 및 지적재산권 등 다양한 분야에서 자유무역과 표준화에 합의했다. 세계 40% 를 차지하는 거대한 경제권이 등장할 것이다.
일본은 자동차 등 공산품 수출 확대와 수입식품 가격 인하로 혜택을 볼 수 있다. 하지만 쌀 제로 관세 수입의 새로운 틀과 쇠고기 돼지고기 관세의 하락으로 일본은 농업 분야에 충격을 받을 수 있다. 영향력을 최소화하기 위해, 정부는 농업력을 강화하기 위한 조치를 내놓기 시작할 것이다.
20 10 년 3 월 TPP 협상 시작, 20 13 년 7 월 일본 가입. 원칙적으로 모든 제품에 대한 관세를 취소하기 위한 협상을 위해' 사상 최고 기준, 가장 진보한 무역협정' (오바마 대통령의 말) 을 체결했다. TPP 는 지금까지 무역협정이 다루지 않았던 분야 (예: 노동과 환경보호, 국유기업에 대한 우대 제한 등) 를 포괄한다.
장관 회의는 9 월 30 일에 이틀간 개막했다. 생물제약과 유제품 분야에서 진전을 이루기 어려워 회의 의제가 연장되었다.
TPP 가 실질적인 합의에 이르면 이런 관세 동맹이 중국에 막대한 무역 차별과 무역 전환 효과를 가져올 것이라는 분석이 나온다. 아시아 태평양 지역은 중국 대외무역에서 중요한 위치를 차지하고 있으며, 중국은 미국과 다른 동아시아 국가에 대한 수출이 중국 대외무역수출총액의 절반 이상을 차지한다. 미국, 일본, 한국, 아세안은 모두 중국의 상위 10 대 무역 파트너이지만 중미, 중일, 한중 사이에는 양자 자유무역협정이 없다. 또 무역구조로 볼 때 중국과 일본, 한국, 아세안은 수출에 뚜렷한 경쟁관계가 있다. 일본 등 아시아태평양협력기구 회원이 가입하면서 중국에 대한 무역분류효과가 더욱 커지고, TPP 가 중국의 수출시장을 점령하고 중국 경제에 부정적인 영향을 미칠 것으로 보인다.
미국의 많은 시각은 TPP 가 중미 관계에 제 3 의 길을 제공한다고 생각한다. 규칙을 통해 미국이 중국에 대한 장기적인 우위를 확보하고 중국의 장기 성장과 안정을 유지하는 것이 미국의 최선의 선택이라는 것이다. 장건평 국가발전개혁위 대외경제연구소 국제협력실 주임은 단기간에 중국이 가입하기가 어렵다고 말했다. 미국은 중국이 후발자로서 가입하려면 TPP 의 모든 구성원과 일대일 양자협상을 진행하고 상대방의 비준을 받아야 한다고 이미 밝혔다. 미국과 일본과의 양자 협상을 원한다면 시간이 오래 걸릴 것이다. 게다가, 중장기적으로 볼 때, 미국은 우리가 먼저 중미 BIT 양자 협정에 서명할 것을 요구할 것이다. 마지막으로, 중국의 새로운 개혁 개방 조치가 주창한 무역투자의 새로운 규칙과 일치하는지, 그리고 앞으로 TPP 의 텍스트 협정이 출범할 경우 국경 뒤의 많은 규칙을 어느 정도 인정할 것인가에 달려 있다. 이러한 모든 요소는 우리가 TPP 에 참여하는지 여부를 결정합니다.
미국은 다방면으로 TPP 협정에 반대한다.
비평가들은 이 협정이 더 많은 일자리와 상업적 기회를 해외로 이전할 수 있도록 허용할 것이라고 생각한다. 왜냐하면 미국 회사들은 신흥 시장의 낮은 인건비를 이용하려고 노력해 왔기 때문이다.
미국 노동연합회와 산업노동기구가 이끄는 민주당과 노조는 TPP 가 미국 노동자들을 해칠 것이라고 생각한다. 미국 회사들이 해외로 일자리를 옮기는 데 더 많은 자유가 있기 때문이다. 비평가들은 협상에 대해 더 많은 세부 사항을 원한다. TPP 협상은 줄곧 배후에서 비밀리에 진행되고 있으며, 그들은 구체적인 조항의 공개를 기다리고 있기 때문이다.
포드 자동차는 TPP 협정이 체결된 후 신속하게 대응해 미국 국회에서 환율 조작 문제를 해결하지 못한 TPP 무역협정을 부결할 것을 제안했다.
TPP 도 미국 대선에서 뜨거운 토론 화제다.
* * * 이 당의 인기 후보인 트럼프는 TPP 에 반대한다. 그는 "TPP 는 미국 기업에 대한 공격이며 일본의 환율 조작을 막을 수 없다" 고 말했다. 이것은 나쁜 합의입니다. 클릭합니다
민주당 대통령 후보인 버니 샌더스는 "월스트리트와 대기업이 또 이겼다" 고 말했다. 우리는 다국적 기업들이 이윤을 추구하기 위해 우리가 희생하는 것을 막아야 한다. "