은행이 654.38+ 만원을 내 카드에 잘못 걸었는데, 은행은 어떠한 책임도 지지 않습니까?
우리 모두 알고 있듯이, 은행이 더 많은 돈을 이체하거나 고객에게 잘못 이체하면 은행은 분명히 고객에게 전액 환불을 요구할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 은행명언) 고객이 반환을 거부 하는 경우, 은행은 부당 이득에 대 한 고객을 고소 합니다, 아마도 고객은 감옥에 있을 것입니다.
예를 하나 들어보죠.
조양은 신장 우루무치시 미동구의 한 마을 주민이다. 규정에 따르면 정부는 그에게 50800 위안의 안거부민 공사에 대한 주택 보조금을 주었다. 그는 대출을 담당하는 은행의 이름으로 대출을 받았기 때문에, 동촌 왕비의 은행 카드를 빌려 은행 직원들에게 보상금을 왕비의 카리로 때리게 했다.
은행 직원들의 조작 실수로 그들은 잘못된 숫자를 입력했고, 그들은 카네도에 10 여만원을 지불했다. 조양은 발견 후 제때에 은행에 돌려주지 않고 4 만원을 꺼내 동생 조리에게 건네주었다. 조리나카 이후 4 일 만에 654 만 38+0 만 3700 원을 썼다. 은행이 발견한 후 즉시 경찰에 신고하여 두 형제와 왕비를 법정에 고소했다. 결국 법원은 조양 형제가 모두 654 만 38+0 만 3700 명을 반환했다고 판결했다.
비슷한 사례를 볼 때마다 모두들 화가 난 것 같다. 이는 주로 우리가 은행의 불평등한 대우에 대해 반감을 품고 있기 때문이다. 특히 은행으로' 궤를 떠날 책임이 없다' 는 이유로 많은 사람들이 은행이 위압적이고 이치에 맞지 않는다고 느끼게 하기 때문이다.
사실 이것은 은행에 대한 사람들의 고정관념이다. 현재 각종 기술이 끊임없이 발전함에 따라 은행 관리의 부단한 규범은 은행이 고객에게 주는 돈이 많든 적든 모두 같은 대우이다.
은행은 매일 출근하기 전에 계좌와 돈을 맞춰야 하기 때문이다. 많이 주고 적게 주다.
하지만 모두가 가장 고민하는 것은 은행이 고객에게 잘못 이체하고 고객이 책임지는 것이다. 은행에 책임이 있습니까? 물론 은행 게시 오류를 처리하는 방법에는 두 가지가 있습니다.
1. 오류로 인한 잘못된 이체.
이런 상황이 가장 흔하다. 만약 계좌가 틀렸다면, 일반적으로 사업자들이 이것을 책임지고, 잘못된 돈을 회수해야 한다. 되찾을 수 없다면 스스로 지불할 수밖에 없다. 。 。
또 보너스 공제와 다운그레이드도 있을 것으로 예상된다.
2. 고의로 장부를 잘못 이체하다
은행 직원들이 개인적인 이유로 고의로 이체를 잘못하면 직무횡령죄로 이어질 수 있으며 소송뿐만 아니라 액수가 큰 감옥살이까지 초래할 수 있다.
만약 은행에 잘못이 있다면 사용자는 어떻게 해야 합니까? 잘못된 계좌를 이체하는 것은 은행의 전적인 책임이지만, 사용자는 반드시 돈을 전부 돌려주어야 한다. 돈이 너의 것이 아니기 때문에 네가 가져가면 부당이득으로 구성된다.
하지만 사용자들은 돈을 은행에 반납한 뒤 은행을 계속 기소해 정신적 손해배상과 사과를 요구할 수 있다.
은행은 자신의 실수에 대해 전적인 책임을 져야 한다.
나는 너에게 환불을 요구할 것이다. 나는 기뻐서 물러났다. 기분이 안 좋으면 물러나지 않는다. 그러나, 말하자면, 은감회의 관련 규정에 따라 갚아야 한다. 환불 후, 은행은 당신에게 음식을 적당히 지불하고, 당신의 잘못을 보완하며, 당신에게 사과하는 것과 같습니다.
초대해 주셔서 감사합니다. 그것뿐이다.
만약 은행에 착오가 생기면 은행 카드에서 65438+ 만 원을 더 배상할 것이다. 그렇지 않다면 어떻게 될까요? 은행이 책임을 져야 하지 않을까요?
실생활에서 갑자기 자기에게 속하지 않는 돈을 받는 것은 흔하지 않지만, 유일무이한 것도 아니다. 많은 사람들이, 어차피 은행 카드에 있는 돈은 네가 나에게 준 것이고, 도둑맞지도 강탈당하지도 않았다고 말할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 가장 많이 싸다는 것은 아무도 차지하지 않는 것이다. 쓰지 않으면 어떻게 할 수 있습니까?
친구가 65438+ 만원을 내 은행카드에 잘못 지는 것은 은행의 실수라고 의심하는데, 은행은 어떠한 책임도 지지 않아도 됩니까? 나는 심지어 은행이 자신의 업무 실수로 1000 만 달러를 내 은행 카드에 넣으면 돈을 쓸 것이라고 극단적으로 생각한다. 나는 내 행동에 대가를 치러야 한다! 그런데 은행은 어떤 책임도 지지 않아도 되나요? 결국 은행 업무 실수가 먼저다!
우선 은행 실수라면 65438 만원 또는/KLOC-0 만원을 잘못된 은행계좌에 넣으면 은행이 책임을 진다.
만약 당신의 은행 계좌나 은행 카드에 갑자기 돈이 많아진다면, 654.38 만 원이든 654.38+ 00 만 원이든, 고객의 이체 착오가 아니라 은행의 잘못이라면 은행은 확실히 책임이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 은행, 은행, 은행, 은행, 은행, 은행, 은행, 은행)
은행의 이런 잘못은 일반적으로 두 가지 원인으로 인해 발생한다.
한 가지 이유는 은행 시스템에 오류가 있거나 업무 시스템 디버깅 과정이 잘못되어 은행이 은행 카드 또는 은행 계좌로 은행 자금을 이체하여 은행 카드 또는 은행 계좌의 자금이 갑자기 증가했기 때문입니다.
두 번째는 은행 직원들이 업무 처리 과정에서 다른 사람이 이체한 자금을 당신의 은행 계좌로 잘못 이체하여 자금을 받아야 할 사람이 받지 못하게 하고, 당신의 은행 계좌 자금이 응당한 액수를 초과했다는 것이다.
두 경우 모두 은행과 은행 직원들은 회피할 수 없는 책임을 가지고 있다. 이 점은 의심할 여지가 없고 의심할 여지가 없다.
둘째, 만약 당신의 은행 카드에 돈이 좀 더 있어서 상환과 소비를 원하지 않는다면, 당신은 어떤 책임을 질 것입니까?
너의 은행 카드에 돈이 좀 더 있다. 만약 은행이 너를 찾으면, 일반적으로 너는 불의한 재산이다. 이 자금은 반드시 은행에 상환해야 한다. 만약 네가 상환을 거부한다면, 법원은 민사 판결을 통해 너에게 상환을 시킬 것이다.
어떤 사람들은 상환을 거부하면 법적 책임에 직면할 수 있다고 생각할지도 모른다. 이 문제에 대해서는 논란이 있지만 법원에 횡령죄로 유죄 판결을 받고 법적 책임을 질 수도 있다.
더 심각한 것은, 너는 더 큰 법적 책임을 져야 할 수도 있다.
부당이득이든 재산을 점유하든 너에게는 이득이 되지 않을 것이다. 왜냐하면 법률의 틀 안에서 결국 강제 반환될 것이기 때문이다. 만약 네가 써버리면, 법원이 경매를 집행하거나 너의 은행 예금, 부동산 등의 자산을 처분할 수 있으니, 그때가 되면 더욱 수지가 맞지 않을 것이다.
게다가, 불의한 재물은 바람직하지 않습니다. 당신의 은행 카드에서 더 많은 돈이 어차피 불의한 재물에 속하므로 점유해서는 안 됩니다.
셋째, 은행이 책임이 있기 때문에 고객이 모든 책임을 져야 하는 이유는 무엇입니까? 은행에 책임이 없습니까?
모든 일 자체에서 은행 카드 자금은 확실히 은행 실수로 인한 것이지만, 은행의 실수는 내부적으로 처리해야 할 일이다. 은행은 너에게 사과할 수 있고, 은행 직원들은 너에게 약간의 보상을 줄 수 있다. 결국, 이 과정에서 너도 일정한 대가를 치르겠지만, 은행의 사과는 단지 은행의 실수에 대해 너에게 사과할 뿐이다. 은행의 배상은 예우이며, 은행은 실수 책임자에 대해 내부 처벌을 할 것이다. 경제처벌, 공제 보너스, 월, 분기, 연간 성과공제, 강직, 내부 통보, 사퇴까지 포함하지만 보증금 환불 책임도 지지 않으며, 보증금이 환불되지 않는 법적 책임도 지지 않습니다.
저축을 다 써버린 결과는 네가 책임지고, 저축을 다 써버리고 상환을 거부하는 법적 결과는 네가 책임진다. (조지 버나드 쇼, 돈명언) 은행이 책임이 있더라도 당신의 책임에 영향을 미치지 않더라도, 당신은 여전히 자신의 실수에 대해 책임을 져야 합니다.
단 한 가지 경우, 은행 직원들이 당신과 책임을 분담할 것입니다. 즉, 은행 직원들과 당신이 은행 자금을 은행 카드로 이체하기 위해 공모하는 것입니다. 하지만 일반적으로 은행 직원들은 이런 어리석은 짓을 하지 않습니다. 은행 직원들이 이것 때문에 자신의 미래를 망치지 않기 때문입니다. (제검)
오공을 초대해 주셔서 감사합니다!
은행은 반드시 책임을 져야 한다. 은행은 점원에게 남의 돈을 너의 계좌로 옮기는 것을 소홀히 해야 한다. 하지만 당신은 또한 당신의 카드로 옮겨진 654.38+ 만원을 은행에 돌려주기 위해 주도권을 잡아야 합니다. 즉, 당신이 자발적으로 은행에 돌려주지 않으면 은행이 당신을 찾아옵니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 은행명언) 은행의 책임은 은행의 책임이고, 네가 은행의 돈을 갚는 것은 너의 책임이다.
너는 은행이 틀렸다고 말할 수 없다, 너는 돈을 은행에 돌려주지 않는다. 점원은 사람이지 기계가 아니다. 때로는 피곤하고 실수를 하기도 하지만, 은행의 상급자는 처벌하고 보너스를 공제한다. 우리는 서로를 이해해야 한다. 누구도 쉽지 않다. 하나의 잘못으로 상대방을 몽둥이로 때려죽일 수는 없다.
금융 929 에 주의를 기울여 은행의 관리와 경험을 마음껏 유람해 주십시오.
우선, 우리는 먼저 은행이 어떤 기관인지 알아야 한다. 은행은 영리 기관이고 핵심 경쟁력은 안전하고 위험하지 않다. 만약 은행이 이런 실수를 자주 한다면, 누가 감히 돈을 은행에 예금할 수 있겠는가? 그래서 은행의 실수에 대한 태도는 줄곧 무관용이었다. 누가 잘못을 저질렀든 어느 부문이 잘못을 저질렀든 경제적으로나 행정적으로 엄벌을 받을 것이다.
둘째, 제가 말하고자하는 것은 고객이 잘못되었는지 여부입니다. 은행 점원이 잘못된 업무를 하여 고객 계좌 10 여만 원을 만들었다. 고객이 자신의 뜻을 차지하지 않고 적극적으로 돈을 갚는 데 협조한다면, 고객은 틀리지 않을 것이며, 은행 직원들은 어느 정도의 경제적 인센티브를 줄 것이다. 그러나 자기 소유를 강행하려면 부당이득과 액수가 크면 횡령죄를 구성해 형법의 처벌을 받게 되면 결과가 더 심각해진다.
마지막으로, 나는 은행장과 주관 지도자의 처벌 문제를 말하고 싶다. 내가 전에 말했듯이, 모든 은행은 실수에 대해 무관용 태도를 취한다. 전에도 이런 문제가 있었든 없든 한 번만 나타나면 엄벌을 받게 된다. 점원이 당신에게 잘못된 업무를 하든, 회계책임자와 행장을 하든, 모두 연루되어 있을 것이다. 자체 조사 보고서 작성, 경제처벌, 행정처분이 뒤따르지만 우리 고객은 보지 못할 것이다. 강성은 한 은행가의 입체본으로, 조금도 현금 착오의 여지가 없다. 한 은행 내부 자찰에서 내심부 동료는 동료가 현금이 5 센트 줄어든 것을 발견했고, 최종 처벌은 벌금 2000 원이었고, 그 달에 우리 은행의 성과만 원을 공제했다. 이런 벌칙은 모두의 상상을 초월한 것으로 추정된다!
내 대답이 은행에서 삶을 보고 재산에서 성장을 보는 데 도움이 되었으면 좋겠다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 저는 은행 재테크 기획자인 은행 학생입니다. 은행이 장부를 잘못 맞추는 문제는 실생활에서 확실히 가끔 나타난다. 우선 그 안에 존재하는 법적 관계를 이해해야 한다. 은행은 실수로 65438+ 만원을 우리 은행 개인 계좌로 이체했다. 예금자의 경우, 이 횡재는 법적으로 부당이득에 속해야 한다. 즉, 우리는 합법적인 이유가 없어 이 수익을 합법적으로 얻을 수 없기 때문에, 제때에 은행에 연락해서 돌려주어야 하며, 자기 소유가 될 수 없다. 만약 우리가 반환을 거부한다면, 우선, 은행은 법원에 기소하여 우리에게 반환을 요구할 권리가 있다. 줄거리가 심각하여 횡령죄를 구성할 수 있으니, 하늘에서 파이를 떨어뜨리는 것이 좋은 일이라고 생각해서는 안 된다.
또 다른 문제는 은행의 이런 행위가 잘못이 있는지, 무고한 예금자가 은행의 책임을 추궁할 것을 요구할 수 있는지 여부다. 우리는 은행이 잘못된 계좌로 예금자에게 일정한 경제적 손실을 초래하면 은행에 배상을 요구할 수 있다고 말했다. 예컨대 예금자가 이 계좌를 돌려주려면 수수료를 지불하거나, 이 계좌를 돌려주려면 일정한 경제적 대가를 치러야 한다. 만약 이러한 비용과 손실의 존재를 증명할 증거가 있다면, 그들은 은행에 배상을 요구할 수 있다. 그러나 이러한 손실이 없으면 원칙적으로 예금자는 은행의 책임을 추궁할 수 없지만, 그렇다고 은행이 이런 잘못된 계좌 이체 행위를 어느 누구의 책임도 따지지 않고 방치할 수 있다는 뜻은 아니다.
다만 은행의 이런 잘못에 대해서는 예금자가 은행에 어떤 책임을 요구한 것이 아니라 은행 내에서 잘못을 추적하고 처벌할 것이다. 예를 들어, 은행은 한 업무 직원의 잘못을 추적해야 하며, 줄거리가 심하면 전체 은행망을 처벌할 수 있다. 따라서 이런 잘못과 책임은 은행 내부 관리 책임이지 예금자가 은행의 책임을 추궁하는 것이 아니다.
초대해 주셔서 감사합니다. 우선 이런 일에 부딪히는 것은 좋은 일이 아니다. 그러나 만약 은행이 당신의 카드에 있는 654.38+ 만원을 잘못 걸면, 만약 당신이 이 돈을 사용할 수 없고, 당신이 은행의 조사에 적극적으로 협조하여 규정에 따라 돌려줄 수 있다면, 당신은 아무런 책임이 없습니다. 그렇지 않으면 쓰면 책임을 추궁하고, 회수하지 못하거나 손실을 초래하지 않고 법적 수준으로 올라가면 횡령죄를 범하게 된다.
이름에서 알 수 있듯이, 은행은 책임의 주체이며, 은행 직원들은 회피할 수 없는 책임을 져야 하지만, 소유자를 어떻게 처리해야 하는지는 은행의 일이다. 사법기관에 불법으로 이관하는 것이 법적 일이라면 너와는 상관없다.
젖지 않는 신발은 강변을 걸을 수 없다는 속담이 있지만 은행 직원에게는 효과가 없다. 은행은 매우 섬세한 일이다. 일결, 월결, 연말 조정을 하려면 장부가 반드시 명확하고 정확해야 한다. 제목에 언급된 65438+ 만원을 더 지불하는 것은 이런 사고의 성질이 매우 심각하며, 은행은 절대 허락하지 않을 것이다. 이는 경제적 손실일 뿐만 아니라 은행의 손실이기 때문이다.
은행은 국가금융기관으로서 관리가 매우 규범적이고 직무의무와 관련 제도도 매우 건전하다. 이런 상황에 부딪히면 경제적 손실을 만회하는 동시에 직접 소유자, 간접 소유자, 주임, 원장의 책임을 책임에 따라 추궁하고 제도별로 처리해야 한다. 일반적인 처리 방식에는 일자리 임금 공제, 직위 이전, 강등, 면직 등의 처벌이 포함된다. 직무상 과실로 인한 중대한 손실이나 고의적인 행위로 사법기관에 넘겨져 처리하다.
만약 정말 제목에서 이런 상황이 발생하면, 첫 번째 시간에 은행에 알리고, 은행의 조사에 적극적으로 협조하여, 당신의 카드에 잘못 보낸 돈을 전부 환불해야 합니다. 너의 사심없는 행동에 대하여 은행은 너에게 약간의 상을 줄 수 있다. 동시에 은행의 실수를 통해 자신의 품질과 성실성을 보여줄 수 있다.
자세히 생각해 봅시다. 은행 직원들이 실수를 해서 예금자의 카드를 많이 지불했다. 이 사건은 세 가지 측면을 다루고 있는데, 한편으로는 은행의 금융기관이고, 한편으로는 은행 직원 개인이며, 한편으로는 예금자 개인입니다. 모두들 상황을 분명하게 나누어야지, 소위 책임을 한데 섞지 마라. 정말 명확하게 설명할 수 없는 문제이다.
1 .. 단지 은행인의 실수로 돈을 예금자의 계좌로 잘못 입력했을 뿐 예금자는 이 일에 대해 확실히 아무런 책임이 없다. 그래서 어느 정도 예금자들은 이 일에 대해 책임을 질 필요가 없다. 이 사건을 해결하기 위해 예금자들이 자신의 시간과 인력을 투입해야 할 경우 이러한 비용이 발생합니다. 너는 또한 상환이나 배상을 요구할 수 있다.
사실 이 일에 대한 은행의 책임은 매우 작다. 이것은 은행 카운터 직원의 실수이기 때문에, 은행은 훈련이 잘 되지 않고, 제때에 이 잘못된 계좌를 발견하지 못한 책임을 져야 한다. 사실 쇼핑몰에서 판매원은 고객 100 원의 패키지를 줘야 하는데, 그가 실제로 준 것은 10000 원의 패키지입니다. 쇼핑몰이 어떤 책임을 져야 한다고 생각하십니까? 그 브랜드는 어떤 책임을 져야 합니까?
3. 은행원들은 정말 안에 책임이 있습니다. 업무 오차는 스스로 이뤄지기 때문에, 이 오차도 스스로 만든 것이다. 사실 많은 사람들이 은행의 후속 워크플로우를 모른다. 만약 이 사건이 순조롭게 해결된다면, 은행도 이 직원을 처벌할 것이다. 이런 처벌은 회사 내부의 경제처벌과 행정처벌을 포함한다.
그러나 현재의 책임 구분은 은행이 잘못을 저질렀고 계좌를 예금자에게 분배한 경우일 뿐이다. 만약 예금자가 삼방이 원만하게 문제를 해결한다면, 은행은 일반적으로 예금자에게 약간의 보상과 약간의 감사비를 준다. 물론, 은행은 이러한 계좌 책임을 은행 직원에게 맡겨 내부적으로 처리할 것이다.
그러나 예금자가 횡령한 돈을 쓰거나 협조하지 않고 돌려주면 문제의 성질이 달라진다. 이것은 민사상의 부당이득이나 형사사건의 악의적인 침범으로 이어질 것이다. 예금자들은 이 돈이 그에게 속하지 않는다는 것을 잘 알고 있기 때문에, 그는 자발적으로 지출하고 모든 책임은 예금자에게 떨어질 것이다. 은행은 법원이나 공안국을 주체로 신고해 예금자 줄거리의 악성 정도에 따라 민사소송인지 형사기소인지 알 수 있다.
고객이 실수로 돈을 쓰거나 관련 금액이 적다면 민사부당이득에 속할 수 있다. 은행은 법원에 먼저 계좌를 동결한 후 가족을 기소하여 반환을 요구할 것을 요구할 것이다. 고객이 의도적으로 하고 협조적이지 않고 악의적으로 점유하는 주관적이고 객관적인 줄거리가 있다면 은행은 공안시스템에 신고하여 형사입건을 불법으로 점유할 수 있다.
은행은 특수한 금융기관이기 때문에 상당히 엄격한 보호가 있으며, 국가의 법도 은행에 특별한 보호를 해준다. 따라서 은행 예금에 대한 사건은 일반적으로 은행의 정당한 호소를 지지한다. 사실 예금자가 돈을 잘못 써도 스스로 정당화할 수 없다. 너에게 맡긴 모든 것을 가질 수 있는 것은 아니기 때문이다. 당신이 그것을 갖고 싶다면, 당신은 그것을 가져야 합니다. 이것은 영원한 기본 진리이다.
내가 무슨 책임을 질 수 있을까? 은행이 퇴근해서 장부를 조사했는데, 이 돈이 100 원이라는 것을 발견했다. 그날 우리 고모도 돈을 찾으러 갔지만, 그녀는 우리 고모에게 돈이 너무 많다고 의심했다. 전화해서 고모에게 갚으라고 했다. 이모가 너무 많이 가져가지 않았다고 해서 판매원이 직접 카드에서 300 원을 공제했다. 처음에 그녀는 인정하지 않았다. 한 달이 지나서야 모두 강도라는 것을 인정했다.
만약 은행이 돈을 잘못 쳐서 당신에게 큰 정신적 스트레스를 주고 신체적인 문제를 일으킨다면, 은행은 책임을 져야 합니다. 하지만 둘 사이에 관계가 있다는 것을 증명할 수 있다면 말입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 정반대
필자는 카드를 잘못 거는 것은 분명 은행의 잘못이라고 생각하는데, 대부분 은행 업무 실수로 인한 것이지 고의가 아니다.
은행이 제때에 정정하고 사과하기만 하면, 나는 은행이 이미 손해를 보았기 때문에 기소할 필요가 없다고 생각한다.
이것은 정력과 시간을 낭비하는 것이다. 만약 네가 소송에서 이긴다면? 다만 너에게 사과하고, 정신적으로 너를 위로하고, 물질적으로 너를 보상하는 것이다. 너무 많지도 않고 의미도 없다.
하지만 카드를 잘못 누른 은행원들은 재수가 없어서 감원 없이 보너스를 공제했다.
마지막으로, 필자는 은행이 돈을 잘못 걸면 생각하지 말고 빨리 환불하고 은행에 연락하라, 그렇지 않으면 재수가 없다는 것을 일깨워 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)