중국 독점 금지법에 의해 금지 된 독점 행위
(3) 경쟁 효과를 배제하거나 제한할 수 있는 경영자 집중.
구체적인 규정은 반독점법 제 2345 장에 있다.
제 2 장 독점 협정
제 13 조 경쟁 관계를 가진 경영자가 다음과 같은 독점 협정에 도달하는 것을 금지한다.
(a) 상품 가격을 고정하거나 변경하십시오.
(2) 상품의 생산 또는 판매 수량을 제한한다.
(3) 판매 시장 또는 원자재 구매 시장을 구분한다.
(4) 신기술, 새 장비 구입 제한 또는 신기술, 신제품 개발 제한
(5) 거래에 저항하다.
(6) 국무원 반독점 법 집행 기관이 인정한 기타 독점 협정.
이 법에서 "독점 협정" 이라고 부르는 것은 경쟁을 배제하거나 제한하는 합의, 결정 또는 기타 만장일치의 행동을 가리킨다.
제 14 조 경영자와 거래 상대방 간에 다음과 같은 독점 협정을 체결하는 것을 금지한다.
(a) 제 3 자에게 재판매 된 상품의 가격을 고정한다.
(2) 제 3 자에게 재판매되는 상품의 최저 가격을 제한한다.
(3) 국무원 반독점 법 집행 기관이 인정한 기타 독점 협정.
제 15 조 경영자는 합의된 합의가 다음 상황 중 하나에 속한다는 것을 증명할 수 있으며 본 법 제 13 조, 제 14 조의 규정은 적용되지 않는다.
(a) 기술을 개선하고 신제품을 연구 개발한다.
(2) 제품 품질 향상, 비용 절감, 효율성 향상을 위해 제품 사양과 표준을 통일하거나 전문적인 분업을 실시한다.
(3) 중소 경영자의 경영 효율을 높이기 위해 중소 경영자의 경쟁력을 강화한다.
(4) 에너지 절약, 환경 보호, 재난 구호 및 기타 사회적 이익을 달성한다.
(5) 경기 침체로 인해 매출이 심각하게 하락하거나 생산 과잉이 뚜렷하게 완화되기 위해
(6) 대외무역과 대외경제협력의 합법적인 이익을 보호한다.
(7) 법률 및 국무원이 규정한 기타 상황.
본 법 제 13 조, 제 14 조의 규정은 전항의 첫 번째에서 다섯 번째 상황에 적용되지 않으며, 경영자는 합의된 합의가 관련 시장의 경쟁을 심각하게 제한하지 않는다는 것을 증명해야 하며, 소비자들이 이로 인한 이익을 공유할 수 있도록 해야 한다.
제 16 조 업종협회는 본 업종의 경영자를 조직하여 본 장에서 금지하는 독점행위에 종사해서는 안 된다.
제 3 장 시장 지배력 남용
제 17 조 시장 지배권을 가진 경영자가 다음과 같은 시장 지배력 남용에 종사하는 것을 금지한다.
(a) 불공정한 고가로 상품을 판매하거나 불공정한 저가로 상품을 구매한다.
(2) 정당한 이유 없이 원가보다 낮은 가격으로 상품을 판매한다.
(c) 정당한 이유없이 거래 상대와의 거래를 거부한다.
(4) 정당한 이유 없이, 거래상대는 그 거래나 지정된 경영자와만 거래할 수 있다.
(5) 정당한 이유 없이 상품을 병행하거나 거래에 기타 불합리한 거래 조건을 첨부한다.
(6) 정당한 이유 없이 거래가격 등 거래조건상 동등한 조건의 거래상대인을 차별적으로 대우한다.
(7) 국무원 반독점 법 집행 기관이 인정한 기타 시장 지배력 남용 행위.
이 법에서 말하는 시장 지배권은 경영자가 관련 시장에서 상품을 통제할 수 있는 가격, 수량 또는 기타 거래 조건을 가지고 있거나 다른 경영자가 관련 시장에 진입하는 능력을 방해하거나 영향을 줄 수 있는 시장 지위를 가리킨다.
제 18 조 경영자가 시장 지배권을 가지고 있다고 인정하는 것은 다음과 같은 요인에 근거해야 한다.
(1) 해당 경영자의 관련 시장 점유율과 관련 시장에서의 경쟁 상황
(2) 경영자가 판매 시장이나 원자재 구매 시장을 통제할 수 있는 능력
(3) 운영자의 자금 및 기술 조건;
(4) 거래에서 다른 경영자가 그 경영자에 대한 의존도
(5) 다른 사업자가 관련 시장에 진입하는 어려움;
(6) 이 경영자의 시장 지배력 결정과 관련된 기타 요소.
제 19 조는 다음과 같은 상황 중 하나가 있는데, 경영자가 시장 지배권을 가지고 있다고 추정할 수 있다.
(a) 관련 시장에서 운영자의 시장 점유율이 절반에 이른다.
(2) 두 경영자의 관련 시장에서의 시장 점유율 합계는 3 분의 2 에 달한다.
(3) 관련 시장에서 3 명의 운영자의 시장 점유율 합계는 3/4 에 이른다.
전항의 제 2 항, 제 3 항의 규정에 따라 일부 경영자의 시장 점유율이 10 분의 1 미만인 것은 시장 지배권을 가지고 있는 것으로 추정해서는 안 된다.
시장 지배권을 가진 경영자로 추정되는 경영자는 시장 지배권을 가지고 있지 않다는 증거가 있으며, 시장 지배권을 가지고 있다고 단정해서는 안 된다.
제 4 장 경영자 집중
제 20 조 운영자의 집중은 다음과 같은 상황을 의미한다.
(a) 운영자의 합병;
(2) 한 경영자가 지분이나 자산을 취득하여 다른 경영자에 대한 통제권을 얻는다.
(3) 한 경영자가 계약을 통해 다른 경영자에 대한 통제권을 얻거나 다른 경영자에게 결정적인 영향을 미칠 수 있다.
제 21 조 경영자가 국무원이 규정한 신고 기준에 집중적으로 도달한 경우 경영자는 미리 국무원 반독점 법 집행 기관에 신고해야 하며, 신고하지 않은 사람은 집중을 실시할 수 없다.
제 22 조 경영자는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며 국무원 반독점 법 집행 기관에 신고하지 않을 수 있다.
(1) 집중에 참여하는 한 경영자는 다른 경영자의 50% 이상 의결권이 있는 주식이나 자산을 소유하고 있다.
(2) 집중에 참여하는 각 경영자의 50% 이상의 의결권주식 또는 자산은 집중에 참여하지 않은 동일 경영자가 소유한다.
제 28 조 경영자가 집중적으로 경쟁 효과를 배제하거나 제한할 수 있는 경우 국무원 반독점 법 집행 기관은 경영자 집중을 금지하는 결정을 내려야 한다. 그러나 경영자는 집중이 경쟁에 미치는 유리한 영향이 불리한 영향보다 훨씬 크거나 공공의 이익에 부합하는 경우 국무원 반독점 법 집행 기관이 경영자 집중을 금지하지 않는 결정을 내릴 수 있다는 것을 증명할 수 있다.
29 조는 금지되지 않은 경영자의 집중에 대해 국무원 반독점 법 집행 기관이 추가 제한 조건을 결정하여 집중이 경쟁에 미치는 악영향을 줄일 수 있다.
제 30 조 국무원 반독점 법 집행 기관은 경영자의 집중을 금지하는 결정이나 경영자의 집중에 제한적인 조건을 부여하는 결정을 제때에 사회에 발표해야 한다.
제 31 조. 외국 자본이 국내 기업을 인수하거나 다른 방식으로 경영자 집중에 참여하거나, 국가 안보와 관련된 것은 본법 규정에 따라 경영자 집중 심사를 진행하는 것 외에 국가 관련 규정에 따라 국가 안보 심사를 진행해야 한다.
제 5 장 행정 권력 남용 배제, 경쟁 제한
제 32 조 행정기관과 법률, 규정에 의해 허가된 공공사무관리 기능을 가진 조직은 행정권력을 남용하거나, 단위나 개인경영을 제한하거나, 지정된 경영자가 제공하는 상품을 구매 및 사용할 수 없다.
제 33 조 행정기관과 법률, 법규에 의해 허가된 공공사무관리 기능을 가진 조직은 행정권력을 남용해서는 안 되며, 지역 간 상품의 자유로운 유통을 방해하는 다음과 같은 행위를 실시해서는 안 된다.
(1) 대외상품에 차별적 유료 항목을 설정하거나 차별적 유료 기준을 집행하거나 차별적 가격을 책정하는 것.
(b) 외국 상품은 현지 유사 상품과 다른 기술 요구 사항 및 검사 기준을 설정하거나, 중복 검사, 중복 인증 등 차별적인 기술 조치를 취하여 외지 상품의 현지 시장 진입을 제한한다.
(3) 외국 상품에 대한 행정 허가를 받아 외국 상품의 현지 시장 진입을 제한한다.
(4) 검문소를 설정하거나 다른 방법으로 외지 화물이 들어오거나 현지 화물이 운송되는 것을 막는다.
(5) 지역간 상품의 자유로운 유통을 방해하는 기타 행위.
제 34 조 행정기관과 법률, 법규가 공인한 공공사무 관리 기능을 가진 조직은 행정권력을 남용해서는 안 되며, 차별적 자질 요구 사항, 심사 기준 또는 법에 따라 정보를 발표하지 않는 등 외지 경영자가 현지 입찰 활동에 참여하는 것을 배제하거나 제한해야 한다.
제 35 조 행정기관과 법률, 법규에 의해 허가된 공공사무관리 기능을 가진 조직은 행정권력을 남용하거나, 현지 경영자와 불평등한 대우를 하거나, 외지 경영자가 현지에 투자하거나 지사를 설립하는 것을 배제하거나 제한해서는 안 된다.
제 36 조 행정기관과 법률, 법규에 의해 허가된 공공사무기능을 관리하는 조직은 행정권력을 남용하여 경영자에게 본법에 규정된 독점행위에 종사하도록 강요해서는 안 된다.
제 37 조 행정기관은 행정권력을 남용해서는 안 되며, 경쟁을 배제하고 제한하는 규정을 제정해서는 안 된다.