고증은' 양루선 태극전' 이 진가천에서 나온 것이 아니라고 고증했다.
고증은 양루선이 진가전으로부터 공부할 가능성이 거의 없다고 생각한다. 디테일이 이미 드러났기 때문에 양루선은 진가전이 아니라는 것을 알게 되었다. 네가 어디서 배운 진가전이든, 이미 어느 정도까지 퇴화되었든, 얼마나 많은 이름이 다른 사람과 비슷해도 소용이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언)
무술이 진화한 후, 많은 일반적인 개념이 비슷하기 때문에, 일반적인 개념을 보는 것은 쓸모가 없고, 정련된 것을 보아야 한다. 각종 권법은 비슷하기 때문에 윗층에서는 미묘한 차이만 발견할 수 있기 때문이다. 예를 들어, 많은 종류의 권투에는 강유, 방원, 빠름, 느림 등이 있다. 그리고 많은 외국 주먹이 있습니다. 태극권에만 있는 것은 아닙니다. 양루선의 태극종사전인가요?
따라서 이들에 따르면 상속을 구별 할 수 없습니다. 주요 차이점은 작은 세부 사항이 다르다는 것입니다. 거시적 공통성은 구분할 수 없습니다. 대부분의 권종이 있기 때문입니다. 하지만 작은 세부 사항의 관건은 약간 다르면 드러납니다. 이런 상속은 거의 100% 로 부정할 수 있습니다. 핵심 포인트가 다를 수 있다면 무술은 전승이 어디서 왔는지 구분할 필요가 없다. 각종 권법이 이 권법의 직접적인 원천이다. 일반적인 복싱이 모두 걸음걸이, 기교, 동작 등이 아니기 때문이다. , 기본적으로 손을 든 적이 있다. 손을 든 것을 보면 내놓을 수 있다. 이는 직접 계승이다. 그들은 한 명을 만나 한 명을 걷고, 모든 무술은 한 가지 길을 가는 것을 보았는데, 이로 인해 양루선과 태극전이 바로 여기서 유래하게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 무술명언)
그래서 양록민 태극전이 진가천과 다르다고 생각하는 사람들이 많다. 사실 그렇지 않습니다. 핵심 포인트의 차이는 큰일이다. 요점을 보다. 권투와 권투는 왜 다른가요? 권법의 차이는 디테일에 있다. 그렇지 않으면 권종은 차이가 없다. 이 주먹은 움직이고, 그의 주먹도 마찬가지다. 이 권법에는 입석이 있고, 그의 권법에도 입석이 있다. 그것은 같은 권종이 아닙니까?
같은 절차가 좀 비슷해 보인다. 핵심 포인트가 다르면 내포와 의미가 완전히 다르기 때문에 큰 문제다. 고증에 따르면 양루선의' 태극전' 은 진가천에서 나올 가능성이 0 이다.
권투가 어느 정도 되면 각종 권법 절차가 비슷할 텐데 등급을 어떻게 구분할 수 있을까요? 누가 관건에서 현대 고도의 과학 전투 원리에 더 잘 부합하는지 한눈에 알 수 있다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 진가전이 어디서 왔든 간에, 그 급소는 현대 고도의 과학의 전투 원칙에 위배된다.
치계광과 태극전, 양루선은 모두 비슷하며 현대 고도의 과학의 전투 원리에 거의 부합한다! 그리고 많은 척계광과 수병들이 있다. 노년에 척계광이 군대를 이끌고 북상하여 여러 해 동안 양루선에게 쉽게 전해졌다.
그래서 양율선 태극권과 진가전의 차이는 정말 중요하지 않은 것이 아니라 싸움의 관건이다. 양율선 태극권이 진가전이 아니라는 점도 드러났다.