레드불 시리즈 상표 분쟁 사건의 최종 결과는 어떻습니까?
항소인 중국 적불은 1 심 법원이 성립된 사실을 심사하지 않았고, 많은 기본 사실이 불분명하여 1 심 판결 철회를 요청하며 사건을 재심에 돌려보냈다고 밝혔다. 중국 레드불 역시 관련 상표 소유자의 합법적인 권익을 확인하는 것이지 상표 소유권이 아니라는 주장을 분명히 밝혔다.
피항소인 천사의약답변에 따르면 1 심 법원 관련 판결은 법정절차에 부합하고 천사약은 레드불 시리즈 상표에 대해 명확하고 독립적이며 완전한 소유권을 갖고 있다. 텐사 약업과 다른 주주들이 6 월 5438+0995+065438+ 10 월 10 일 체결한' 95 년 합자계약' 의 관련 조항은 텐스 태국이 상표소유자로서 레드불 음료회사에 상표사용을 제공한다는 것을 의미한다
앞서 언급한' 95 년 합자계약' 은1995165438+10 월10, 텐센트 약을 의미하는 것으로 알려졌다 텐사 제약회사는 "레드불 음료 회사의 제품 레시피, 공예 기술, 상표 및 후속 개선 기술을 제공한다" 며 "레드불 음료 회사 제품의 상표는 레드불 음료 회사 자산의 일부이다" 고 규정하고 있다.
베이징시 고등인민법원 20 19 1 1 호 판결문에 따르면 레드불 에너지음료유한공사는 원고로 법원에 번호 878072, 878073, 1289559, 1264582, 5608276,12/kloc 를 확인하도록 요청하십시오
중국 레드불 (China Red Bull) 은 상술한 레드불 시리즈 상표가 레드불 비타민 독점 소유라는 확인을 요청했다. 이것이 확인 될 수 없는 경우에, 빨간 불 비타민과 tiansi 제약은 공동으로 소유 된다. 2019165438+10 월 25 일 베이징시 고등인민법원은 이 사건에 대해 1 심 판결을 내리고 베이징 적우의 모든 소송 요청을 기각했다.
적우 에너지 음료 주식유한공사는 20 19, 165438 10 월 28 일 저녁 성명에서 중국 적우가' 적우 시리즈 상표' 의 중국 시장에서 유일한 투자자이자 기여자라고 밝혔다.
중국 적우의 본안 중 핵심 호소는 법원에' 적우 시리즈 상표' 의 합법적 권익, 즉' 적우 시리즈 상표' 의 사용권을 인정하고, 그에 딸린 합법적인 권익을 누릴 것을 법원에 요청하는 것이다. 법원에 등록 상표 소유자임을 확인하는 것이 아니다.
그러나 1 심 판결은 이러한 핵심 문제를 피하고' 레드불 시리즈 상표' 가 상표소유권을 누리고 있는지 여부에만 초점을 맞추고 회사의 진실한 호소에서 벗어났다.
흥미롭게도, 2 심 기간 동안 중국 레드불은 50 년 협의를 새로운 증거로 제출했다. 1 심 때 중국 레드불도 이 협정을 증거로 제출한 뒤 철회했다.
중국 레드불은 객관적인 이유로 중국 레드불은 협정 원본을 찾지 못했지만 중국 레드불은 협정에 서명한 당사자들에게 도움을 요청했다고 밝혔다. 1 심 때 중국 적소는 아직 협정 서명자 중호사의 확인서를 받지 못했기 때문에 협의를 철회했다.
이에 대해 텐센트의학은 항소인이 2 심 재판 과정에서 1 심 이미 진행된 소송 행위를 뒤집고 1 심 철회 협정에 재가입하는 것은 법에 위배된다고 보고 있다.
본 사건의 2 심은 거의 4 시간 동안 지속되어 법정에서 선고되지 않았다.
당신의 에너지는 상상을 초월한다' 는 광고 문구가 레드불 상표의 홍보로 대중에게 깊은 인상을 남겼고, 레드불 상표의 최종 귀착점은 레드불 음료를 좋아하는 소비자들의 관심사로 알려졌다.