기업 구조 조정에 자산 평가가 필요한 이유는 무엇입니까?
국유기업 개편의 평가 범위에서 업계에는 개혁시 국유기업의 특허권, 비특허 기술, 상표권, 영업권 등 무형자산이 평가 범위에 포함되어야 하는지에 대한 큰 논란이 계속되고 있다. 과거 공기업 개혁 중, 특히 90 년대 중후반 전국 각지의 소기업 판매에서 대부분의 공기업은 이러한 무형자산 (특히 상표권, 영업권) 을 평가 범위에 포함시키지 않았으며, 물론 개편 범위도 포함되지 않았고 공기업 자산 거래 범위도 포함되지 않아 이들 무형자산의 가치가 공기업 개편에서 사라지게 된 것으로 알려졌다. 물론 이는 공기업이 기술보호, 브랜드 창설, 유지 관리에 대한 인식이 약한 것과 관련이 있을 수도 있지만, 더 중요한 이유는 공기업 개혁과 판매의 관련 방면이 의도적으로 이 문제를 피하고 이른바' 마찰구' 를 계획적으로 치고 있기 때문이다. 국유기업의 평가, 개제, 매각 범위 내에는 이런 무형자산이 존재하지 않지만, 개제 또는 거래가 성공한 후, 새로운 양수인은 당연히 이러한 무형자산을 점유하여 국유자산의' 보이지 않는' 손실을 초래할 수 있다. 한편, 현행 회계제도와 회계규범의 제한과 규범으로 인해 국유기업의 특허권, 비특허 기술, 상표권, 영업권 등 무형자산은 기업의 대차대조표에 반영되지 않거나 심각하게 부족한 경우가 많다.
물론, 과거 국유기업의 개조 또는 매각 평가에서 특허권, 비특허 기술, 상표권, 영업권 등 국유기업의 무형자산이 평가 범위에 포함되어야 하는지 여부는 의뢰인이 결정해야 한다 새로운 의견에서' 기업의 특허권, 비특허 기술, 상표권, 영업권 등 무형자산은 평가 범위에 포함되어야 한다' 고 분명히 요구하며 이 논란이 오랫동안 지속된 민감한 화제를 철저히 해결했다. 의뢰인과 수탁자의 권리와 의무에 따라 평가 범위의 구체적인 결정은 위탁자 (본 문건은 국유기업이나 그 상급 주관 부서) 가 자산 검증 절차를 거친 후 결정된다. "의견" 은 또한 청산산핵사 주체의 책임을 재확인했다. "기업법정 대표인과 재무책임자가 청산핵자산 결과의 진실성과 정확성에 대해 책임을 진다." 평가 기관은 자산 평가의 수탁자로서 위탁자의 청산핵자산 결과, 특히 평가 범위에 포함되지 않은 무형자산은 위탁자에게 그에 따라 청산자산 결과를 변경하고 이러한 무형자산을 모두 평가 범위에 포함하도록 요청해야 한다. 무형 자산이 위탁자에게 제출된 후 평가 범위에 포함되지 않은 경우 평가 보고서에 명시적으로 공개해야 합니다.
또한 견고성 원칙에 따라 현재 국제적으로 인정되는 관행은 자산 및 관련 또는 우세한 자산이 일반적으로 공개되지 않는 것입니다. 따라서 이러한 우발 자산 및 관련 또는 우세한 자산은 평가 범위에 포함될 수 없지만, 평가 보고서에 대한 사용자의 올바른 사용을 반영하여 개조 과정에서 국유 자산의 보이지 않는 손실을 방지하기 위해 평가 범위를 정의할 때 기업의 기존 또는 보유 자산과 관련 또는 우세한 자산을 항목화해야 합니다.