죄송하지만 왜 상표를 별도로 출원해야 하나요?
고객이 상표를 출원할 때 왜 많은 상표 컨설턴트가 고객에게 통합 상표를 별도로 출원하라고 말하는지 궁금합니다. 이는 대행사가 고객 서비스 비용을 벌기 위한 방법이 아니라 전문적인 관점에서 볼 때입니다. 고객에게 상표를 별도로 신청하도록 지시하여 사용 프로세스를 더욱 유연하게 만듭니다. 개별출원된 상표는 조합하여 사용할 수 있으므로 조합출원된 상표는 개별적으로 사용할 수 없습니다. 이는 상표에 블라인드 기간이 있는 것과 마찬가지로 상표등록의 원칙입니다.
상표 조합 신청의 단점은 무엇인가요?
1. 위험 증가
조합 신청의 위험은 더 크지만 그 반대입니다. 별도의 애플리케이션에 대해서는 true입니다. 중국상표, 문자상표, 그래픽상표가 결합된 상표의 경우, 상표국은 이를 분리하여 개별적으로 심사합니다. 한 요소가 타인의 상표의 동일한 요소와 동일하거나 유사한 경우 해당 상표는 거부됩니다. 전체적으로. 예를 들어 "Beike Beikeer and Graphics"를 등록하고 싶지만 "Beike Beikeer and Graphics"가 있고 영어 부분이 유사하여 전체 신청이 거부됩니다.
2. 사용의 불편함
결합신청은 불편하고 유연성이 떨어지는 반면, 개별신청은 그 반대입니다. 조합하여 적용할 경우 반드시 함께 사용해야 하며 분할, 변경, 바인딩할 수 없습니다. 그러나 별도로 적용하는 것은 매우 유연하며 독립적으로 또는 조합하여 사용할 수 있습니다. 예를 들어 NIKE, 그래픽, Nike 등을 분리하거나 결합하여 사용할 수 있으며, 포장, 도어헤더, 제품에 함께 사용하면 매우 크고 보기에 좋지 않습니다.
3. 시간 증가
결합상표의 심사속도는 개별상표에 비해 상대적으로 느리다. 왜냐하면 각 부분을 개별적으로 심사해야 하고, 개별출원은 영향을 미치지 않기 때문이다. 서로.
4. 비용 문제
합산 전형료는 저렴하지만 별도 전형료는 높습니다. 상표를 복합적으로 출원하는 경우 하나의 수수료가 들지만, 별도로 출원하는 경우에는 여러 가지 수수료가 듭니다. 겉보기 비용은 늘어났지만, 실제 사용 과정에서 얻는 무형의 이익은 별도 등록 비용보다 훨씬 크다.
따라서 별도로 등록된 상표는 사용이 매우 유연합니다. 개별적으로 또는 조합하여 사용할 수 있으므로 등록 성공 확률이 크게 높아질 뿐만 아니라 등록 성공 후 상표 방어 능력도 향상됩니다.
분리상표출원은 블라인드 기간이 있는 상표와 동일한 성격을 가지며, 개별상표출원으로 인해 부분심사 불합격으로 인해 상표 전체가 불합격되는 것은 아닙니다. 적시성, 성공률, 전형료 3가지 측면을 고려하면 개별 지원이 가장 비용 효율적입니다. 상표 출원