어떤 행위가 가짜로 인정될 수 있습니까?
위조 행위의 법적 특징을 명확히 하면, 위조 행위를 정확하게 파악하는 데 도움이 된다. 실생활에서 모방은 혁신의 기초이며, 인간 사회의 발전은 전임자에 대한 모방과 불가분의 관계에 있다. 모방을 절대적으로 금지하면 사회 혁신과 진보에 도움이 되지 않는다. 그러나 모방과 위조는 다르다. 모방이 지나치게 위조를 형성하면 타인의 권리와 노동을 침해할 수 있고, 더 중요한 것은 시장 질서의 혼란을 초래할 수 있다는 것이다. 대다수 국가의 법률에 따르면 모방은 반드시 적당한 범위 내에 있어야 한다. 베이징시 제 1 중급인민법원은 하문화대 창홍상표침해안을 심리한 뒤 판결을 내렸다. 하문화의 소송 요청은 사실과 법적 근거가 부족해 기각됐고, 창홍사가 사용하는 로고는' CHDTV' 와 다르거나 비슷하지 않아 정상적인 사용에 속한다. 한편,' HDTV' 는 본 업계 기술용어' 고화질 TV' 의 영문 약어로 국가 표준으로 밝혀졌기 때문에' CHDTV' 상표등록전용권을 행사할 때 타인이 정상적으로 사용하는 것을 금지할 권리가 없다. 샤먼화는' CHDTV' 등록상표로 독점적 명칭을 독점하려고 하며 동행을 억제하려는 의도는 중도에 포기할 수밖에 없다. 다음 특성을 가진 사람만 위조를 구성합니다.
(1) 위조자는 주관적인 의도를 가지고 있다. 위조는 일반적으로 품질이 좋고, 인지도가 높고, 시장 판매량이 많은 상품을 위조하는 것이다. 그 본질은 타인의 경영 우세를 빼앗고, 다른 사람이 장기적으로 형성한 무형자산을 침범하는 것이다. 따라서 위조는 고의적인 불공정 경쟁 행위이다. 시장에는 무의식적인 사기가 없다. 주관적 고의는 이미 위조 행위의 법적 특징 중 하나가 되었다. 예를 들어 우리나라 법률에서' 남의 상품명, 포장, 장식' 의' 무단' 이라는 단어도 이런 주관적인 특징을 보여준다.
(2) 위조 행위는 특정입니다. 가짜는 시장 상가의 우세에 대한 약탈이기 때문에, 가짜는 항상 시장 우세를 지닌 특정 경영자와 그 특정 상품에 발생한다. 위조자들은 이러한 특정 상품의 상표, 포장 및 기업명을 세심하게 모방하여 시장에서 사용자와 소비자를 혼동시켰다. 따라서 위조행위에 대한 인정은 먼저 위조된 구체적 경영자와 구체적 상품을 확정하는 것이다.
위조 상표, 기업명 행위의 경우, 위조가 발생하면 바로 위조 대상을 식별할 수 있다. 이러한 권리는 등록돼 있기 때문이다.
그러나 유명 기업, 유명 상품을 위조하는 기타 외부 로고는 확인 조건을 갖추어야 한다. 국가공상총국은 우리나라에서' 반부정경쟁법' 을 실시하는 과정에서 가짜 유명 상품 특유의 이름, 포장, 장식을 제시하여 다른 사람의 상품으로 오인하는 행위가 통용 기준을 인정하게 했다. 이른바' 유명' 상품이란 시장에서 일정한 인지도를 가지고 관련 대중에게 알려진 상품을 말한다. 이른바 유명 상품의' 특유' 이름, 포장, 장식은 관련 상품과 공유하지 않는 뚜렷한 차별화 특징을 가진 상품명, 포장, 장식을 가리킨다. 상품에 상품을 식별하고 휴대하기 쉬운 포장, 저장, 운송, 식별, 미화, 미화, 미화, 미화, 미화, 미화, 미화, 미화, 미화, 미화, 미화, 미화, 미화, 미화, 미화
(3) 가짜는 오해의 소지가 있습니다. 위조자들은 실제 신분으로 시장 거래 활동에 종사하고 싶지 않다. 위조의 목적은 상대방이 제공하는 상품이나 서비스를 혼동하거나 오해하여 상품이나 서비스를 받아들이고 경쟁 우위를 확보하는 것이다. 따라서 위조자의 주된 방법은 의도적으로 자신의 제품 로고 (예: 상표, 공장명 또는 기타 고유 로고의 영향력) 를 낮춰 다른 사람의 상품이미지로 시장 경쟁에 나타나' 오해' 를 발생시켜 위조 행위를 인정하는 요소 중 하나가 되는 것이다. 따라서' 오도' 를 이해하는 방법은 위조를 판단하는 열쇠이다. 대다수 국가의 법률 규정에 따르면 위조가 오해를 구성하는지 여부는' 일반 구매자가 일반적인 주의로 오해를 일으킬 수 있다' 는 등 종합 분석을 통해 인정된다. 오해의 주체는' 일반 소비자', 즉 관련 분야의 일반 대중이라는 것을 알 수 있다. "일반 주의" 는 비전문가의 주의나 특별한 주의를 가리킨다.