상표 담수화에 반대하는 경제적 이유

현대 사회 상표의 발전은 우리로 하여금 그 광고 기능에 더 많은 관심을 기울이게 했다. 오늘날 대부분의 상표 소송은 경쟁 관계를 형성하지 않는 상품에 유사 상표를 사용하기 때문에 발생합니다. 동일하거나 유사한 상품에 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것은 예외가 되어 소비자를 더욱 혼동한다. 그것은 더 은밀하거나 교묘한 방식으로 암시나 미묘한 방법을 사용한다. 그 목적은 전통적인 상표 침해 규정을 피하기 위한 것이다. 규정에 따르면 소비자가 상품의 출처를 혼동하지 않으면 침해 책임이 없기 때문이다. 이런 식으로, 발생 빈도나 불법 소득의 가치로 볼 때, 대부분의 상표의 불법 사용은 전통 상표 보호 밖에 있을 것이다. 적나라한 침해는 비정상이고, 숨겨진 히치하이킹은 상당한 경제적 가치를 지닌 상표를 겨냥한 것으로, 그 행위수익은 매우 크다. 이로 인해 우리는 상표의 가치를 다시 인식하고 상표 보호의 기초를 재정의해야 한다. 스키트는 현대 상표의 가치는 상품의 출처를 식별하는 것이 아니라 판매력을 창출하는 것이라고 말했다. 이러한 구매력은 상표를 사용하는 상품의 가치뿐만 아니라 독창성과 단일성에 따라 대중심리에서 비롯된다. 상표 자체 관련 또는 관련 없는 상품에 이 상표를 사용하면 이러한 유일성이나 단일성이 손상될 수 있습니다. 법률도 보호해야 하고, 보호의 정도는 상표 소유자가 자신의 노력이나 창조성을 통해 상표를 다른 상표와 구별하는 정도에 달려 있다. 스키트는 또한 독일의 사례를 인용하여 자신의 관점을 증명했다. 철강을 생산하는 한 회사는 양치질의 상표' Odol' 을 사용한다. 소비자들은 양치질을 생산하는 회사가 이미 강재를 생산하기 시작했다고 생각하지는 않지만, 독일 법원은 소비자들이 양치질을 이 상표와 연결시켜 같은 상표로 판매되는 모든 상품이 같은 품질을 가지고 있다고 판단했다. 만약 모든 사람이 이 상표로 자신이 제공한 상품을 표시한다면 상표는 구매력을 잃게 된다. 따라서 양치질 생산자는 상표가 희석되지 않도록 보장할 권리가 있다.