이소룡 딸은 쿵푸 음식을 고소했다. 쿵푸가 이소룡 이미지와 같은 아이콘을 사용하는 것은 침해인가?
나는 쿵푸 외식용 상표가 침해라고 생각한다. 우리 모두 알고 있듯이, 이소룡 (WHO) 는 거대한 영향력을 지닌 국제 톱스타로, 그는 중국 쿵푸를 세계에 널리 알리게 했다. 지금 많은 외국인들이 중국을 언급하자마자 바로 이소룡' 중국 쿵푸' 를 떠올린다. 전 세계의 많은 젊은이들이 그를 우상으로 세웠는데, 그의 고전적인 이미지는 노란색 타이트한 옷을 입고 주먹을 휘두르는 이미지였다.
쿵푸 레스토랑의 상표는 언뜻 보면 이소룡, 특징이 뚜렷하게 표절될 수 있다. 그리고 모든 스타는 그의 상업적 가치를 가지고 있고, 작은 스타는 수만 수십만 달러의 광고비를 가지고 있다. 국제 톱스타로서, 이소룡 상업적 가치는 작은 스타가 비교할 수 있는 것이 아니다. 누군가의 이미지를 빌리는 것은 가족과 연락하는 것이 아니다. 공공연한 이소룡 죽음이 누군가의 이미지를 빌려 개인적인 책임을 추궁받지 않는 사례다.
현재 이소룡 딸은 이소룡 상표의 글로벌 사용권을 샀고, 다른 딸은 이소룡 상표를 직접 사용할 수 없어 구매해야 한다. "진짜 쿵푸" 는 분명히 표절되어 있습니다. 물론 침해입니다.
진짜 쿵푸는 요즘 법정에 있는 조던을 생각나게 한다. 진짜 쿵푸보다 더 노골적이다. 요르단의 이름으로 요르단의 덩크 이미지를 사용하여 중국 상표법의 허점을 최대한 활용하고 인정하지 않았습니다. 인정하기를 거부했지만 대중의 눈은 밝았습니다. 요르단의 브랜드는 점점 더 하락하고 있습니다.
아니면 우리나라가 지적재산권과 상표등록법에 대한 규정이 엄격하지 않아 이런 명백한 침해를 초래한 기업이 빈번히 나타났기 때문인가? 대중의 입소문도 한 기업 발전의 근본이다. 진짜 쿵푸 식사가 계속 고집을 부리면 대중의 입소문이 무너질 것이다. 기회를 빌어 이소룡 딸과 화해하여 요 몇 년 동안 그녀의 입소문을 지키는 것이 낫다.