유사 상품의 기준을 정확하게 판단하다
국가상표국이 유사 상품 분류표를 작성했지만 기술적인 이유로 실제로 근사화 문제를 해결하기는 어렵다. 따라서' 유사 상품 분류표' 와' 상표등록용 상품 및 서비스국제분류표' 는 유사 상품을 분류하는 근거가 아니라 유사 상품을 식별하는 참고로만 사용할 수 있다. 두 상품이 기능, 용도, 원료, 생산업체, 소비자, 판매 채널 등에서 비슷한지, 그리고 이런 유사성이 소비자들로 하여금 상품의 출처를 오해하게 할 수 있는지를 판단하는 것이 실천에서 유일하게 실행 가능한 선택이다.
특히 범주가 다르고 집단이 다르다는 점을 지적해야 한다. 유사하지 않다는 뜻은 아니다. 구체적으로 분석해야 한다. 만약 그것이' 라고 불린다면' 입니다. 모광천 얼음? 우리의 음료와 생수는 32 범주에 속하고, 얼음벽돌과 아이스바는 30 범주에 속하며, 같은 범주는 아니다. 그러나 원료, 용도, 판매 채널, 소비층이 기본적으로 동일하기 때문에 생산 공정이 비슷하기 때문에 유사 상품으로 인정되어야 한다. 그리고 유사 상품의 기준도 시대의 발전에 따라 끊임없이 발전하고 변화한다. 이전에는 비슷하지 않았던 일부 제품들은 신소재, 신공예, 새로운 형태의 출현, 기능, 용도, 판매 채널의 변화로 비슷한 상품이 될 수 있다.
등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것은 해당 등록 상표가 승인한 상품과 기능, 용도, 원료, 제조업체, 소비자, 판매 채널 등에서 유사하여 소비자가 상품의 출처를 오해하기 쉽다. 유사 상품? 。
속해 있는지 여부를 판단하다. 유사 상품? , 전제는 상품 간의 관계이며 상품과 상표 간의 관계를 고려한다. 기능과 용도가 같고 소비자와 판매 채널이 같은 상품은 일반적으로 유사 상품으로 인정된다. 그러나 상품의 원료, 생산업체 등의 요인이 상품의 출처를 명확하게 나타낼 수 있다면 소비자가 잘못 알아보지 않을 경우 유사한 상품으로 인정해서는 안 된다. 상품과 서비스 사이에는 특정 관계가 있습니다. 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 소비자가 동일한 기업에서 제공하는 상품이나 서비스로 쉽게 인식하게 되므로 해당 상품과 서비스가 비슷하다고 판단해야 합니다.
또 상품 유사성에 대한 판단은 상품의 품질을 기준으로 한 것이 아니다.
상표법의 주요 내용은 등록 상표 전용권을 보호하는 것이다. 따라서 상표침해 사건을 처리할 때 상품의 품질은 상표침해 인정에 영향을 미치지 않는다. 다른 사람이 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 무단으로 사용하는 경우 해당 상품의 품질이 해당 등록 상표 소유자보다 우수하더라도 상표 침해로 간주해야 합니다. 등록상표소유자들은 상품의 질이 낮고, 차차 충전하고, 소비자를 속이는 행위까지' 제품질량법' 과' 상표법' 의 다른 규정을 적용해 처리할 수 있다고 생각하는데, 상표침해 인정과는 직접적인 관계가 없다.