상표 침해를 판단하는 기준
1. 손해결과 또는 곧 발생할 피해결과, 즉 침해행위가 상표소유자에게 피해를 입혔거나 곧 피해를 입힐 경우 제품 판매량 감소, 이익 감소 또는 상표 평판 저하로 나타날 수 있습니다.
2. 위법행위, 즉 행위자가 허가를 받지 않고, 다른 법적 근거가 없어 객관적으로 상표권자가 법에 따라 누릴 권리를 부여한다.
3. 손해결과와 위법 행위 사이에는 인과관계가 있습니다. 즉, 손해의 결과는 위법 행위에 의해 직접적으로 발생합니다.
4. 주관적 상태는 잘못과 무과실을 포함한다. 일반적으로 행위자는 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 불법으로 사용하고, 다른 사람의 등록 상표를 위조하거나 무단 제작하며, 등록 상표를 역위조하는 행위는 침해 행위가 있는지 여부를 판단할 때 행위자의 주관적인 잘못을 중요한 요소로 삼아야 한다. 위조 등록 상표 상품을 판매하는 행위에 대해 행위자의 주관적 잘못은 침해가 있는지 여부를 판단하는 핵심 요소가 아니다.
상표권을 침해하는 몇 가지 종류가 있다.
1. 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품이나 유사 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 행위를 침해라고도 합니다.
2. 등록상표전용권을 침해하는 상품을 판매하며 유통분야의 상표침해행위, 판매침해라고도 합니다.
3. 위조, 무단 제조 또는 무단 판매 위조, 무단 제조 등록 상표 행위, 상표 침해라고도 합니다.
4. 상표등록자의 동의 없이 등록상표를 변경하고 상표를 바꾼 상품을 시장에 투입하는 행위를 외국에서 역위조라고 합니다.
5. 타인의 등록상표 전용권에 다른 손해를 입히는 행위.
법적 근거:' 중화인민공화국 상표법 시행 조례' 제 76 조.
같은 상품이나 유사한 상품에서 다른 사람의 등록상표와 동일하거나 유사한 표시를 상품명 또는 상품장식으로 사용하여 대중을 오도하는 것은 상표법 제 57 조 제 2 항에 규정된 등록상표전용권 침해 행위에 속한다.