当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 상표 양도 - "원격 제어 차고 문" 에 "금속 문" 등록 상표를 사용하는 것이 상표 침해를 구성하는가?

"원격 제어 차고 문" 에 "금속 문" 등록 상표를 사용하는 것이 상표 침해를 구성하는가?

기본 상황:

안샹은 2003 년 2 월 7 일 법에 따라' 별호' 상표등록 상표권을 취득하고, 승인된 상품 범주는 9 종' 자동회전문, 공업리모콘기 설비, 리모컨전동문' 이다. 이후 이 상표권은 2004 년 2 월 7 일 법에 따라 곡 씨에게 양도됐지만 곡 씨는 사용되지 않았다. 김벽사는 2006 년 10 월 2 1 일' BHAO Biehao' 상표 등록 상표권을 취득했고, 승인된 상품 범주는 6 종' 금속문, 금속외창, 건축용 금속판, 금속건축재' 였다 김벽사는 리모콘 차고 문에' BHAO Biehao' 상표를 사용하고 대량으로 판매한다.

동의하지 않음:

회사는 리모컨 차고 문에' 별별' 이라는 글자를 사용하여 곡의 등록상표권을 침해했습니까?

첫 번째 의견은 김벽사가 생산한 리모콘 전동문에 리모콘 장치가 있지만 여전히 금속문에 속하는 것으로, 리모컨 전동문에' BHAO Biehao' 상표를 사용하는 것은 침해를 구성하지 않는다는 것이다.

두 번째 의견은 김벽사가 리모콘 전동문에' BHAO Biehao' 상표를 사용하는 것이 이 등록상표의 승인 사용 범위를 넘어 같은 상품에 다른 사람의 등록상표와 비슷한 상표를 사용하는 것에 속한다는 것이다. 그러나 시장에는' 좋지 않다' 전기 리모컨 문이 없기 때문에 관련 대중은' BHAO 별호' 전기 리모컨 문과' 좋지 않다' 전기 리모컨 문 사이의 생산원을 오해할 수 없기 때문에 상표침해를 구성하지 않는다.

세 번째 의견은 김벽사가 제조한 리모컨 차고 문에' BHAO Biehao' 상표와' Biehao' 상표를 사용하는 것이 대략적인 상표로 간주될 수 있다는 것이다. 같은 상품에 곡등록상표와 비슷한 상표를 사용하여 상표침해를 구성하다.

코멘트: 저자는 세 번째 의견에 동의합니다. 상표법' 제 52 조에 따르면 김벽사가 등록상표 전용권을 침해했는지 여부를 판단하는 관건은 김벽사가 같은 상품이나 유사한 상품에 동일하거나 유사한 상표를 사용하는지 확인하는 데 있다.

우선, 회사에서 생산하여 판매하는 리모컨 차고 문은' 상표등록용 상품 및 서비스국제분류표' 제 9 종 상품에 속해야 하며,' 별호' 상표로 승인된 상품과 같은 범주에 속해야 한다. 상표 등록용 상품 및 서비스의 국제 분류 및 주석에 따르면, 여섯 번째 유형의 제품에는 주로 미가공 및 반가공 일반 금속과 이러한 금속의 단순 제품이 포함됩니다. 따라서 여섯 번째 제품은 주로 일반 금속 제품이다. 금속제품에 가전제품을 사용한다면, 9 종 제품에 속해야 한다. 이에 따라 김벽사가 생산하고 판매하는 리모컨 차고 문은 일반 금속 제품이 아니라 9 종 제품에 속한다. 김벽사의 등록상표 승인은 6 종 중 사용되기 때문에 리모컨 전동문에' BHAO Biehao' 상표를 사용하는 것은 승인 사용 범위를 넘어설 뿐만 아니라' Biehao' 상표와 같은 상품이거나 승인된 상품과 비슷하다.

둘째, 회사는 자사 제품에' BHAO Biehao' 상표를 사용하여 곡의 상표 전용권을 침해했다. 상표법 제 52 조 (1) 항에 규정된 상표가 비슷하다는 것은' 인민법원의 상표 민사분쟁 사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 9 조에 따르면,' 상표법' 제 52 조 (1) 항에 규정된 상표가 원고의 등록상표와 비교되는 서체, 독음, 의미 또는 그래픽 구성, 색상 근사화, 또는 요소 조합 후의 전체 구조가 비슷하다는 것을 가리킨다. "BHAO Biehao" 상표는 크게 두 부분으로 나뉘며, 오른쪽 부분의 한자 "Biehao" 와 "Biehao" 는 기본적으로 동일하므로 관련 대중은 해당 상표를 볼 때 해당 상표의 제품 출처를 오해할 수 있습니다. 이런 오인은 오인의 가능성만 있으면 되고, 실제 오인을 초래할 필요는 없다. 따라서 상표 소유자가 등록 상표를 사용에 투입할지 여부는' 오인' 판단에 영향을 주어서는 안 된다.

위 분석에 따르면 김벽사는 승인된 상품 범주를 넘어' BHAO Biehao' 상표를 사용했으며, 더 이상' BHAO Biehao' 상표의 합법적인 사용에 속하지 않아 상표침해를 구성하였다. 곡등록상표가 취소되지 않은 경우, 회사는' Biehao' 상표가 인식하는 상품의 원산지를 침식하지 않도록 제 9 종 상품에' BHAO Biehao' 상표를 사용하는 것을 중단해야 한다.