비즈니스 모델이 특허가 될 수 있나요?
Shenzhen Luhao가 답변합니다.
최근에 많은 사람들이 다음과 같이 질문하는 것을 보았습니다. 비즈니스 모델이 특허를 받을 수 있습니까? 편집자는 비즈니스 방법 특허에 대한 소개와 설명을 다음과 같이 정리합니다.
비즈니스 방법 특허는 "비즈니스 모델" 특허라고도 합니다. 대부분의 비즈니스 방법 특허는 컴퓨터 소프트웨어와 결합되어 있기 때문에 어떤 사람들은 "비즈니스 방법 특허"라고 부르기도 합니다. 그것은 비즈니스 방법 소프트웨어 특허입니다. 여기에는 일반적인 사업방법 특허와 컴퓨터 소프트웨어에 관한 사업방법 특허가 포함됩니다. 특허법 규정에 따르면, 일반적인 사업방법은 일반적으로 지적노동의 규칙으로 간주되어 특허법의 보호를 받지 않습니다. 반면 컴퓨터와 관련된 사업방법은 특허법의 보호를 받지 않습니다. 소프트웨어 방법 특허는 기술과 결합될 수 있고 특정 기술 문제를 해결하고 특정 기술 효과를 달성할 수 있으며 "특허 가능"할 수 있습니다.
현재 전 세계 여러 국가에서 비즈니스 방법 특허에 대한 통일된 정의가 없습니다. 세계지적재산권기구(WIP)는 비즈니스 방법 특허를 다음과 같이 정의합니다. 비즈니스 방법 특허에는 디지털 네트워크를 사용하여 운영하는 창의적인 비즈니스 방법이 포함됩니다. 사업.
미국 상표 및 특허청은 사업 방법 특허의 주제가 다음 방법에 대한 특허 출원을 의미한다고 믿습니다.
(1) 사업, 관리 또는 기타 운영 금융 정보 처리에 적합한 기술적 방법을 포함한 특정 기업 또는 조직의
(2) 경쟁, 훈련 또는 개인 기술에 적용되는 모든 기술적 방법
(3) 위에서 설명한 컴퓨터 지원 기술 또는 방법.
이렇게 보면 사업방법 특허의 목적은 기술적 수단을 통해 구현된 사업방법 발명임을 알 수 있다. 우리나라에서는 일반적으로 사업방법특허라 함은 컴퓨터와 네트워크 기술을 이용하여 완성된 사업방법에 대하여 인정되는 발명특허를 말한다고 통념을 가지고 있다.
비즈니스 방법 특허에 대한 내부 조건
특허 보호를 받으려면 "기술적 솔루션"의 요구 사항을 충족하는 것 외에도 비즈니스 방법이 참신성, 창의성 및 사업방법의 특허 가능성을 논의할 때에는 먼저 사업방법의 '3가지 특허특성'을 분석하고, 사업방법의 특허성 조건을 구체적으로 연구할 필요가 있다.
(1) 창의성
현재 우리나라에는 사업방식의 창의성을 판단하는 구체적이고 체계적인 규정이 없기 때문에 다른 나라의 관행에 따르면 사업방식은 다음과 같다. , 사업 방법의 창의성에 대한 검토에도 특별한 특징이 있는데, 이는 주로 다음과 같이 반영됩니다. "1. 특허를 신청한 사업 방법은 독립적이고 실질적인 운영 또는 운영이어야 합니다. ② 사업 방법 특허에는 특정 요소 또는 행위가 있어야 합니다. 정보 운영에 상당한 진전이 있거나 실질적인 특성이 있어야 합니다. ③ 비즈니스 방법과 이 방법의 기능을 구현하는 미디어 간의 기능적 또는 구조적 연결이 상당한 진전이 있거나 실질적인 연결이 있어야 합니다. 기술적 효과.”
(2) 신규성
현재 우리나라의 특허 신규성 판단 기준은 절대 신규성 기준이다. 사업방식에 있어서는 인터넷의 개방성과 글로벌성으로 인해 기존 기술에 대한 판단이 집중되어 신규성 판단이 어려워진다. 출원이 신규한지 여부를 판단하기 위해 각국의 특허심사기관에서는 일반적으로 특허검색을 통해 '선행기술'이 있는지 여부를 판단합니다.
(3) 실용성
비즈니스 방법이 실용적인지 여부를 결정하는 것은 주로 비즈니스 방법이 실행 가능한지, 상업 분야에서 사용할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. , 긍정적인 효과를 창출하고 특정한 상업적 이익을 가져옵니다. 실제 운영과정에서 사업방식의 실용성을 판단하는 것은 단지 실용성의 가능성만을 필요로 할 뿐 사업방식이 실제 활용되거나 실제 활용에서 일정한 상업적 효과를 창출했다는 것을 요구하는 것은 아니다.
우리 나라 특허법에 따라 영업방법에 관한 특허출원의 특허성을 판단할 때 법적 근거는 특허법 제25조 제1항 제2호, 즉 규칙과 규정이다. 지적 활동의 방법은 중국 특허법의 보호 대상이 아닙니다.
그리고 국가특허청이 편찬한 "심사지침"(2006년판)에서는 "지적활동의 규칙과 방법에 관한 발명특허출원"에 대한 보다 명확하고 명확한 지침을 제공하기 위해 심사기준을 제시하고 있다. "지적 활동의 규칙 및 방법과 관련된 발명 특허 출원"에 대한 심사 원칙을 규정합니다.
즉, "(1) 청구항이 지적 활동의 규칙 및 방법에만 관련된 경우 특허권은 없습니다. 주제명을 제외한 청구의 모든 내용이 지적 활동의 규칙 및 방법인 경우 해당 청구는 본질적으로 지적 활동의 규칙 및 방법에만 관련되며 특허권도 부여되지 않습니다.
(2) 위의 (1)에 설명된 상황 외에도 청구항의 모든 제한 사항과 방법 내용에 지적 활동 규칙이 포함되어 있고 기술적 특징도 포함되어 있는 경우 해당 청구항 전체는 청구항이 아닙니다. 지적활동의 규칙이나 방법, 특허법 제25조에 근거하여 특허권을 획득할 가능성을 배제해서는 안 되며, 다음 두 가지 상황에 따라 다르게 해석해야 합니다.
① 기존 기술에 대한 발명의 기여가 지적 활동의 규칙과 방법의 일부일 뿐이라면 발명은 지적 활동과 방법의 규칙으로 간주되어야 하며 특허권은 부여되지 않습니다.
② 기존 기술에 대한 발명의 기여가 지적 활동의 규칙 및 방법에 국한되지 않거나 이에 국한되지 않는 경우에는 특허법 제1조 제2항에 근거할 수 없습니다. 특허권을 부여합니다.”
비즈니스 모델 특허에 대한 소개는 여기까지입니다. 특허에 관한 더 많은 질문이 있으시면 Shenzhen Luhao 상담을 환영합니다.