상표침해 사건에서 상표법의 운용을 어떻게 이해하고 인정할 것인가?
첫째, "상표법의 의미에서 사용" 이라는 개념
"상표법의 의미에서의 사용", 일명 "상표사용", "상표사용" 은 상표등록, 상표권 유지 관리 및 상표침해 인정의 전 과정을 관통하는 중요한 개념이지만, 그 내포와 외연은 이론과 실천에서 항상 논란이 되고 있다. 이 글은 침해 사건에서' 상표법 의미에서의 사용' 을 어떻게 이해하고 인정하는지 검토하기 위한 것이므로 상표 취소 절차에서' 상표사용' 과의 경계를 명확히 할 필요가 있다.
상표 철회 과정에서 상표 사용에는 상업적 사용과 상징적 사용의 두 가지가 있으며, 등록 상표가 유지되어야 하는지 여부를 판단하는 데 사용할 수 있습니다. "상업적 사용" 이란 상업 활동에서 상표를 공개, 진실, 합법적으로 사용하는 것을 의미하며, 상표가 있는 상품은 진정으로 시장에 투입되어 상표가 소비자에게 접근할 수 있도록 해야 한다. "상징적인 사용" 은 상표 등록 효력 유지를 목적으로 하는 사용을 말합니다. 판매 수량, 판매 기간, 사용 형태는 모두' 상징적인 사용' 구성 여부를 고려하는 요인이다.
필자는 상표침해 사건에서 상표의 사용은 기본적으로' 상징적인 사용' 에 속하지 않는다고 생각한다. 따라서 이 문서에서는 "상업적 사용" 범위 내에서 "상표법의 의미 있는 사용" 을 이해하고 식별하는 방법에 대해서만 설명합니다.
"상표법의 의미에서 사용" 이란 무엇입니까? 서로 다른 표현과 견해를 가지고 있다. 제한적 해석은 글자 그대로 상표의 사용은 그것을 상표로 사용하는 행위라고 생각한다. 이곳의' 상표' 는 상업 개념의 상표이며 상품명, 상품장식, 광고용어 등을 포함하지 않는다. 확장 해석,' 상표법 시행 조례' 제 3 조 규정에 따르면' 상품, 상품포장 또는 컨테이너 및 상표거래문서에 상표를 사용하거나 광고, 전시 등 상업활동에 상표를 사용하는 모든 상표표시를 전시하는 상업행위는 모두 상표사용에 속한다. 절충점은 사용 행위가 상품의 출처를 구분하는 기능을 가지고 있는지 여부를 측정해야 한다는 것이다. 20 13 의 새로운 상표는 절충된 관점을 취하고, 또한 상술한 논란에 마침표를 찍었다. 새로운' 상표법' 제 48 조는 "본 법에서 상표사용은 상품, 상품포장 또는 용기, 상품거래문서에 상표를 사용하거나 광고, 전시 등 상업활동에 상표를 사용하여 상품의 출처를 표시하는 것을 가리킨다" 고 규정하고 있다.
상표 사용의 핵심 기능은 상품의 출처를 식별하는 것이기 때문에 상표 침해의 본질은 침해 로고의 사용 피해와 이 기능의 실현을 방해하는 것으로, 혼동과 오해를 불러일으키기 쉽다. 상표침해 사건에서 기소된 침해 로고가' 상표법의 의미 사용' 에 속하는지 확인하는 방법은 침해 행위의 성립 여부를 판단하는 데 중요한 참고의의가 있다.
둘째, "상표법의 의미에서 사용" 을 확인하는 기본 규칙
기소된 침해 로고가 상표법의 의미에서 이용을 구성하는지 판단하고, 구체적인 사례와 함께 사건을 판단해야 하며, 법적 차원에서 통일된 규칙과 해석을 하기 어렵다. 과거의 경우, 상표 등록자와 피권자 쌍방의 사용 의도, 사용 방법, 객관적 효과는 어느 정도 침해 판정에 영향을 미칠 수 있습니다. 사용방식이 핵심이다. 사용 방식을 통해 사용자의 주관적 의도를 추론할 수 있을 뿐만 아니라 사용 후 객관적인 효과도 평가할 수 있다.
비즈니스 관행과 관행에서 그래픽, 텍스트, 색상 또는 이러한 요소의 조합이든 비즈니스 로고는 상품, 포장 또는 컨테이너에서 상표, 상품명, 포장 및 장식 또는 광고 언어로 사용될 수 있습니다. 한 기업에게 등록 가치가 있는 핵심 브랜드와 주력 로고 외에도 상품별 이름, 포장 인테리어의 특정 구성, 개인화된 광고 언어도 독특한 상업적 호소력으로 기업 상표 신청 대상이 됐다.
침해 혐의로 기소된 상표 로고는 등록 상표와 동일하거나 다를 수 있습니다. 예를 들어, 다른 사람이 등록한 문자를 상품명으로 사용하거나 다른 사람이 등록한 광고어를 상표로 사용합니다.
이론적으로 제품명, 포장 장식, 광고 언어 등은 두드러지게 사용하고 널리 홍보함으로써 브랜드와의 독특한 대응을 통해 제품의 출처를 나타내는 상징이 될 수 있다. 한편, 등록 상표 자체가 널리 사용되지 않을 수도 있지만, 침해 상표 로고의 두드러진 사용 및 광범위한 홍보를 통해 침해자 및 침해 제품과 어느 정도 고정 관계를 맺고 있는 것으로 기소될 수 있습니다. 상술한 정반 두 가지 상황은 모두' 상표법의 의미에서 사용' 을 구성해야 한다.
셋째, "상표법의 의미에서 사용" 을 확인하는 구체적인 방법
실제 사례에서 상품명, 포장장식, 광고용어로 쓰이는 등록상표는 어느 정도 설명적일 가능성이 높다. 예를 들어, 상품명으로 사용할 수 있는 등록 상표는 일반적으로 설명적인 용어를 포함하지만 일반 이름은 아닙니다. 광고 언어로 사용할 수 있는 등록 상표에는 더 많은 어소가 포함될 수 있으며, 일반적으로 함축적이지만 간접적인 설명의 의미가 있습니다. 반면에, 기소된 침해 상표는 일반적으로 침해자 자신의 상표와 함께 사용된다. 이것은 그러한 경우의 * * * 성적 특징 중 일부입니다.
이런 경우 침해 혐의로 기소된 상표의 등록 상표 세부 사항, 구체적인 사용 방법, 사용 범위, 유명도 등을 종합적으로 판단해야 한다. "상표의 의미" 를 구성하는 데 도움이 되는 조건으로는 로고를 단독으로 또는 눈에 띄는 위치에서 현저하게 사용하는 것, 고도의 중요도, 광범위한 홍보성, 높은 인지도, 관련 대중들 사이에 특정 대응 관계 형성 등이 있습니다. "상표 사용" 을 구성하지 않는 경우를 파악하는 데 도움이 됩니다. 다른 문자와 함께 사용, 눈에 띄는 위치에 특정 중요도와 인지도가 있는 상표 사용, 고유한 의미에 따라 사용, 비즈니스 관행의 특성에 맞는 설명적인 방식으로 사용 (전체 사양에서 사용, 컨텍스트에서 사용, 컨텍스트의 문자에 대한 글꼴, 크기, 색상 스타일과 일치 등) ), 그리고 등록상표 자체가 뚜렷하지 않고, 유명하지 않아, 연관할 수 없다.
다음은 몇 가지 전형적인 사례와 결합하여 상표침해 사건에서 상표법의 의미를 인정하는 구체적인 방법을 설명하겠습니다.
저장엽란대 시사가' 블루폭풍' 등록상표를 침해한 사건에서 2 심 법원은' 본 경우 시 회사가 대량의 자금을 투입해 여러 가지 방법으로 중국에서' 블루폭풍' 제품의 홍보활동을 오랫동안 진행하며' 블루폭풍' 의 로고가 소비자들에게 깊은 인상을 남겼다고 판단했다. 소비자들이' 블루 폭풍' 의 로고를 볼 때, 그들은 자연스럽게 그것을 펩시의 제품, 특히 포스터와 연결시켰다. 일련의 프로모션을 통해 펩시는 실제로' 블루 스톰' 로고를 상표로 바꿨다. " 이 경우 먼저 병뚜껑에' 파란색 폭풍' 을 단독으로 사용하고 포스터에 강조 표시하여' 파란색 폭풍' 을 다른 비즈니스 로고와 함께 사용하는 것보다 소비자들이 쉽게 알아차릴 수 있도록 하는 것이' 인식 기능' 이 실현될 수 있는 기본 조건이다. 또한,' 블루 스톰' 등록상표를 실제로 사용하지는 않았지만, 펩시의 대규모 홍보로 소비자들은 이 등록상표를 펩시와 잘못 연결시켰고, 등록상표의 식별기능을 손상시켰기 때문에 상표침해가 성립됐다.
한 유명 식품회사가 자크사에' 누룽지밥' 상표를 침해한 사건에서 2 심 법원은' 누룽지밥' 상표가 원심에서 원고의 장기 사용과 보급을 통해 이미 두드러지고 유명하다는 사실을 인정했다. 야객사는 자사 제품에' 향수 향미' 라는 글자를 제품명으로 사용하는 것은 합리적인 이유가 없다. 관련 대중이 야객회사와 원심 원고가 브랜드에 협력 허가 관계를 갖고 있다고 잘못 판단하기 쉬우며, 객관적으로 원심 원고의 시장 점유율 손실을 초래할 수 있다. 아객회사의' 아객' 상표는 유명하지만 이를 항변의 이유로 상표 침해를 막을 수는 없다. 특히 침해 혐의로 기소된 제품은 소비자들에게 익숙하지 않은' CoCo' 상표를 사용했고, 유명한' Yake' 는 뒷면에 놓아 가장자리에 가려졌다. 사용 의도에서 자신의 상표를 약화시키고' 누룽지' 상표를 강조하는 경향이 있음이 분명하다. 요약하자면, 야객회사는 주관적으로 히치하이킹을 하는 고의가 있고, 객관적으로 소비자를 오도할 가능성이 있으며, 동시에 상표 분쟁을 약화시킬 수 있기 때문에 상표침해가 성립되었다고 인정했다. 본 사건에서' 향수 향미' 등록상표는 원고가 원심에서 주요 브랜드로 두드러지게 사용되었다. 장기간 대량 사용, 원심에서' 향수밥' 과 원고 간의 독특한 대응 관계를 확립하여 비교적 강한 상품원 인식 기능을 갖추고 있다. 그러나 야객은 같은 상품포장에서' 향수미' 를 상품명으로 표기하고 자신의 상표를 숨기고' 향수미' 를 강조하며 객관적으로' 향수미' 의 인식 기능을 손상시키고 약화시켜 소비자의 혼동과 오해를 불러일으키기 쉬우므로 상표침해권이 성립된다. (저자: 후옥정)