판매자가 상품 포장을 바꾸는 것이 상표 침해를 구성하는가?
화물을 새 포장으로 다시 포장하는 행위.
상품 분식은 리셀러가 소매하는 일반적인 방식이다. 리셀러는 한 번에 많은 물건을 살 수 있지만, 일반 소비자는 한 번에 작은 부분만 사면 된다. 이때, 그들은 원래의 포장을 뜯고, 원래의 포장 속의 화물을 다시 포장해야 한다. 장식, 아름다움, 휴대하기 쉬운 요구를 충족시키기 위해 리셀러는 불가피하게 새로운 포장과 상표 로고를 만들어야 한다. 리셀러가 분복을 만드는 과정에서 상표전용권자의 허가 없이 타인의 상표를 제작하고 사용했기 때문에 상표침해 혐의를 받고 있는 것은 분명하다.
재포장이 반드시 소비자를 현혹시키는 것은 아니지만, 직접 포장과 원래 포장은 작업, 디자인, 미관 등에서 어느 정도 차이가 있을 수밖에 없다. 이러한 차이로 인해 소비자들은 개장포장이 상표소유자와 제조사로부터 오는 것으로 착각하게 되어 상표소유자의 호감도가 떨어지고 상표미화 상품, 홍보 상품, 상품가치 향상 등 중요한 기능을 손상시켜 상표가 가리키는 대상의 영업권에 큰 타격을 입게 된다
물론, 소비자의 실제 수요를 충족시키기 위해 리셀러는 때때로 판매를 분해해야 하며, 배송 시 미관과 상품을 보호하기 위해 포장을 다시 만들어야 하는 경우도 있습니다. 그러나 이 시점에서 리셀러가 포장이 리셀러가 만들었다는 것을 분명히 할 수 있다면, 상표 소유자의 영업권은 영향을 받지 않을 것이며, 동시에 상표도 이 시간에만 사용할 수 있습니까? 설명? 기능은 합리적인 사용의 의미에서 전형적인 상표 로고만을 구성합니다.
저급 상품은 같은 브랜드의 고급 상품포장을 사용합니다.
딜러는 다양한 동기에 따라 같은 브랜드 중 고급 상품의 포장 가방이나 다른 형태의 포장 장식 디자인을 이용하여 저급 상품을 포장한다.
분명히 이런 행위는 전형적인 상표 침해 행위와는 다르다. 객관적으로 상품의 출처에 대한 소비자의 오해를 불러일으키지 않았기 때문이다. 고급 상품과 저급 상품은 모두 같은 업체에서 나온 것이다. 위조자들이 상품의 출처를 날조하거나 왜곡하지 않았다는 얘기다. 그러나 이런 행위는 실제로 서로 다른 등급의 상품에 대한 혼동을 일으켜 관련 대중을 오도했다. 이런 행위는 상표가 상품원을 표시하는 기능을 파괴하지는 않았지만 상표의 다른 기능을 방해했다. 상표는 상품의 출처를 밝히는 것 외에도 품질 보증, 광고 홍보, 신분 전시 등 파생 기능도 갖추고 있다. 예를 들어, 품질 보증 기능이란 상표가 소비자들에게 상품에 대한 추상적인 출처가 있고 상품의 품질에 대한 책임이 있다는 것을 믿게 하는 것이다. 신분 전시 기능이란 상표를 통해 상품 사용자의 소비 수준, 사회적 신분 등 정보를 전달하는 기능을 말한다. 우리 모두 알고 있듯이, 제조업체는 비즈니스를 다양화하고 다단계 소비자 집단을 유치하기 위해 종종 차별화된 가격 전략에 따라 같은 브랜드 아래에 다른 브랜드 및 그에 연관된 다양한 등급의 상품을 출시하는 경우가 많습니다. (윌리엄 셰익스피어, 「깨어링」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」) 서로 다른 브랜드는 같은 상품원에서 나왔지만 원자재 선택, 제조 공정, 품질 관리, 홍보, 부가 서비스, 가격 수준 등에서 모두 크거나 작은 차이가 있다.
그리고 대량의 저급 상품을 포장하는 고급 포장의 범람? 이름이 맞지 않습니까? 브랜드 제조업체에 대한 호감도? 담수화? 그리고 피해. 요컨대, 같은 상품원의 서로 다른 등급의 상품 사이에 혼동을 일으키는 행위도 상표권의 정상적인 기능을 침해하고 상품의 사회적 평가를 낮춰 결국 상표전용권자의 영업권을 손상시켜 상표침해를 구성한다.