샤오잔을 비롯한 500명 이상의 아티스트가 무엇에 대한 보이콧을 촉구하는 청원을 냈나요?
샤오잔을 포함해 500명이 넘는 아티스트들이 실제로 보이콧하고 있는 것은 5분 안에 전체 영화를 보는 등 단편 영상 제작자들이 영화와 TV 작품을 가공하고 제작하는 것입니다. 솔직히 말해서 저는 개인적으로 Tencent, iQiyi, Youku의 소위 3대 플랫폼의 이니셔티브가 저작자의 저작권을 보호하는 것이라고 믿기가 꺼려집니다. 결국, 이러한 단편 비디오 제작자의 재창조가 보이콧된다면 분명히 시장에 해를 끼칠 것입니다. 동시에 3대 온라인 비디오 플랫폼도 큰 이익을 얻을 수 있을 것입니다. 가격을 통제할 수 있는 힘. 그들이 만들고 싶은 것, 관객은 원하는 것을 지켜볼 수밖에 없다.
제안서를 낸 500명이 넘는 아티스트들의 배경을 살펴보면 기본적으로 그들의 스튜디오가 텐센트 소유이거나, 텐센트가 고용한 대변인이라는 것을 알 수 있다. Tencent 플랫폼과 뗄래야 뗄 수 없는 관계가 있습니다. 이전에 Tencent Video가 China Literature Group을 통제한 사실이 많은 창작자들을 분노하게 만들었습니다. 왜 그러한 결정이 내려졌습니까? 소설가가 소설을 쓰고 나면 50년이 지나야 저작권이 원작자에게 귀속됩니다. 이는 단순히 저작권 훌리건주의 행위에 불과합니다. 물론 당시 텐센트는 이런 소위 상업적인 전략을 현장에서만 시행했을 뿐입니다. 이런 상업적 전략을 고려하지 않고 영상에 활용해 많은 이들이 안도의 한숨을 내쉬었다.
그러나 지금은 상황이 다르다. 텐센트는 두 동영상 플랫폼인 아이치이(iQiyi), 유쿠(Youku)와 힘을 합쳐 작품 전체를 5분 안에 시청하는 등 단편영상 제작자를 보이콧하자는 제안을 공동으로 내놨다. 그들은 일부 영화 및 TV 작품처럼 비디오를 영화 및 TV 작품으로 복제하는 것을 통제하고 싶어합니다. 실제로 많은 사람들은 단편 비디오 제작자가 제작한 절묘한 버전을 보지 않으면 원본 작품을 전혀 보지 않을 것입니다. 이런 짧은 영상이 제작된다면 작가의 창작공간이 정말 억압되어 저작권 보호에 좋지 않을 수도 있습니다.
단편 영상 제작자의 영화 및 TV 작품 재창조는 양측 모두에게 이익이 되는 문제이며 원작자에게는 이미 Dragon TV, Zhejiang Satellite TV, 위성 TV의 영화 및 TV 작품이 억압될 때 이 세 가지 온라인 플랫폼은 가격 결정력을 놓고 싸우고 있습니다. 어느 날 이들 단편 영상 제작자들이 영화나 TV 작품을 다시 만들 수 없게 된다면, 즉 이 세 플랫폼이 관객에게 어떤 종류의 영상 작품을 제공하고 싶은지 관객은 이를 받아들여야 하며 동시에 그들은 또한 사전 주문형 시청을 위한 지침을 제공해야 할 것입니다. 이 전략은 소비자에게 비우호적이며 원작자의 창작물에도 비우호적입니다.
우리 시청자 중 많은 사람들은 자신이 어떤 종류의 TV 시리즈를 보고 싶어하는지 자연스럽게 알고 있습니다. 사람들은 자연스럽게 좋은 TV 시리즈를 보지만 나쁜 TV 시리즈는 보지 않을 것입니다. 단편 영상 제작자의 영화 및 TV 창작 활동이 금지된다면 많은 사람들은 그것이 좋은지 나쁜지 알기 위해 TV 시리즈를 처음부터 끝까지 시청해야 할 것입니다. 이제 Tencent와 다른 온라인 비디오 플랫폼 3곳은 500명이 넘는 아티스트가 제안서를 발행하도록 옹호하고 있습니다. 실제로는 이러한 단편 비디오 제작자를 파괴하는 한 시장에 대한 통제력이 더 높아질 것입니다. 그들이 원하는 것은 당신이 정한 가격과 당신이 생산하는 작품으로 당신이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다.