当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 상표 양도 - 자산 평가 보고서: 특허 기술 이전 평가 원칙

자산 평가 보고서: 특허 기술 이전 평가 원칙

는 주로 무형자산의 초과수익 < P > 이 기업 특허권 평가에 통일적으로 적용되는 방법이 없고, 현행 무형자산 평가의 기본 방법, 즉 원가법, 시장법, 수익법 등을 그대로 따르고 있다. 이 방법들은 조작성이 비교적 강하지만, 간단하게 응용할 수는 없고, 특허의 구체적인 상황과 연계하여 운용해야 한다. 다음은 이 몇 가지 방법의 기업 특허권 평가 방면의 운용에 대해 논의한다. < P > 1, 원가법 < P > 원가법은 중복 특허 개발 과정의 투입을 리셋 비용으로 사용하고 그 특허의 손실과 평가절하를 빼서 특허 가치를 결정하는 방법이다. 원가법으로 기업의 특허권 가치를 평가하는 것은 일반적으로 리셋원가법을 사용하며, 리셋비용은 리셋원가법과 리셋원가법으로 결정된다. 전자는 평가대상 자산의 원래 설계, 기술 조건, 재료, 생산 공정 및 유통 조건을 기준으로 현재 시가로 재평가되는 자산과 동일한 새로운 특허 자산을 재매입하고 개발하는 데 필요한 전체 비용을 재설정 비용 복구의 평가로 삼는다. 후자는 현재의 새로운 디자인, 기술 조건, 재료, 생산 공정 및 유통 조건을 바탕으로 현재 시장 가격으로 자산 평가 기능과 동일한 새로운 자산을 재매입하고 개발하는 데 필요한 전체 비용을 갱신 재설정 비용으로 사용하며, 유형손실과 무형손실을 공제하고, 자산 갱신 재설정 비용을 평가하는 평가값으로 순재설정 비용을 구합니다. 원가법으로 기업 특허권을 평가하는 것은 어느 정도 적용성이 있다. 그것은 주로 기업이 이미 특허 비용 상각을 사용했기 때문에, 즉 재무처리상 원가상각 보상으로, 기본적으로 특허의 소유권과 포용 기술을 다루고 있으며, 국가회계규범은 명확한 처리 규정을 가지고 있다. 리셋원가법으로 평가된 기업의 특허권 가치도 특허 투자의 예비 가격에 대한 참고 근거로 사용될 수 있다. 기업 특허의 예상 수익을 확정하기 어렵고, 예상되는 수익금의 원금화 가격이 재설정 비용에서 크게 벗어날 것이라는 명백한 증거가 없을 때 투자 예비 가격 참고의 근거가 적당하다. 또한 특허 침해 행위가 발생했을 때 이 평가액도 경우에 따라 특허권과 양도 형식이 다르고 확정된 평가 방법도 다르다. 특허권의 경우, 일반적으로 두 가지 상황이 포함됩니다. 하나는 방금 연구개발한 새로운 특허 기술이며, 특허권자는 사용하기 전에 수취인에게 직접 양도합니다. 또 다른 경우는 양도된 특허권이 이미 장기적이거나 일정 기간 동안 생산되어 검증된 성숙한 기술이며 양도측은 여전히 계속 사용하고 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 특허권 양도의 형태는 매우 많은데, 전반적으로 전권 양도와 사용권 양도로 나눌 수 있다. 사용권 이전은 종종 기술 허가 무역 형식을 통해 이루어지는데, 이런 사용권의 권한, 시한, 지리적 경계 또는 분쟁 처리를 위한 중재 절차는 모두 허가 계약에서 확인된다.

1, 사용 권한

1. 단독 사용권. 허가증 계약서에 규정된 시간과 지역 범위 내에서 판매자가 특정 바이어에게만 기술을 양도하고 구매자는 두 번째 바이어에게 판매할 수 없다는 뜻이다. 동시에 판매자 자신도 계약서에 규정된 범위 내에서 이 기술을 사용하고 이 기술로 생산된 제품을 판매할 수 없다. 분명히, 이런 양도의 판매자는 더 높은 가격을 요구한다.

2. 배타적 사용권. 구매자가 계약서에 명시된 시간 및 지역 범위 내에서 구매자에게 기술만 부여하고 판매자는 사용권과 제품 판매권을 보유한다는 의미입니다. 더 이상 기술을 제 3 자에게 양도하지 않습니다.

3. 일반 사용권. 구매자가 계약서에 규정된 시간과 지역 범위 내에서 여러 구매자에게 기술을 양도할 수 있는 동시에 판매자 자신이 사용권과 제품 판매권을 보유할 수 있음을 의미합니다.

4. 양도권을 돌려주다. 판매자가 구매자에게 사용 과정에서 양도된 기술의 개선과 발전에 대해 판매자에게 피드백을 줄 권리를 요구하는 것을 말한다. < P > 2. 지역 범위 < P > 어떤 특허든 인가된 국가 범위 내 또는 개편된 국제특허연맹의 회원국 범위 내에서만 유효하며, 이 범위를 벗어나면 특허권은 법적 보호를 잃게 된다. 기술 면허의 대부분은 특정 국가 및 지역과 같은 명확한 지역 범위를 규정하고 있으며 구매자의 사용권은 이 지역을 초과할 수 없습니다. < P > 3, 기간 < P > 법에 따라 취득한 특허권은 법정 기간 동안 유효하며 법률에 의해 보호되며 우리나라에서 발명 특허권의 보호 기간은 2 년, 실용신형과 외관 디자인, 특허의 보호 기간은 1 년이다. 기술 라이센스 계약은 일반적으로 유효 기간, 시간의 길이는 기술에 따라 다릅니다. 특허 기술의 허가 기간은 일반적으로 이 특허의 법적 보호 기간과 맞아야 한다.

2.3 기업 특허권 평가 방법 < P > 기업 특허권은 기업의 매우 중요한 무형자산이자 기업 지적재산권의 중요한 구성 요소이다. 기업 경영에서, 그것은 유형자산보다 더 큰 가치를 가져올 수 있다. 상당히 많은 경우 기업의 특허권 가치를 평가할 필요가 있다. 기업 특허권을 평가함으로써 기업 특허 기술의 자본화를 촉진하고 특허 기술의 유통과 교환을 촉진하며 기업의 특허권 이용 촉진 등에 큰 의미가 있다. < P > 기업특허권은 시장경제 조건 하에서 지적 창조의 성과일 뿐만 아니라 가치와 사용가치를 지닌 무형형태의 상품이다. 그러나 이 상품은 일반 유형 상품에 비해 독특한 점이 있다. "가치" 의 관점에서, 일반적인 유형 상품의 가치는 소비된 사회에 필요한 노동 시간에 따라 결정될 수 있고, 특허는 탐구성, 비반복성, 어느 정도의 위험성을 가지고 있으며, 특허 기술의 가치를 구성하는 요인이 많기 때문에 일반 사회에 필요한 노동 시간으로 측정하는 것이 더 어렵다. 사용가치' 의 관점에서 볼 때 특허는 정보 상태에서 상품으로 바뀌며 연구개발, 제품 판매, 시장 개발 과정을 거쳐야 하며, 일단 사회에 받아들여지면 큰 효과를 거둘 수 있다. 특허권 사용 가치는 직접적이지 않고 차별적인 특징을 나타낸다. 기업 특허 가치를 평가하려면 이러한 특성에 따라 시장 수급, 가격 균형 법칙에서 기업 특허권의 몇 가지 구체적인 문제를 분석하고 특허 발명을 통해 내포의 가치를 창출하고 이를 통해 수량화할 수 있는 계산 방법을 세워야 한다. 기업 특허 기술 평가는 주로 두 가지 문제를 해결해야 합니다. < P > 첫째, 어떤 요소가 평가에 영향을 미치는지, 이 영향의 정도를 고려해야 합니다.

둘째, 정량화 가능한 계산 방법. 기업의 특허권 가치를 평가할 때, 우선 평가의 목적, 이 특허 보호 기간, 이 특허의 적용 조건, 이 특허의 특징, 기본 상황 외에도 < P > 1. 이 특허의 선진과 성숙도는 일반적으로 특허 기술이 선진적이고 성숙할수록 수명이 길어진다 기업의 특허권을 평가할 때, 그 특허가 고, 정예, 일반 기술에 속하는지, 그 특허를 적용하는 난이도와 필요한 비용을 알아야 한다. 당연히 이 특허가 발명 특허, 실용 신안 특허, 외관 디자인 특허에 속하는지 이해하는 것도 필요하다. 발명 특허는 실용 신안 특허보다 기술 진보도가 높고 외관 디자인 특허는 기술 내용을 포함하지 않기 때문이다. < P > 2. 이 특허의 현재 법적 상황 특허권은 일종의 법적 권리이다. 특허권의 질을 확보하고 공공의 이익을 보호하기 위해 우리나라 특허법은 무효 선언 절차를 규정하고 일정한 보호 기간을 규정하고 있다. 특허권이 무효선언 절차를 거쳐 유지된다면, 이 특허의 효능은 동등한 조건 하에서 평가된 특허의 가치보다 더 높을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 평가 시 기업 특허권이 취소 절차나 무효 선언 절차를 거치고 있거나 특허권이 침해 소송에 휘말리고 있다면, 통상적으로 평가된 특허권 가치에 대해 약간의 할인을 해야 한다.

3. 이 특허가 기본 특허인지 종속 특허인지 여부. 종속특허는 전특허 (기본특허) 보다 기술적으로 선진적이지만, 그 시행은 전특허의 특허에 달려 있다. 종속특허라면, 기업의 이 특허는 기초특허에 얽매여, 평가 가격이 너무 높으면 자신에게 불리할 수 있다.

4. 이 특허 권리에 필요한 콘텐츠 권리 요구 사항은 특허 보호 범위를 결정하는 법률 문서 및 근거입니다. 권리 요구가 매우 광범하면 특허 보호 범위가 비교적 넓어 특허 평가의 가치를 높이는 데 긍정적인 역할을 한다.

v. 특허의 잔여 유효 기간 및 경제적 수명. 상표 평가보다 이 요소가 훨씬 중요하다. 특허 유효기간이 단축됨에 따라 특허권의 가치는 점차 낮아질 수 있으며, 특허권 유효기간이 만료될 때 특허권의 가치는 과 같다. 자료에 따르면 현재 선진국의 특허는 기한이 만료될 때까지 보통 특허 총액의 2% 에 불과하며, 즉 대부분의 특허는 특허권 기간이 만료되기 전에 미리 종료된다. 특허의 남은 유효기간을 이해하는 것은 당연히 의미가 있다. 예를 들어, 어떤 특허의 남은 유효기간이 겨우 1 년밖에 되지 않는다면, 어떤' 권위' 의 평가 수단과 어떻게 엄격한 평가 공식을 사용하든 그 특허권의 가치는 이 마지막 해의 예상 이윤을 초과하지 않을 것이다. 특허 경제 수명도 고려해야 할 중요한 개념이다. 특허가 전체 보호 기간 동안 시장 가치와 수익성을 가지고 있는 것은 아니다. 특허는 일정한 경제 수명 주기를 가지고 있으며, 특허는 수명 주기 기간에 따라 가치가 다르다. 국내 특허 기술 이전 관행에 따르면 기술 시장에서 가장 활발하고 거래율이 가장 높은 특허는 특허 허가 후 3 ~ 5 년 동안의 특허다. 대부분의 발명 특허의 경우, 특허의 가치는 비교적 작은 값부터 시작하여 시간이 지남에 따라 점차 상승하고, 특허권의 3 ~ 5 년 중 어느 시점에서는 극치에 이르고, 실용 신안 특허와 외관 디자인 특허의 경제적 수명은 더 짧다. 기업 특허를 평가할 때 이 특허가 경제적 수익을 가져올 가능성을 분석하고, 같은 시장에 선진 대체기술이나 제품이 있는지 여부, 발생 시기, 경쟁자가 유사한 공예 기술을 획득할 가능성 등을 파악하는 것이 특허 경제 수명 주기를 결정하는 데 더 중요한 의미를 갖는다.

6. 이 특허를 사용하여 기업에 얻을 수 있는 예상 경제적 이익 (가능한 최대 이익 및 최소 이익 포함) 을 통해 시장 및 업계 상황을 분석하고 특허 기술의 상품화 시장 용량, 적용 범위, 적용 조건, 기존 기술에 대한 개선 수준, 유사 제품 생산량, 가격, 업계 시장 이익 등을 파악하여 관련 특허 시장 및 기업에 미치는 이익 상황을 파악합니다