조던은 중국 조던을 고소했다. 법원은 어떻게 판결을 내렸습니까?

미국 브랜드 비인 조던이 중국 조던 스포츠사의 상표침해를 고소한 지 여러 해가 지났는데, 최근 최종 판결이 내려졌다. 결국, 전 세계적으로 주목받는 상표침해 사건은' 중국 조던 최종심 패소' 로 끝나고, 비인 조던의 이미지와 중국 조던의 상표가 취소됐다. 중국 조던에게 이 8 년간의 장거리 소송은 결국 이기고 지는 것이다. 최고인민법원 판결문은 (1) 베이징시 고등인민법원 (20 15) 제 1575 호 행정판결 철회 (2) 베이징시 제 1 중급인민법원 취소 (20 14)- 중은 (알고) 제 9 172 호 행정판결; (3) 원래 국가공상행정관리총국 상표심사위원회 [20 14] 제 052424 호 6020578 호' 조던과 코팅' 상표분쟁에 대한 판결을 철회한다. (4) 제 6020578 호' 요르단 및 투' 상표에 대해 새로운 판결을 내리다. 이것은 최종 판결이다. 조던 브랜드 다툼은 20 12 로 거슬러 올라갈 수 있는 것으로 알려졌으며, 양측의 논란 중 하나는 성명권에 있다. 조던은 중국 조던 스포츠 등록상표가 제품 출처에 대한 대중의 오해를 불러일으켜 정상적인 시장 질서를 어지럽히고 상술한 상표의 등록 철회를 신청할 것이라고 생각한다. 조던 스포츠의 대리 변호사는 조던 본인의 성은 조던의 성과 매우 다르며 조던은 미국에서 평범한 성일 뿐이므로 중국 조던 스포츠를 마이클과 동일시하기가 어렵다고 생각한다. 조던 본인도 필연적인 연락이 있다. 조던 본인은 높은 사회적 인지도를 가지고 있지만, 그의 성이 제품 상표에 특권을 가지고 있다는 뜻은 아니다. 앞서 조던은 1 심 2 심 모두 패소했다. 법적 근거:' 중화인민공화국 민법통칙' 제 4 조, 제 99 조' 중화인민공화국 침해책임법' 제 2 조, 제 20 조, 200 1 개정된' 중화인민공화국 상표법' 제 10 조 제 1 항 (8) "인민부정경쟁사건을 침해하는 법률적 몇 가지 문제를 심리하는 것에 대한 최고인민법원의 해석" 제 6 조 제 2 항을 참고하여, "중화인민공화국 행정소송법" 제 70 조, 제 89 조 제 1 항 (2) 항에 의거하여, "최고인민법원의 적용에 관한 해석" 제 119 조 제 1 항, 제 122 조에 의거한다.