좋은 상표명 침해 여부를 어떻게 판단할 수 있습니까?
상표명 침해 여부를 판정하는 주요 요인은 1, 피고가 주관적인 악의를 가지고 있는지 여부, 권리 충돌을 일으키는 것이다. 우연한 우연의 일치는 있지만, 한쪽이 악의적으로 히치하이킹을 해서 부당한 이익을 얻는 경우가 많다. 따라서 침해 판정에 대해서는 피고의 주관적 잘못과 주관적 악의를 심사해야 한다. 2. 동일하거나 비슷한지, 당사자가 운영하는 상품, 서비스, 서비스 간의 혼동, 상품과 서비스가 동일하거나 비슷한지 여부, 혼동과 오해를 야기하는 것도 침해 행위의 구성 여부를 판단하는 중요한 요인이다. 판단할 때는 논쟁의 주요 부분뿐만 아니라 전체도 판단해야 한다. 로고는 특정 고유성을 가져야합니다. 일반경영자와 일반 소비자가 보편적으로 인정하는 통용명이라면 한쪽은 전용권을 누리지 않고 다른 경영자의 합법적인 사용을 배제할 수 없다. 상표 침해란 무엇입니까? 상표 침해는 법률 규정을 위반하고 상표 소유자의 동의 없이 등록 상표와 동일하거나 유사한 로고를 사용하여 상표 소유자의 합법적 권익을 훼손하는 행위입니다. 우리나라' 상표법' 의 규정에서 볼 때 상표침해의 구성은 일반적으로 다음과 같은 요소를 포함한다. 첫째, 이미 손해를 입거나 곧 손해를 입힐 경우, 즉 침해행위가 이미 상표소유자에게 손해를 입거나 곧 손해를 입힐 경우, 제품 판매량 감소, 이익 감소, 상표 명성 하락으로 나타날 수 있다. 둘째, 행위의 위법성, 즉 행위자는 허가도 없고 다른 법적 근거도 없는 상황에서 상표권자가 법에 따라 누릴 수 있는 권리를 객관적으로 올리는 것이다. 셋째로, 손해의 결과와 위법 행위 사이에는 인과관계가 있다. 즉 손해의 결과는 위법 행위로 직접 발생한다는 것이다. 넷째, 주관적 상태는 잘못과 무과실을 포함한다. 일반적으로 행위자는 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 불법으로 사용하고, 다른 사람의 등록 상표를 위조하거나 무단 제작하며, 등록 상표를 역위조하는 행위는 침해 행위가 있는지 여부를 판단할 때 행위자의 주관적인 잘못을 중요한 요소로 삼아야 한다. 위조 등록 상표 상품을 판매하는 행위에 대해 행위자의 주관적 잘못은 침해가 있는지 여부를 판단하는 핵심 요소가 아니다. 요약하자면, 회사나 사회주체는 자신의 제품이 홍보 후 제때 기억될 수 있도록 좋은 브랜드 이름이 필요하지만, 상표를 등록하는 과정에서도 다른 브랜드와의 충돌을 피해야 한다. 그렇지 않으면 소비자가 오해를 하는 상황이 침해로 인정될 것이다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민법전
제 165 조
행위자는 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하는 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.
법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.
중화인민공화국 민법전
제 166 조
행위자가 타인의 민사권익에 손해를 입히는 것은 행위자가 잘못을 저질렀는지 여부와 상관없이, 법률 규정에 따라 불법 행위 책임을 져야 하며, 그 규정에 의거해야 한다.
중화인민공화국 민법전
제 167 조
침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거 등의 침해 책임을 맡길 권리가 있다.