특허 출원은 어떻게 합니까? 패션 디자인과 스타일
디자인을 개발하는 기업에게 의상 디자인은 실용예술 분야에 속하기 때문에 인력물력의 유형적 무형적 투자가 모두 높다. 그 결과, 고비용의 개발 투자는 시장의 보호를 받지 못하고, 다른 한편으로는 견본을 반박하고 폭리를 얻기도 쉽다.
그래서 법적 문제가 생겼습니다. 의류 제품의 지적 재산권을 어떻게 보호할 수 있을까요? 다른 관련 업계와 마찬가지로 중국 의류업계의 법률규범도 점차 개선되고 있으며, 일부 새로운 시장 상황은 아직 완전히 고려되지 않았다. 그래서 의류 스타일의 조작에 대해 관련 부서도 어쩔 수 없다. 시 공상국의 한 동지는 기자들에게 상표 침해를 법에 따라 처벌할 수 있지만 스타일의 복제에는 관련 법규가 없어 기업 신고도 처리할 수 없다고 난감하게 말했다.
이에 따라 지난해 관련 업계 부문과 법조인들은 기존의 법적 틀 안에서 의류 스타일은 외관 특허의 보호를 받아야 한다는 생각을 내놓았다. 이 아이디어는 또한 특허 보호 부서의 지지를 받았다. 의류 스타일의 신청 주기가 짧기 때문에 관련 부서는 외관 디자인 특허의 비준을 가속화했다. 일반적으로 외관 디자인 신청 당일 특허 출원 번호를 받을 수 있으며 6 ~ 8 개월 이내에 특허 허가를 받을 수 있습니다. 그러나 이 호소는 보호가 가장 필요한 의류 기업들의 열렬한 호응을 받지 못했고, 특허를 신청하는 사람은 거의 없었다. 왜 그럴까요? 법조계 인사와 의류계 인사들을 인터뷰한 기자는 출발점이 다르고 시각이 다르기 때문에 이 문제에 대한 인식이 크게 다르다는 것을 발견했다. 법조계 인사들은 법률의 완성에 초점을 맞추고, 법에 따라 합법적인 경영을 보호한다. 의류 업계의 사람들은 의류 업계의 발전에 더 관심이 있으며, 어떤 법률도 이 업계에 장애를 일으키지 않는다는 것에 더 관심이 있다. 동시에, 그들은 현재의 의류 외관 특허 출원이 의류 제품 자체의 특성과는 거리가 멀다고 생각한다.
법률의 높이에서 기업의 권익을 보호하는 것은 매우 좋은 생각과 실천이라고 말해야 하지만, 의류 업계에는 많은 특징이 있다. 일반 표준 제품과 달리 패션성, 실용성, 인체와의 특별한 관계, 심지어 유행하는 전파 방식 등은 일반적인 외관 보호로 보호하기가 어렵다고 판단했다. 이렇게 의류 기업의 기존 노동력을 어떻게 보호할 것인가가 다시 한 번 책상 위에 놓인 문제가 되었다. 법조계 인사들은 외관 디자인 특허가 의류 기업에 매우 중요하다고 생각한다. 만약 효과적으로 이용한다면, 외관 디자인 특허는 소비자들 사이에서 기업 이미지를 형성하고 기업 시장의 경쟁력을 높이는 매우 중요한 도구이다. 독점권이라는 장점이 있다. 외관 디자인 특허를 통해 기업은 10 년 유효 기간 동안 독점적으로 사용할 수 있으며, 다른 사람이 어떤 형태로든 복제하고 그 디자인액으로 보호되는 외관 디자인을 가장할 수 있다는 것이다.
강력한 시장 지위: 이러한 독점권을 통해 다른 사람이 본 기업이 생산한 의류를 상업적으로 사용하는 것을 막을 수 있어 경쟁을 줄이고 시장에서 우수한 이미지를 세울 수 있다.
더 높은 투자 수익률: 기업이 대량의 자금과 시간을 투자하여 새로운 의류 제품을 개발한 후 특허 독점권의 보호 하에 제품을 광범위하게 홍보하고 상용화할 수 있어 기업이 더 높은 투자 수익을 거둘 수 있습니다.
특허 허가 또는 판매 기회: 외관 설계 특허를 자체적으로 실행하지 않기로 선택한 경우 특허를 다른 회사에 매각하여 새로운 수입원을 형성하고 협상력을 강화할 수 있습니다. 특허권은 협상 지위를 높이고 주문 취득 가능성을 높일 수 있습니다.
기업 특허 전략: 혁신적인 제품을 국가 특허 보호 시스템에 통합하고 기업 고유의 특허 라이브러리를 구축하여 지적 재산권 고지를 점령하고 위조, 복제 등의 침해 행위를 효과적으로 방지하며 시장 경쟁에서 항상 선두를 유지하고 있습니다. (상해 환금 로펌 지적재산권부 변호사 이조타, 원양) 의류업계 인사들은 외관 디자인 특허가 의류 제품과 발전의 특징에 맞지 않는다고 생각한다. 이런 문제를 제기하는 것은 의미가 있으며, 발명인의 권리 보호와 업계 법률 관념의 형성에 대해서는 당연히 의미가 있다. 그러나 이것은 더 많은 법적 의미이며, 실제 운용에서 해결해야 할 몇 가지 문제가 있다.
첫째, 의류 자체의 특성에 따라 의류 디자인 특허는 큰 의미가 없다. 인체와의 특별한 관계 때문에 의류 제품에 큰 외관 특징이 있을 수 없기 때문이다. 일반 의류에는 소매 두 개, 바지 다리 두 개가 있다. 네가 이것을 신청하면 다른 사람도 옷을 만들 수 없다. 그래서 보통 지방 특색의 특허일 뿐, 독특하다고 판단하기 어렵다. 예를 들어, 리비스의 청바지에는 특허 단추 디자인이 있지만, 여러 해 동안 많은 제품들이 비슷하거나 같은 스타일을 가지고 있다. 이런 특허는 너무 독특하기 때문이다.
둘째, 선례가 없다. 지금까지, 나는 어떤 외국 유명 브랜드가 특허를 신청했는지 아직 듣지 못했다. 외국 의류 브랜드의 역사가 우리보다 길고 관련 지적재산권 보호 조치도 우리보다 포괄적이라고 말해야 한다. 그들은 왜 특허를 사용하지 않고 보호합니까? 판단이 어렵고 조작이 어렵기 때문이다. 외국에서는 원단의 특허가 더 많은데, 기술성이 강하기 때문에 쉽게 식별할 수 있습니다.
셋째, 모델링 특허는 산업 발전에 도움이되지 않습니다. 의류는 대중제품이다. 그 전파 자체는 복제 과정이며, 사용 중인 기술제품의 전파와는 매우 다르다. 끊임없는 복제, 끊임없는 변이를 통해 새로운 스타일을 형성하다. 실제로, 2 개의 옷은 정확 하 게 동일 하, 그래서 특허는 발명자를 보호할 수 없다. 예를 들어, 당신의 디자인은 빨간색으로 상감되어 있습니다. 녹색을 사용할 수 있습니까? 표절을 엄격히 근절해야 한다면, 거장들의 많은 기발한 생각들이 우리 생활에 들어가지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 어떤 의미에서, 대사의 통속 발표는 사실 통속 소스 코드이며, 많은 세부 디자인은 우리 일반 디자이너에게 참고할 수 있는 것이다. 인용을 절대적으로 금지한다면 의류는 패션업계가 아니라 기술산업이다.