푸의 사건은 어떻게 되었나요?
2008 년 베이징 상표 침해 사건
신카이 도메인 이름 사건의 원고는 베이징 쾌락인 정보기술유한공사, 피고는 베이징 천도토리 인터넷 기술 발전유한회사입니다
중국어 이름
신카이 도메인 이름 사건
외국 이름
시간 도메인 이름 대/소문자
원고
북경 해피 맨 정보 기술 유한 회사
피고인
북경 천상 상호 연결 기술 개발 유한 회사
시나리오 플로우
[진행자]: 원고 베이징 쾌락인 정보기술유한공사는 2008 년 3 월 원고가 높은 상업적 가치를 지닌 카싱린을 설립했다고 고소했다. 5438 년 6 월 +2008 년 10 월 원고는 피고도 같은 이름의 Kaixin.com 을 개설했다는 사실을 발견했다. 사이트 이름, 서비스 기능, 서비스 대상, 서비스 내용이 원고 사이트와 정확히 일치하여 누리꾼의 진위를 분간할 수 없게 되면서 원고 등록자 상승 추세가 현저히 둔화되고, 대량의 잠재 사용자가 유실되고, 원고의 합법적인 이익이 큰 손실을 입었다. 그 행위는 이미 정당하지 못한 경쟁을 구성했기 때문에 법원에 고소해 피고에게 사용 중지를 요청했다.
피고인 베이징 천고무 인터넷 기술 발전유한공사는 우리 회사가 더 이상 Kaixin.com 의 경영자가 아니며 원고가 주체의 잘못을 고소해 원고 소송 기각을 요청했다고 답변했다. [09: 14:20]
[서기원]: 이제 법정의 규칙을 선포하겠습니다. 1. 판사가 법정에 들어가거나 떠날 때 모든 직원들이 기립해야 한다. 둘째, 소송 참가자는 법정 규칙을 준수하고 법정 질서를 지켜야지 떠들어서는 안 된다. 발언, 진술, 토론은 반드시 재판장의 승인을 받아야 한다. 셋째, 관찰자는 다음과 같은 규율을 준수해야 한다: 1. 허가 없이는 녹음, 비디오, 사진을 찍을 수 없습니다. 2. 함부로 움직이거나 실험구역에 들어가지 않는다. 말하거나 질문하지 마십시오. 4. 손뼉을 치거나, 떠들거나, 떠들거나, 사법활동을 방해하는 다른 행위를 해서는 안 된다. 넷째, 소송 참가자와 방청객은 호출기, 휴대폰 등 통신장비를 폐쇄해야 한다. 다섯째, 소송 참가자, 방청인은 경당목을 들은 후 즉시 발언과 법정 규칙 위반을 중단해야 한다. [09: 18:58]
[서기원]: 모두 일어서세요. 재판장과 판사에게 법정에 들어가라고 하세요. 모두 앉으세요. [09: 19: 18]
[서기원]: 재판장에게 양측 위탁대리인이 이미 법정에 도착했고 법정은 개정을 준비하고 있다고 보고했다. [09: 19:35]
[재판관]: 지금 개정합니다. 베이징시 제 2 중급인민법원은 민사소송법의 일반 절차 규정에 따라 오늘 공개적으로 개정해 베이징행복인정보기술유한공사가 베이징천도인터넷기술발전유한회사에 소송을 제기했다. 법에 따라 합의정을 구성해 유위 판사가 재판장을 맡고, 한옥풍, 주효빙 판사가 합의정 위원을 맡고, 서기원 손춘위가 법정기록원을 맡고 있다. 심사를 거쳐, 왕웨이는 베이징행복인정보기술유한공사의 위탁대리인으로, 장은 베이징천도인터넷기술개발유한회사의 위탁대리인으로, 소송절차가 합법적이고, 자격이 유효하며, 소송 참가를 허가한다. [09:22:58]
[재판장]: 이제 당사자에게 소송권과 의무가 있다고 선언합니다. 민사소송법의 관련 규정에 따르면 당사자는 소송에서 동등하게 다음과 같은 권리를 누린다. 사실을 진술하여 변론할 권리와 법원의 조정을 요청할 권리. 원고는 기소를 철회할 권리가 있고 피고는 반소할 권리가 있다. 새로운 증거를 제시 할 권리; 회피를 신청할 권리. 당사자는 다음과 같은 소송 의무를 져야 한다: 법원의 지휘에 복종하고 법원의 명령에 복종해야 한다. 사실대로 진술할 의무 법에 따라 소송권을 행사해야지, 소송권의 의무를 남용해서는 안 된다. 법관과 상대 당사자 및 대리인을 존중하다.
[재판장]: 위에서 선포한 권리와 의무, 쌍방이 모두 이해했습니까? [09:23:32]
[원고]: 잘 들었어요.
[피고]: 나는 분명히 들었다. [09:23:45]
[재판관]: 쌍방이 합의정 구성원을 철회했습니까?
[원고]: 신청이 없습니다.
[피고]: 신청하지 않습니다. [09:24:00]
[재판관]: 다음은 법원 조사입니다. 우선, 원고는 소송 요청과 기소의 사실과 이유를 진술할 것이다.
[원고]: 소송 요청, 1, 피고에게' 행복망' 과' 행복망' 과 비슷한 이름을 사이트 이름으로 사용하지 말라고 법원에 요청했다. 2. 피고에게 경제적 손실 654.38+00 만원을 배상하라는 판결을 법원에 요청합니다. 피고에게 공개적으로 사과하도록 법원에 요청하십시오. 4. 본 사건의 피고에게 카이싱닷컴 도메인 이름 사용을 중단하라고 법원에 요청했다. 5. 법원에 피고에게 본 사건의 전체 소송 비용을 부담하도록 판결할 것을 요청합니다. [09:28:22]
[원고]: 사실과 이유에 따르면, 2008 년 3 월, 원고는 신카이의 한어병음인 Kaixin.com 이라는 웹사이트를 설립했다. 원고는 또한 국가공상행정관리총국 상표국이 등록을 승인한' 신카이' 상표전용권을 누리고 있으며, Kaixin.com 은 원고의 상표권에 대한 합법적인 사용이다. Kaixin.com 의 독특한 아이디어로 웹 사이트 개통 직후 많은 인터넷 사용자들의 강한 반향을 불러일으켰고, 등록사용자 수가 매달 급증하면서 행복망의 글로벌 순위가 10 여 년 동안 발전해 온 시나닷컴 소호, 사이이 등 유명 베테랑 사이트에 접근하여 온라인 후 몇 개월 만에 새로운 유명 사이트가 됐다. 많은 매체들이 종종 Kaixin.com 의 관련 상황을 광범위하게 보도한다. 많은 국내외 투자자들이 Kaixin.com 의 전망을 낙관하며 원고와 투자 문제를 협상하기 위해 경쟁하고 있다. [09:29: 14]
[원고]: 2008 년 6 월 5438+ 10 월, 원고는 여러 언론에서' 짝퉁판' Kaixin.com 에 대한 보도를 보고 조사를 벌였다. 온라인 검색을 통해 피고가 2008 년 6 월 65438+ 10 월 65438+4 월에도 같은 이름의 Kaixin.com 을 개설한 것으로 확인됐다. 사용된 도메인 이름은 한어병음이다. 피고의 사이트 이름은 원고의 사이트 이름과 같고, 인터넷 도메인 이름의 주요 부분은 동일하며, 피고인 사이트의 서비스 기능, 서비스 대상, 서비스 내용은 정확히 동일하며, 홈페이지 디자인 스타일도 원고의' 신카이' 와 매우 비슷하다. 피고의 행위로 인해 알 수 없는 수많은 인터넷 사용자가 진위를 분간할 수 없어 피고의' 신카이' 를 등록해 원고의 등록사용자 상승세가 현저히 둔화되고, 대량의 잠재 사용자가 유실되고, 원고의 합법적 권익이 막대한 손실을 입었다. [09:29:59]
[원고]: 원고는 원고가 자신의 노력을 통해' 행복망' 을 유명 사이트로 만들었다고 생각한다. "행복망" 이라는 단어는 인터넷에서 큰 인지도와 영향력을 가지고 있다. 이는 원고의 지혜와 혁신을 바탕으로 한 시장 경쟁 우위이며, 원고는 자신의 등록 상표로 자신의 웹사이트를 명명하고, 등록 상표를 합법적으로 사용하는 병음을 인터넷 도메인 이름으로 사용할 수 있는 불가침의 권리를 가지고 있다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 행복명언) 피고는 원고의 허가 없이 원고의 등록상표를 사이트 이름과 도메인 이름으로 사용함으로써 원고의 상표권을 침해했을 뿐만 아니라, 인터넷 사용자들이 이름이 같고, 디자인이 같고, 서비스 내용이 같은 두 사이트를 혼동하게 하여 피고가 심혈을 기울여 기획하고, 노력하고, 혁신을 통해 얻은 경쟁 우위를 쉽게 얻을 수 있게 했다. 피고의 행위는 공평성의 원칙을 위반하고 부정경쟁을 구성해 원고에게 막대한 경제와 명예손실을 초래했다. [09:30:52]
[원고]: 이 경우 원고는 42 등급에서 833997 번 등록상표를 보유하고 있으며, 사용 승인 서비스에는 컴퓨터 임대가 포함됩니다. 원고는 이 등록 상표를 서비스 브랜드로 사용하여 신카이를 세웠다. 원고의 노력으로 신카이는 모 유명 웹사이트의 고유 명칭이 되었고,' 신카이' 상표도 원고가 해당 사이트에서의 사용으로 유명 상표가 되었다. 피고가 사용하는 도메인 이름은 원고의' 신카이' 등록상표의 한어병음과 원고의 유명 사이트' 행복망' 명칭의 주요 부분이기 때문에 피고의 도메인 이름은 원고의 등록상표, 원고의 유명 사이트 이름, 원고의 Kaixin.com 이 합법적으로 사용하는 도메인 이름과 비슷해 관련 대중의 오해를 불러일으키기에 충분하다. 피고는 신카이에서 어떠한 합법적인 권익도 누리지 못했고, 정당한 이유없이 도메인 이름을 사용했으며, 피고가 그 도메인 이름을 사용하는 것은 명백한 악의가 있었다. 이에 따라 피고가' 행복망' 이라는 명칭과 도메인 이름을 사용하는 것은 대중들 사이에서 심각한 오해를 불러일으켜 원고의 합법적인 권익을 손상시켰다. 원고의 합법적 권익을 보호하기 위해 원고는 추가 소송 요청을 신청하여 피고에게 이 도메인 이름 사용을 중지하라고 판결했다. 결론적으로 원고의 합법적 권익과 인터넷 서비스업의 경쟁 질서를 지키기 위해 피고의 침해 행위를 제지하기 위해 원고는 법에 따라 소송을 제기하고 법원에 법에 따라 원고의 소송 요청을 지지해 달라고 요청했다. [09:32: 16]
[재판장]: 피고인 베이징 천도토리 인터커넥트 테크놀로지 개발유한공사가 진술변호를 했습니다.
[피고]: (법정에서 정지 신청 제출) 1. 본안 소송 중단을 요청하다. 첫째, 이 경우 원고는 상표권만 주장할 수 있고 유명 서비스 특유의 명칭권을 주장할 권리가 없기 때문이다. 최고인민법원 (2002) 민삼종자 제 1 호는 유명 서비스의 고유명을 미등록 상업상표로 보호한다고 명시했다. 서비스 이름이 상표로 등록되면 유명 서비스 고유 이름의 속성을 잃고 등록 상표의 배타성을 가지게 된다. 원고는 이미 이 상표를 취득하였으며, 이 등록 상표가 본안의 권리의 기초라고 주장했다. 이에 따라 그는' 행복' 로고에서 이 유명 서비스 특유의 이름을 주장할 권리를 상실했다. 상표권은 본 사건에서 유일하게 주장할 수 있는 권리의 기초이다. [09:38:22]
[피고]: 둘째, 원고는 피고의 서비스가 컴퓨터 대여 서비스와 비슷하다고 주장하지만 피고는 이미 65438 년 10 월 23 일 컴퓨터 대여 서비스에 3 년 연속 등록된 등록상표' 신카이' 철회를 신청했다. 본안 원고가 주장한 독점 권리의 기초가 불안정하고 본안 심리 결과는 3 년 동안 철회를 사용하지 않은 결과를 기준으로 피고가 본안 소송 중단을 요청하고 상표취소 결과가 나온 뒤 본안소송을 계속해야 한다. [09:39:20]
[피고]: 2. 상술한 모든 의견을 보류한 기초 위에서 원고의 소송 요구에 대해 간단한 답변을 진행하다. [09:47:58]
[피고]: 1. 피고 주체가 불합격하다. 피고인 Kaixin.com 의 주체는 본 사건의 피고가 아니라 외부인 천도망경이다. [09:48:26]
[피고]: 2. "해피" 사이트 이름을 사용하는 것은 침해를 구성하지 않습니다. (1) 원고가 승인한 서비스 품목은 컴퓨터 임대로, 범주 42 에 속하고 피고는 온라인 게임 서비스를 포함한 인터넷 커뮤니케이션 및 엔터테인먼트 공간을 대중에게 제공하며 4 1 범주에 속합니다. 두 서비스는 비슷하지 않아 상표 침해를 구성하지 않는다. (2) 기존 증거는 원고의' 행복' 사이트가 5438 년 6 월 +2008 년 10 월 이전에' 유명' 사이트가 되었다는 것을 증명할 수 없다. 따라서 피고가' 행복' 을 사용하는 것은 유명 사이트 성명권 침해를 구성하지 않는다. [09:48:5 1]
[피고]: 3. 도메인 이름을 사용하는 것은 침해를 구성하지 않는다. 피고가 이 도메인 이름을 획득한 시간은 원고가 이 상표를 획득한 시간보다 빠르며, 원고는 신카이에 대해 합법적이고 유효한 선권을 누리지 못했다. 따라서 피고의' 신카이' 도메인 이름 사용은 침해를 구성하지 않는다. [09:49:25]
[피고]: 4. 피고는 원고의 영업권을 비방하지 않았다. 영업권 비방의 구성 요소는 경영자가 허위 사실을 날조하고 유포하여 경쟁사의 상업 신용을 손상시키는 것이다. 피고는 이런 말을 한 적이 없다. 사용자가 두 개의 신카이 사이트를 오인했는지 여부와 관련해 피고의 원고에 대한 평가가 원고가 주장하는 동일한 사이트 이름을 사용한 결과인지 여부는 상업적 비방을 구성하지 않으며 원고는 법률 적용에 심각한 오류가 있다. [09:49:44]
[피고]: 5. 피고는 원고의 홈페이지를 위조하지 않았고, 온라인 교류와 오락공간과 온라인 게임 서비스를 결합한 사이트 모델도 원고가 만든 것이 아니며, 사이트의 홈페이지 디자인도 피고만의 것이 아니다. 홈페이지의 동일하거나 유사한 부분은 이러한 사이트의 서비스 특성과 기능에 의해 결정되며 유니버설 디자인에 속한다. [09:50:03]
[피고]: 6. 원고는 이윤 감소의 계산 방법을 채택했지만, 그 계산 방법은 법적 근거가 없다. 동시에, 이윤은 이윤의 감소를 의미하고, 원고는 단순히 이윤 대신 수입을 사용하며, 법률 규정에 부합하지 않는다. 동시에, 소득 감소와 피고의 Happy 사용 사이에는 인과관계가 없다. 원고의 모든 소송 요청을 기각할 것을 요청하다. [09:50:26]
[원고]: 본 사건의 피고가 상표를 취소한다는 이유로 소송 중단을 신청한 문제에 대하여 우리는 피고의 취소 신청이 승인될 수 있든 없든, 취소 전 상표의 권리는 여전히 원고가 향유하고, 본안의 심리에 영향을 주지 않으며, 소송을 중단해서는 안 된다고 생각합니다. [09:57:43]
[피고]: 덧붙여, 우리는 법원에 상표침해를 이유로 본 사건을 심리할 것을 요청합니다. 원고가 상표를 받아들이는 행위는 등록상표권과 유명 서비스 특유의 명칭권 사이에서 선택을 하기로 했다. 등록 상표는 원고가 사이트에서 사용하는 사이트 이름' 행복' 을 보호하기 위한 것으로, 원고의 권리 기반은 그 자체로 확정됐다. [09:58:26]
[재판장]: 다음은 증거에 대한 질증입니다. 구체적인 작업은 재판장 주효빙이 주관합니다. 우선, 원고는 네가 너의 소송에 대해 제출한 증거를 진술했다. 원고, 당신은 법정에 얼마나 많은 증거를 제공했습니까? [10: 10:52]
[원고]: 원고는 처음으로 7 조 30 건의 증거를 제공했다. 2 심은 4 부를 늘렸고, 오늘은 또 한 페이지의 증거를 피고의 마지막 증거로 추가했다. 현재 35 가지 증거가 있습니다. (제출됨) [10:11:09]
[재판장]: 우리 병원은 개정 전에 이미 양측이 본 사건의 증거 원본을 대조하도록 조직했기 때문에 쌍방이 모두 초보적인 증거의견을 제시했기 때문에, 오늘 이 몇 조의 증거의 명칭과 증명 목적을 간단히 진술해 주십시오. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 재판명언) [10:11:35]
[원고]: 상표권, 도메인 이름, 고유명 권리를 누리는 첫 번째 증거. 증거 1, 행복 등록 상표 증명서; 증거 2, 판별 표; 증거 3. 등록 상표 양도인 성명; 증거 4. 원고가 도메인 이름을 등록한 공증 자료; 증거 5. 인증; 증거 6. 인쇄본. [10: 13:25]
[원고]: 원고 사이트는 유명 웹사이트의 두 번째 증거인 증거 7 이다. 인터넷 검색 결과 증거 8. 비교 결과 증거 9. 수상 자료 증거 10, 등록된 사용자 수 증거: 1 1. 외국 웹 사이트의 행복한 보고서; 증거 12, 신카이에 대한 외신 보도.
원고 Kaixin.com 이 피고에게 위조된 세 번째 증거: 증거 13, 원고 홈페이지; 증거 14, 피고사이트 홈페이지. [10:14:11]
[원고]: 양측 사이트가 혼동한 네 번째 증거: 증거 15, 바이두 검색 결과; 증거 16, 쌍방 웹사이트의 페이지 비교 증거 17, Kaixin.com 에 대한 대중의 댓글.
다섯 번째 피고의 주관적인 악의적인 증거: 증거 18, 쌍방이 같은 무대에서 상을 받은 정보; 증거 19, 피고는 공개적으로 비침해 발언을 했다. 증거 20. 피고가 Kaixin.com 에 대한 모방은 대중의 광범위한 논평을 불러일으켰다. 증거: 2 1, 베이징 TV 수도경제뉴스 두 카이싱닷컴에 대한 보도; 증거 22. 북경 천 도토리 인터넷 기술 개발 유한 회사가 신카이 도메인 이름을 사재기하다. 증거 23, 피고인 웹 사이트 ICP 라이센스 검사