이웃 권리 분쟁 및 방해 분쟁 제거
법적 주관성:
1, 인접권 분쟁과 방해분쟁 배제 차이
1, 인접관계
는 인접부동산 소유주를 가리킨다 그 특징은
(1) 인접한 관계 주체가 두 개 이상의 인접한 부동산의 소유자이거나 이용자라는 것이다.
(2) 인접한 관계의 발생은 부동산이 서로 인접해 있다는 전제하에 발생한다.
(3) 인접관계의 기본 내용은 부동산권의 확장이나 제한이다.
2, 방해 배제
우리 법률은 물권을 방해하거나 물권을 방해할 수 있는 경우 권리자는 방해나 위험 제거를 요청할 수 있다. 이 조항의 이해에 중점은' 방해' 의 특정 법적 의미다. 방해란 소유가 아닌 방법으로 권리인의 물건을 침해하거나 권리자가 자신의 권리를 원만하게 행사하는 것을 방해하는 행위나 사실, 즉 권리의 현재 사실 상태가 원래 있어야 할 상태와 일치하지 않는다는 것이다. 그 특징은
(1) 방해 상태가 있어야 하고, 방해 상태는 권리 내용과 일치하지 않아야 한다는 것이다.
(2) 방해 상태가 지속됩니다.
(3) 권리 또는 권리자의 물건에 대한 직접적인 침해여야 합니다.
(4) 방해의 원인은 무엇입니까?
(5) 방해는 객관적으로 불법이어야 하며, 반대로 권리자는 법적으로 견딜 의무가 있거나 권리 행사를 방해하지 않는 것에 대해 제거를 요청할 수 없습니다.
민법전은 이웃권 분쟁에 속하지 않는 성과를 방해하고, 방해는 민사책임이 부담하는 방식 중 하나이며, 이웃분쟁이 발생할 경우 권리자는 상대방에게 방해를 배제할 것을 요구할 수 있다고 규정하고 있다.
2. 인접권 분쟁은 침해권 분쟁입니까?
인접권 분쟁 자체는 침해권 분쟁이 아니지만 인접권 분쟁에는 종종 침해권 분쟁이 포함되어 있습니다. 구체적인 요구는 사건의 구체적인 상황에 따라 판정해야 한다.
인접권은 부동산 인접권이라고도 하며, 서로 인접한 두 개 이상의 부동산을 소유, 이용자, 부동산의 소유, 사용, 수익, 처분권을 행사할 때 서로 편의를 요구하거나 제한을 받을 권리를 가리킨다. 민법전',' 환경보호법' 등 법률법규의 정신에 따르면 이웃사람들은 소음, 시끄러운 소리, 진동, 악기, 냄새 등을 만들어 이웃의 정상적인 생산, 생활, 타인의 심신 건강을 방해해서는 안 된다.
' 중화인민공화국 * * * 및 국민법전' 제 293 조: 건물을 건설하면 국가 관련 공사 건설 기준을 위반해서는 안 되며, 인접한 건물의 환기, 조명, 일조를 방해해서는 안 된다.
제 294 조: 부동산 권리자는 국가 규정을 위반하여 고형 폐기물을 처분하고 대기 오염 물질, 수질 오염 물질, 토양 오염 물질, 소음, 광방사선, 전자기 방사선 등 유해 물질을 배출해서는 안 된다.
셋째, 인접 관계의 처리 원칙
인접 관계를 처리할 때 다음과 같은 원칙을 염두에 두어야 합니다.
1, 모든 당사자의 이익을 고려하여 서로 단결한다
< 따라서 각 당사자는 부동산 소유권과 사용권을 행사할 때 서로 협력하고, 서로 양해하며, 각 방면의 이익을 동시에 고려해야 한다. 인민법원은 이웃 관계의 분쟁을 처리할 때도 이런 원칙을 적용하여 해결해야 한다.2, 생산 촉진, 생활 촉진
이웃 관계 분쟁을 처리할 때는 자원을 최대한 활용하고, 생산을 유리하게 하고, 생활을 용이하게 하는 원칙에 따라 국민 경제의 건강한 발전과 화합 사회의 전면 건설을 실현해야 한다.
3, 공정하고 합리적인
인접관계의 분쟁이 복잡하게 얽혀 있기 때문에 인민법원은 인접관계의 분쟁을 처리할 때 심도 있는 조사를 통해 이러한 분쟁을 공정하고 합리적으로 해결해야 한다.
4, 법은 규정에서 규정까지, 규정에서 규정도 없고, 습관에서
는 법률의 규정이 제한되어 있기 때문에, 이웃관계의 분쟁을 처리할 때 법률 규정이 있을 경우 법률의 규정에 따라 해결하고, 법이 규정이 없을 경우 응해야 한다
방해 배제는 민사책임을 떠맡는 방법 중 하나이며, 인접한 분쟁이 발생할 경우 방해 배제를 포함한 책임 요청을 할 수 있다. 법률 객관적:
' 중화인민공화국 * * * 및 국민법전' 제 1,165 조 행위자는 타인의 민사권익 침해로 인한 손해에 대해 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있는 것으로 추정되며, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없으며, 불법 행위 책임을 져야 한다. 중화인민공화국 * * * 과 국민법전' 제 1166 조 행위자는 타인의 민사권익에 손해를 입히고, 행위자의 잘못이 있든 없든, 법률 규정은 침해 책임을 져야 하며, 그 규정에 의거해야 한다. 중화인민공화국 * * * 및 국민법전' 제 1167 조 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거 등의 침해 책임을 맡길 권리가 있다.