지식재산 관련 기소 대상이 위조품 단속을 자주 하는 경우 어떻게 해야 하나요?
1. 지적재산권 보호 및 위조품 단속이 어렵다. 1. 피고인의 주체를 특정하기 어렵다. 2. 증거 확보의 어려움. 3. 보상을 받기가 어렵다. 2. 지적재산권 보호와 위조방지를 올바르게 본다. 위조와 싸우고 권리를 보호하는 데 어려움이 있기 때문에 많은 회사에서는 물을 버리고 낚시하는 것이 더 좋다고 생각합니다. 실생활에서는 지적재산권 소유자의 권리를 침해하는 위조 지적재산권 제품이 자주 등장합니다. 그렇다면 지적재산권 침해 사건에서 침해당한 사람은 자신의 법적 권리를 어떻게 보호해야 하며, 지적재산권 위조에 맞서 싸우는 방법은 무엇입니까? 이 기사에서는 귀하에게 도움이 되기를 바라며 지적재산권에 대한 권리 보호 방법을 정리했습니다.
1. 지적재산권 침해의 경우, 지적재산권 위조를 단속하는 방법은 무엇입니까?
(1) 지적재산권 보호 및 위조 단속이 어렵습니다. 앞서 언급한 바와 같이, 지적 재산권을 보호하고 위조품을 단속하는 데에는 여전히 어려움과 혼란이 있으며 주로 다음과 같은 측면에 집중되어 있습니다. 1. 많은 지적 재산권 침해 사건에서 피고를 결정하기가 어렵습니다. 침해자는 다양한 채널을 통해 배후에 숨으려고 하는데, 일반적으로 발견되기가 쉽지 않습니다. 많은 경우, 권리자는 시중에 나와 있는 침해 제품만을 볼 수 있을 뿐, 해당 제품이 어디서 왔는지 알 수 없습니다. 회사명이 있더라도 이를 토대로 조사를 하면 해당 회사가 등록되어 있는 것을 알 수 있습니다. 주소와 전화번호는 가짜입니다. 바코드는 다른 회사의 바코드를 복사했기 때문에 권리자는 매우 혼란스러워했고 분노한 주먹이 착륙할 곳을 찾지 못했다고 느꼈습니다. 2. 증거 확보의 어려움 증거 확보의 어려움은 지식재산권 소송의 일반적인 특징입니다. 다수의 침해 제품이 유통 시장에 진입하여 분산되어 있는 경우 단일 판매 행위를 중단하는 것만으로는 좋은 결과를 얻을 수 없으며, 이에 대한 증거 확보도 어렵습니다. 생산 활동이 매우 어렵습니다. 특정 분야의 지적 재산권 침해는 완전한 산업 사슬을 형성하여 네트워크, 조직, 국제화, 전문화의 특성을 보여줍니다. 예를 들어, 블록버스터 영화가 개봉되면 마스터 필름 획득, 제작, 도매, 물류, 지역 유통 등을 담당하는 전담 인력이 있으며, 최종적으로 지역 배급 및 지역 소매에 대한 도매를 담당할 수 있습니다. 종종 단말기 판매만 찾고 소스로 돌아갈 수 없습니다. 위조 산업은 지속적으로 개선되고 조직이 더욱 긴밀해지며 반복적인 공격에 맞서 국경을 넘나들고 있기 때문에 위조 근절에 큰 어려움을 가져왔습니다. 3. 손해배상의 어려움 지적재산권 침해 사건의 경우 10건 중 9건은 보상이 부족한 경우가 많습니다. 법에 따르면 원고가 배상할 금액은 침해로 인해 권리자가 입은 실제 손실을 기준으로 결정되며, 실제 손실을 판단하기 어려운 경우 침해자가 얻은 이익을 기준으로 결정할 수 있습니다. 침해로 인해. 권리자의 상실과 침해자가 얻은 이익을 판단하는 것은 어렵습니다. 인민법원은 권리 유형 등의 요소에 따라 10,000~500,000위안(특허의 경우 100만 위안) 사이에서 배상액을 결정할 수 있습니다. , 침해의 성격과 상황 등 보상. 실제 사례에서는 침해자가 장부를 보관하는 경우가 거의 없으며, 장부가 2개가 있을 수 있으며, 법정에서 증거를 수집하더라도 피고가 여러 가지 이유로 이를 거부할 수 있습니다. 어떠한 법적 책임도 부담해야 합니다. 따라서 권리자의 손해배상 청구는 대개 법정배상을 통해서만 실현될 수 있으나, 법정배상액으로는 권리자의 실제 손실을 충당하기 어려운 경우가 많다. 따라서 보상을 받기가 어려워지면서 권리 보유자의 권리를 방어하려는 열정이 크게 위축되었습니다. 반대로 법을 위반하는 데 드는 비용이 저렴해 침해와 불법 복제가 확산되었습니다.
(2) 지적 재산권 보호 및 위조 방지에 대한 올바른 견해 위조 방지 및 권리 보호에 대한 다양한 어려움 때문에 일부 기업에서는 이를 허용하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 일부 회사에서는 위조가 제품의 인기를 높이는 데 도움이 된다고 믿기도 합니다. 싸우느냐, 말느냐? 이것은 사실 잘못된 제안이다. 물 속에서 물고기를 키우거나 회사의 명성을 높이려는 것은 착각이다. 이를 방치하면 위조품이 시장에 넘쳐나고 회사 브랜드의 훼손으로 이어질 것이다. 그리고 평판. 사실 기업이 고려해야 할 것은 싸울 것인지, 싸우지 않을 것인지가 아니라, 언제 싸울 것인지, 싸움의 대상이 보상인지 시장인지이다. 회사마다, 제품 유형마다 전략적 선택이 달라야 합니다.
일반적으로 기업은 침해의 심각성, 결과의 심각성 및 목표에 따라 다음과 같은 5가지 권리 보호 방법을 선택할 수 있습니다. 1. 경고 서한 발행 침해 및 결과가 그다지 심각하지 않고 침해 의심 기업이 있는 경우 너무 크지 않은 경우, 권리 보유자는 상대방에게 경고 양식을 발행하여 침해를 중지하도록 요구할 수 있습니다. 2. 손해배상을 목적으로 하는 침해로 인해 권리자가 막대한 손실을 입었고, 권리자가 손해배상을 목적으로 침해자를 고소할 준비가 되어 있는 경우, 법원이나 소송을 제기하기 전에 먼저 적극적으로 나서야 합니다. 상대방에게 경고 서한을 보내는 행위 3. 평화 협상을 촉진하기 위해 소송을 활용하십시오. 권리 보유자가 법원에 소송을 제기하는 목적은 법원의 판결을 받기 위한 것이 아니라 침해 혐의자와 평화 협상을 시작하고 침해로 인해 발생한 손실을 보상하기 위한 것입니다. 권리 보유자는 양측 간 협상에 앞서 자신의 이익을 명확히 해야 하며, 동시에 자신의 합법적인 권리와 이익을 보다 잘 보호하기 위해 상대방의 이익을 조사하기 위해 최선을 다해야 합니다. 4. 소송을 통해 시장을 정리하는 경우가 많아 권리자가 소송으로부터 전액 보상을 받기는 어렵습니다. 그러나 소송이 제기되지 않으면 침해가 확산되어 권리자의 시장 점유율에 큰 영향을 미치게 됩니다. 정품의 시장점유율을 회복하려면 권리자가 소송을 제기해야 합니다. 예를 들어, 명품 브랜드는 기술이 부족한 가짜 제품이 시장에서 헐값에 판매되는 것은 용인할 수 있지만, 호텔이나 쇼핑몰에서 판매되는 고수준의 모조 제품은 전자의 소비자 그룹이 대상 그룹이 아니기 때문에 결코 허용하지 않습니다. 권리자의 소비자 집단인 반면, 후자의 소비자 집단은 권리자의 타겟 고객이 우회될 가능성이 매우 높다. 따라서 권리자가 해당 사건으로부터 충분한 보상을 받지 못하더라도 시장점유율을 유지하기 위해 형사적 조치를 포함한 법적 조치를 취할 것입니다. 5. 협력을 촉진하기 위해 소송을 활용하십시오. 때로는 권리자가 침해 혐의자에게 침해 중지를 요청하거나 법원에 소송을 제기할 때 실제로 권리자의 지적 재산권 사용을 중단하라고 요구하는 것이 아니라 이를 플랫폼으로 사용하는 경우가 있습니다. 상대방이 권리 보유자와 협상하거나 협상하도록 장려하고 양 당사자가 협력하려는 의도에 도달합니다.
2. 지적재산권 소송 전 결정
(1) 대상 선정 법적 소송 역시 효율성에 유의해야 합니다. 그러나 위에서 언급한 권리 보호 및 위조 방지에 있어 이미 언급된 다양한 어려움을 고려할 때 적절한 소송 대상을 선택하는 것이 특히 중요합니다. 권리 보유자가 권리 보호 소송의 대상을 선택할 때 보상, 영향력 및 직접적인 경쟁력을 갖춘 침해자를 대상으로 해야 하며, 이러한 회사는 일반적으로 규모가 더 크며 권리 보유자는 자신의 지적 재산권을 보호할 때 더 적절한 보상을 받을 수 있습니다. . 동시에, 침해자의 사업이 권리자와 경쟁하는 동일한 산업에 속해 있는 경우, 이는 더 나은 경쟁 우위를 확보하기 위한 시장 경쟁의 수단으로 사용될 수도 있습니다. 이러한 기업 중 외국 기업과 상장 기업이 가장 일반적입니다. 외국 기업은 일반적으로 지적 재산권 보호에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 침해 혐의로 기소되면 가능한 한 빨리 분쟁을 해결하고 법원의 판결도 가능합니다. 상장회사의 모든 정보는 공개되어야 하며, 이는 주가에 영향을 미칠 수 있는 기업소송에 민감하므로 일반적으로 그러한 분쟁을 피하고 권리 보유자가 자신의 권리를 방어하기가 더 쉽습니다. 진상.
(2) 관할권의 선택 우리나라의 '민사소송법' 규정에 따라, 침해로 인해 제기된 소송은 침해가 발생한 곳의 인민법원 또는 피고의 법원이 관할한다. 주소지, 지적재산권 침해소송 장소를 피고인으로 선택할 수 있으며, 침해가 발생한 장소도 선택할 수 있습니다. 침해 장소에는 침해가 발생한 장소와 침해 결과가 발생한 장소가 포함됩니다. 이러한 법률 조항은 권리자가 소송을 제기할 때 관할권을 선택할 수 있는 공간을 제공합니다. 권리자가 관할권을 선택하는 이유는 첫째, 소송 과정에서 많은 지방 법원이 지방 보호주의의 영향을 받게 되기 때문입니다. 침해 혐의가 있는 많은 기업이 지역 경제 발전을 촉진하고 노동력과 고용을 흡수하는 데 큰 역할을 하고 있습니다. 소송에서 패소 판결을 받으면 기업의 발전에 영향을 미칠 가능성이 높으며, 나아가 지역 경제 발전에도 영향을 미칠 수 있습니다. 기타 사유로 권리자가 피고인이 있는 곳의 법원을 선택하여 소송을 제기할 경우, 여러 가지 어려움에 직면할 수 있으며, 판결의 집행도 어려울 수 있습니다.
둘째, 법원의 지적재산권 사건 심리 수준도 서로 다릅니다. 지적재산권 보호는 고도로 발전된 시장 경제의 산물입니다. 일반적으로 선진국의 지방 법원은 지적재산권 사건 심리 경험이 더 많습니다. 청문회 수준도 높습니다. 셋째, 판사마다 법에 대한 이해가 다르며, 그들의 견해가 매우 다르거나 심지어 반대일 수도 있습니다. 관할권을 선택할 때 특정 법적 문제에 대한 예심 판사의 과거 견해를 고려하고 자신에게 유리한 관할권을 선택해야 합니다.
(3) 대행사 선택 다른 민사 및 상사 사건에 비해 지적재산권 침해 사건은 보다 전문적이며 이러한 분쟁을 해결하려면 전문 대행사에 위탁해야 합니다. 현재 지적재산권 침해 및 위조방지 서비스 시장은 주로 로펌과 조사회사로 구성되어 있으며, 조사회사는 초기에 침해사항을 조사, 추적하고 소송과 권리보호에 주력하는 경향이 있습니다. 후반에는 변호사의 강점이 있습니다. 권리자는 변호사를 선택할 때 전문적인 지적재산권 변호사나 변호사팀을 선택해야 하며, 위에서 언급한 것처럼 특정 분야의 지적재산권 침해는 네트워크화되고 조직적이며 국제적입니다. 권리 보유자는 로펌을 선택할 때 국내 로펌을 선택해야 합니다. 동시에 서비스 기관은 전국적으로 협력하고 지역 자원을 활용하여 통일되고 전문적인 서비스를 제공해야 하며, 이를 통해 권리자가 한 번만 위탁하고 여러 곳에서 혜택을 받을 수 있도록 해야 합니다.
(4) 소송 시기 선택 권리 보유자는 자신의 권리를 보호할 뿐만 아니라 상업적 판촉을 위한 훌륭한 기회로 소송을 제기합니다. 권리를 보호하기 위해 소송을 제기하면 침해자에 대한 법적 조치가 취해질 수 있으며, 이로 인해 사건을 최대한 빨리 해결하고 더 나은 보상을 받아야 한다는 압력이 커집니다.
3. 소송 준비
(1) 증거 준비 사법 절차를 시작하기 전에 증거 준비가 중요합니다. 증거를 준비함에 있어 권리자는 스스로 증거를 수집할 수도 있고, 전문기관에 위탁하여 수집할 수도 있습니다. 권리자가 직접 증거를 확보하는 것은 간단하고 용이하며 비용도 저렴합니다. 그러나 증거 수집 과정의 불규칙성으로 인해 법정에서의 대질심문 시 신뢰성이 매우 낮습니다. 전문적이며 증거 수집이 어렵습니다. 권리자는 전문가에게 귀하를 대신하여 증거 수집을 의뢰하는 것이 좋습니다. 권리 보유자는 증거 수집 시 공증된 증거 수집 방법을 사용하도록 최선을 다해야 합니다. 왜냐하면 공증된 증거 수집의 증거 효과를 뒤집을 만큼 충분한 반대 증거가 없는 경우, 공증된 증거 수집을 통해 얻은 증거가 직접 증거 수집의 기초가 되기 때문입니다. 사실관계를 판단하는 법원. 또한, 권리자는 소송을 제기하기 전에 증거가 멸실되거나 향후 확보가 어려울 경우 법원에 소송 전 증거보전을 신청할 수도 있고, 침해가 발생한 경우 해당 행정기관에 침해 사실을 신고할 수도 있습니다. 발견된 경우 행정기관은 증거를 조사하고 보존하여야 한다.
(2) 배상액 결정 현재 우리나라의 지적재산권 침해에 대한 배상은 주로 손해배상을 원칙으로 하므로 권리자는 적극적으로 증거자료를 준비해야 한다. 피해액을 조사하거나, 침해행위로 인한 침해행위를 적극적으로 조사합니다. 그 금액을 정할 때에는 권리자가 침해행위를 제지하기 위하여 지출한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 이런 방식으로 법원은 권리자의 주장을 충분히 뒷받침할 수 있습니다. 전자를 확정할 수 없는 경우 법원은 침해의 유형, 성격, 범위 및 상황 등 요소를 고려하여 RMB 10,000 이상 500,000 이하(특허의 경우 RMB 1,000,000)의 법정 배상금을 지급해야 합니다. . 법정배상의 경우에도 침해의 정황, 영향, 결과를 입증할 수 있는 최대한 많은 증거를 제공해야 하며, 법정배상액보다 권리자의 실제 손실액이 크다는 증거가 있는 경우 법원은 배상을 할 수 있다. 이를 토대로 결정. 따라서 동일한 사건이라도 제시된 증거에 따라 보상금액이 전혀 달라질 수 있습니다. 위 내용은 귀하를 위해 정리된 관련 지식입니다. 위 내용을 읽은 후 귀하는 지적 재산권 위조에 맞서 싸우는 방법에 대해 어느 정도 이해해야 한다고 생각합니다. 동시에, 위 글에서는 지적재산권 소송을 진행하는 방법, 소송 전 선택 사항, 소송 준비 과정에 대해서도 소개합니다. 위 내용이 도움이 되셨으면 좋겠습니다.