장옥환은 정말 결백하지 않나요? 아이의 죽음, 그는 전혀 책임이 없습니까?
나는 책임이 없다고 생각한다. 원심에서 장옥환이 범죄 행위를 했다는 사실이 분명하지 않아 증거가 부족하다. 법원은 법에 따라 장옥환을 유죄 판결할 것을 건의했다. -응? 。 7 월 9 일 오전 장옥환이 두 아이를 살해한 사건이 강서성 고원 제 4 재판에서 재판할 때 검찰원이 말했다.
법원은 이 사건의 택일에 대해 판결을 내렸다.
는 앞서
홍성뉴스에 따르면 1993 년 10 월 장시성 남창시 진현현 장가촌에서 실종된 소년 2 명이 현지 작은 물창고에 떠 있는 것으로 나타났다. 이틀 후 당시 26 세의 촌민 장옥환이 경찰에 의해 용의자로 체포되었다.
진현현 경찰의 사건 해결 보고서에 따르면 장옥환이 경찰의 시야에 들어온 것은 경찰이 사건을 방문했을 때 장옥환의 표정이 긴장되어 두 손을 계속 문지르고 있었기 때문이다. 또한 장옥환의 왼손 등에는 힘줄 모양의 혈상이 있다. 경찰이 들었을 때, 그는 말로 감추고 감추었다.
1995 년 1 심 판결문
1995 년 1 월 26 일 남창시 중원에서 1 심 판결을 내렸고, 법원은 재판을 받았고, 1993 년 10 월 24 일 오전 10 시쯤 장옥환은 수레에 끌려 잔디를 끌고 집으로 돌아갔다.
이후 장시성 고원인? 사실이 분명하지 않고 증거가 부족합니까? 재심으로 돌아가다.
2001 년 7 월 남창시 중원은 장옥환의 사유완화에 대해 다시 한 번 판결을 내렸다. 장옥환 본인은 살인을 단호히 부인하고 유죄 자백을 받았다고 한다. 2001 년 11 월, 강서성 고원은 원심을 유지하기 위해 판결을 내렸다.
고소가 있은 후 2019 년 3 월 강서성 고원은 장옥환의 고의적인 살인사건을 재심하기로 했다.
홍성신문기자가 이번 재판을 방청했다. 장옥환이 법정에 와서 자신이 고문을 당해 강요당했다고 말했다.
장옥환 재심 변호사, 베이징 제보 로펌의 변호사 왕비는 재판에서 이번 사건이 고문 자백 혐의를 받고 있다고 밝혔다. -응? 법은 고문 자백을 금지한다. 이 문제 만 두 모순 무거운 유죄 고백, 장 Yuhuan 는 항상 살인 이 없다고 주장 하고, 상대방과 원한과 원한이 없다, 어떻게 아이의 장난 꾸러기 를 위해 죽일 수 있습니까? -응? 。 본 사건은 객관적이고 진실하며 합법적이며 효과적인 증거가 없어 장옥환이 범죄를 저질렀다는 것을 증명한다. 본 사건은 제 3 자 범죄의 가능성을 배제하지 않는다. 본 사건의 증거는 사실이 분명하지 않아, 증거가 확실히 충분한 확정 기준을 충족시키지 못했다. -응? 왕 페이 는 말했다. 장옥환죄 진술의 진실성은 의심할 만하다. 삼줄 마대 등의 물증은 본 사건의 범죄 사실과 관련이 없다. -응? 재판에서 검찰 측은 원심에서 인정한 물증 증명력이 부족하고 두 유죄진술의 전후가 달라 그 진실성이 의심스럽다고 말했다.
장옥환은 법원이 사실의 진상을 규명하길 바란다고 말했다. 하루빨리 나의 결백을 회복할 수 있을까? 。