대법원은 민간대출에 대한 사법적 해석을 어떻게 합니까?
사채대출에 관한 최고인민법원의 사법해석 전문은 다음과 같다. 최고인민법원 사법위원회 회의(2015년 6월 23일)) 개인대출분쟁사건을 정확하게 심리하기 위하여 "중화인민공화국의 총원칙과 민법", "인민재산권법"에 의거하여 중화민국', '중화인민공화국 보증법', '중화인민공화국 계약' 이 규정은 중화인민공화국법, 민사소송법 등 관련 법률의 규정에 의거하여 제정된다. 중화인민공화국법, 중화인민공화국 형사소송법, 재판 실무와 결합됩니다. 제1조 이 조례에서 말하는 사모대출이란 자연인, 법인, 기타 조직 간 및 그들 상호간의 자금조달 행위를 가리킨다. 이 조항은 대출업을 영위하기 위해 금융감독당국의 승인을 받아 설립된 금융기관 및 그 지점에 대한 대출 및 기타 금융관련 서비스 제공과 관련하여 발생하는 분쟁에는 적용되지 않습니다. 제2조 대출기관이 인민법원에 소송을 제기할 경우 차용증, 영수증, 차용증 및 기타 채권자 권리 증거와 대출금과 대출기관 사이의 법적 관계 존재를 증명할 수 있는 기타 증거를 제공해야 합니다. 당사자가 보유한 차용증, 영수증, 차용증 등 채권자 권리 증명서에 채권자가 기재되어 있지 아니하고 채권자 권리 증명서를 소지한 당사자가 사채소송을 제기하는 경우 인민법원은 이를 받아들인다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실에 근거한 항변을 제기한 후, 인민법원은 원고가 채권자 자격이 없다고 판단하고 소송을 기각하는 판결을 내렸습니다. 제3조 차용인과 대여인이 계약 이행 장소를 합의하지 않았거나 약정이 불명확하고, 이후에도 추가 합의가 이루어지지 않아 여전히 계약 또는 거래 관련 조항에 따라 확정할 수 없는 경우 관행에 따르면 계약 이행 장소는 통화를 받는 당사자의 위치로 합니다. 제4조 보증인이 차용인에게 연대책임보증을 제공하고 대출인이 차용인만을 고소하는 경우 인민법원은 보증인을 공동피고로 추가할 수 없다. 법원은 차용인을 ***의 공동 피고로 추가할 수 있습니다. 보증인이 차용인에게 일반보증을 제공하고 대출기관이 보증인만을 고소하는 경우 인민법원은 차용인을 공동피고인으로 추가합니다. 대출기관이 차용인에게만 고소하는 경우 인민법원은 보증인을 추가할 수 없습니다. *** 공동 피고인으로서. 제5조 인민법원은 사건을 제기한 후, 사모대출 활동 자체가 불법 모금 범죄 혐의가 있음을 발견한 경우 기소를 기각하고 불법 모금 범죄 혐의가 있는 단서와 자료를 대중에게 공개해야 합니다. 보안 또는 검찰 기관. 공안 또는 검찰원이 사건 접수를 거부하거나, 조사 후 사건을 기각하거나, 검찰원이 기소하지 않기로 결정하거나, 인민법원이 불법자금조달범죄를 구성하지 않는다고 유효한 판결을 내린 경우 당사자가 동일한 사실에 근거하여 인민법원에 소송을 제기하는 경우 인민법원은 이를 받아들여야 합니다. 제6조 인민법원이 사건을 접수한 후, 관련은 있으나 동일 사실은 아니고 불법 자금모집 등 범죄 혐의가 있는 민간대출분쟁사건과 관련된 단서 또는 자료를 발견한 경우 인민법원은 계속해서 다음과 같이 조치해야 한다. 사채 분쟁 사건을 심리하고 불법 자금 조달 및 기타 범죄 혐의로 사건을 처리합니다. 단서와 자료를 공안 기관이나 검찰 기관에 전달합니다. 제7조 사금융 사건의 기본사실은 형사사건의 결과에 근거해야 하며, 형사사건이 아직 종결되지 않은 경우 인민법원은 소송절차를 정지하는 판결을 내려야 한다. 제8조 차용인이 범죄혐의가 있거나 유효한 판결에 의해 유죄가 확정되어 대출기관이 보증인에게 민사책임을 요구하는 소송을 제기한 경우 인민법원은 이를 수리해야 한다. 제9조 다음 상황 중 하나가 발생하는 경우 계약법 제210조의 자연인 간 대출 계약의 유효성 요건을 충족하는 것으로 간주할 수 있습니다. (1) 현금으로 지불한 경우 차용인이 수령한 경우 (2) 은행 송금, 온라인 전자 송금 또는 온라인 대출 플랫폼을 통해 지불하는 경우 자금이 차용인의 계좌에 도착하는 경우 지불이 이루어집니다. (4) 대출기관은 차용인에게 계좌 관리권을 부여한 경우 특정 자금을 차용인의 계좌로 이체합니다. (5) 대출기관이 차용인과 합의한 다른 방식으로 대출을 제공하고 실제 이행이 완료된 경우. 제10조 자연인 간의 대출 계약을 제외하고, 당사자가 개인 대출 계약이 계약이 성립된 시점부터 효력을 발생한다고 주장하는 경우 당사자가 달리 합의하거나 법률 및 행정 규정이 있는 경우를 제외하고 인민법원은 이를 지지해야 한다. 규정. 제11조 법인, 기타 조직 간, 생산 및 경영상의 필요를 위한 사적 대출 계약에서 당사자는 계약법 제52조 및 본 조례 제14조에 규정된 상황을 제외하고 개인 대출 계약을 청구하는 경우 유효하려면 인민법원이 이를 지지해야 한다.
제12조 법인 또는 기타 조직이 회사 내에서 대출 형태로 직원으로부터 자금을 조달하여 회사의 생산 및 운영에 사용하고 계약법 제52조 또는 본 계약법 제14조에 규정된 상황이 없는 경우 규정에 따르면 당사자는 개인 대출 계약이 유효하다고 주장하는 경우 인민 법원이 이를 뒷받침해야 합니다. 제13조 차용인 또는 대여인의 대출행위가 범죄혐의가 있거나 유효한 판결에 따라 범죄를 구성한다고 확정되어 당사자가 민사소송을 제기하는 경우에도 민간대출계약은 자동으로 무효가 되지 않는다. 인민법원은 계약법 제52조 및 본 규정 제14조의 규정에 따라 개인대출계약의 유효성을 판단한다. 차용인 또는 대금업자의 대출 행위가 범죄로 의심되거나 유효한 판결에 따라 범죄를 구성한다고 보증인이 민사책임을 지지 않는다고 주장하는 경우 인민법원은 사적사실의 타당성에 근거하여 다음과 같이 한다. 대출계약, 보증계약 및 당사자의 과실정도에 따라 법에 따라 보증인의 민사책임을 확정한다. 제14조 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 인민법원은 사적대출계약이 무효하다고 판결한다. ) 다른 기업에서 돈을 빌리거나 해당 회사의 직원으로부터 자금을 조달하여 얻은 자금을 차용자에게 이익을 위해 다시 빌려주는 경우 차용자는 미리 알고 있거나 알아야 합니다. (3) 빌려주는 사람이 알고 있거나 알아야 합니다. 차용인의 차입금이 여전히 불법 범죄 행위에 사용되도록 사전에 규정한 경우 (4) 사회 질서와 선량한 풍속을 위반한 경우 (5) 기타 법률, 행정법규의 유효성을 위반한 경우. 제15조 원고가 차용증, 영수증, 차용증, 기타 신용증명서를 근거로 사채소송을 제기하고, 피고가 기본적인 법률관계에 근거하여 항변 또는 반소를 제기하고 채권자의 권리분쟁이 다음 사항에 의한 것이 아님을 입증하는 증거를 제시하는 경우 사모대출의 경우 인민법원이 기본법률관계에 따라 사건의 사실관계를 심리한다. 전항의 규정은 당사자가 화해, 화해 또는 청산을 통해 도달한 채권채무에 관한 합의에는 적용되지 아니한다. 제16조 원고는 차용증, 영수증, 차용증 및 기타 신용 서류에 근거하여 개인 대출 소송을 제기합니다. 피고는 대출금이 상환되었다고 주장하며, 피고는 그 주장을 입증할 증거를 제공해야 합니다. 피고가 자신의 주장을 입증하기 위해 상응하는 증거를 제공한 후에도 원고는 대출 관계 설정에 대한 입증 책임을 져야 합니다. 피고가 차입이 실제로 발생하지 않았음을 주장하고 합리적인 설명을 할 수 있는 경우 인민법원은 대출 금액, 자금 지불, 당사자의 재정 능력, 현지 또는 당사자 거래 방식, 거래 습관, 거래 방식의 변화 등을 종합적으로 고려해야 합니다. 당사자의 재산, 증인의 증언, 기타 사실 등을 종합적으로 고려하여 대출사실이 발생하였는지 여부를 종합적으로 판단합니다. 제17조 원고는 금융기관이 제공한 양도 증서를 근거로 사금융 소송만을 제기합니다. 피고는 양도가 양 당사자의 이전 대출금 또는 기타 채무를 상환하기 위한 것이라고 변호합니다. 피고가 자신의 주장을 입증하기 위해 상응하는 증거를 제공한 후에도 원고는 대출 관계 설정에 대한 입증 책임을 져야 합니다. 제18조 《중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 해석》 제174조 제2항의 규정에 의거하여 입증책임을 지는 원고가 정당한 사유 없이 법정에 출석하기를 거부하는 경우. 기존 증거를 검토한 결과 대출 행위, 대출 금액, 지급 방식 등 사건의 주요 사실을 확인할 수 없었고 인민법원도 주장한 사실을 인정하지 않았다. 제19조 인민법원은 개인대출분쟁사건을 심리할 때 다음과 같은 정황이 있다고 인정할 경우 대출이유, 시간, 장소, 금전의 출처, 지급방법, 자금의 흐름, 차용인과 차용인 사이의 관계를 엄격하게 조사해야 한다. 대주, 경제 상황 및 기타 사실을 종합적으로 판단하여 허위 민사 소송인지 여부: (1) 대주가 대출 능력이 없음이 명백함 (2) 대주가 소송을 제기한 사실 및 이유 (3) 대출 기관이 신용 증명서를 제출할 수 없거나 제출한 신용 증명서가 위조되었을 가능성이 있는 경우 (4) 특정 기간 내에 양 당사자가 여러 번 민간 대출 소송에 참여한 경우; 당사자들이 정당한 사유 없이 소송에 참여하기를 거부하고, 수탁대리인이 대출사실에 관하여 불분명하거나 일관되지 않은 진술을 하는 경우 (6) 당사자들이 대출발생에 관하여 다툼이 없거나 변호가 명백히 불합리한 경우 7) 차용인의 배우자, 파트너 및 기타 채권자가 사실에 근거하여 이의를 제기한 경우 (8) 당사자가 다른 이의를 제기한 경우 분쟁에서 재산이 낮은 가격으로 양도되는 상황이 있습니다. (10) 허위 개인 대출 소송이 있을 수 있는 기타 상황. 제20조 소송이 허위 사채소송인 것으로 판명되어 원고가 소송 취하를 신청한 경우 인민법원은 허가하지 않으며 제112조의 규정에 따라 신청을 기각하는 판결을 낸다. 민사소송법.
소송참여자 또는 기타인이 악의적으로 허위소송을 조성하거나 이에 참여한 경우 인민법원은 민사소송법 제111조, 제112조, 제113조의 규정에 따라 벌금, 구류에 처한다. , 형사책임을 관할하는 사법기관에 이관됩니다. 단위가 악의적으로 허위소송을 제기하거나 이에 가담한 경우 인민법원은 해당 단위에 벌금을 부과하고, 범죄를 구성하는 경우에는 주요 책임자 또는 직접 책임자에게 벌금 또는 구류를 부과할 수 있다. 형사 책임에 대한 관할권. 제21조 타인이 차용증, 영수증, 차용증 및 기타 채무증서 또는 대출 계약에 서명 또는 날인했지만 보증인임을 표시하지 않거나 보증 책임을 지지 않거나 보증인임을 추론할 수 없는 경우 기타 사실에 근거하여 보증인이 책임을 부담하도록 요구하는 경우, 인민법원은 이를 지지하지 않습니다. 제22조 차용자와 차용인은 온라인 대출 플랫폼을 통해 대출관계를 형성한다. 온라인 대출 플랫폼 제공자가 중개 서비스만 제공하고 당사자가 보증 책임을 부담하도록 요구하는 경우 인민법원은 이를 지원하지 않는다. 온라인대출플랫폼제공자가 웹페이지, 광고, 기타 매체 등을 통해 명시적으로 대출보증을 제공하고 있음을 입증할 수 있는 증거가 있는 경우, 대출기관이 온라인대출플랫폼제공자에게 보증책임을 부담하도록 요구하는 경우 법원은 이를 뒷받침할 것이다. 제23조 기업의 법적 대표자 또는 책임자는 기업의 이름으로 대부업자와 사적 대출 계약을 체결한다. 대부자, 기업 또는 그 주주는 빌린 물건이 합법적인 개인의 개인적 사용을 위한 것임을 증명할 수 있다. 기업의 대표자 또는 책임자인 경우, 대출기관은 요청해야 합니다. 기업의 법적 대표자, 책임자가 공동 피고인 또는 제3자로 등록된 경우 인민법원은 허가를 부여해야 합니다. 기업의 법정대리인이나 책임자가 자기 명의로 대부업자와 사금융계약을 체결하고, 차입금이 기업의 생산·운영에 사용되는 경우로서 대부업자가 기업과 개인이 연대책임을 지는 경우 인민법원은 이를 지지해야 한다. 제24조 일방이 사채계약의 보증으로 매매계약을 체결하고 차용인이 만기일에 대출금을 상환할 수 없어 대여인이 매매계약의 이행을 요구한 경우 인민법원은 다음의 규정에 따라 사건을 심리해야 한다. 민간 대출의 법적 관계에 대해 설명하고 청구 변경 사항을 당사자에게 설명합니다. 당사자가 변경을 거부하는 경우 인민법원은 재정으로 소송을 기각해야 한다. 사채법률관계에 따른 판결이 발효된 후, 차용인이 유효한 판결에 따라 결정된 금전적 채무를 이행하지 못하는 경우, 대주인은 채무상환을 위해 매매계약의 목적물에 대한 경매를 신청할 수 있습니다. 차용자 또는 대여자는 경매에서 얻은 가격과 상환해야 할 대출금의 원리금 간의 차액에 대한 반환 또는 보상을 요구할 권리가 있습니다. 제25조 차용인과 빌려주는 사람이 이자에 대해 합의하지 아니하고 빌려주는 사람이 대출 기간 동안 이자를 지급할 것을 요구하는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않는다. 자연인 간의 대출 이자 계약이 불분명하고 대출 기관이 이자를 지급할 것을 요구하는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않습니다. 자연인 간의 대출을 제외하고, 차용인과 대출인 사이의 대출 이자 계약이 불명확하고 대출인이 이자를 청구하는 경우 인민법원은 민간 대출 계약의 내용과 현지 또는 당사자 거래 방식에 따라 이자를 결정합니다. 거래 습관, 시장 이자율 및 기타 요인. 제26조 차용인과 빌려주는 사람이 약정한 이자율이 연간 이자율 24%를 초과하지 않는 경우, 빌려주는 사람이 약정된 이자율에 따라 이자를 지불하도록 요구하는 경우 인민법원은 이를 지지해야 합니다. 쌍방이 약정한 이자율이 연이율을 36% 초과하는 경우 초과이자 약정은 무효가 됩니다. 차용인이 대출기관에게 연이자율의 36%를 초과하여 지불한 이자를 반환하도록 요구하는 경우 인민법원은 이를 지지해야 합니다. 제27조 차용증, 영수증, 차용증 등 신용증명서에 기재된 대출금액을 원칙적으로 원금으로 인정합니다. 원금에서 이자를 미리 공제한 경우 인민법원은 실제 대출금액을 원금으로 결정한다. 제28조 차용인과 대출인은 앞선 대출금의 원금과 이자를 정산한 후 차후 대출금의 원금에 이자를 포함시키고, 앞선 이자율이 초과되지 않는 경우 신용증명서를 재발급한다. 연 이자율 24%인 경우, 재발급된 신용증명서에 명시된 금액은 차후 대출 원금으로 간주될 수 있습니다. 합의된 이자율이 연간 이자율을 24% 초과하고 당사자가 초과 이자를 차후 대출 원금에 포함할 수 없다고 주장하는 경우 인민법원은 이를 지지해야 합니다. 전 항에 따라 계산한 대출 기간 만료 후 차용인이 지불해야 하는 원금과 이자의 합계는 최초 대출 원금과 최초 대출 원금 및 전체 대출 기간에 대한 이자를 합한 금액을 초과할 수 없습니다. 연 24%의 이자율로 계산됩니다. 대출 기관이 차용인에게 초과 금액을 지불하도록 요구하면 인민 법원은 이를 지원하지 않습니다. 제29조 차용인과 대출인이 연체이자율에 대해 약정한 경우, 그 약정에 따라야 하지만 연이율은 24%를 초과할 수 없습니다.
연체이자율에 대한 합의가 이루어지지 않거나 약정이 불분명한 경우 인민법원은 상황을 구분할 수 있다. 차용인은 연체금을 상환한 날로부터 연 이자율을 지불해야 한다. 자금을 사용하는 기간 동안 이자율을 6%로 지불하면 인민법원이 이를 지원한다. (2) 대출기간 동안의 이자율은 다음과 같다. 합의했지만 연체이자율은 합의되지 않았으며, 대출기관은 연체된 상환일로부터 대출기간 동안 이자를 지불해야 한다고 주장합니다. 자본점유 기간 동안 이자가 필요한 경우 인민법원은 지원해야 합니다. 그것. 제30조 대출기관과 차용인은 연체이자율과 지체손해금 또는 기타 비용에 대해 합의했으며, 대출기관은 연체이자, 지체손해금 또는 기타 비용을 청구할 수도 있고, 모두 합하여 청구할 수도 있지만 총액은 한도를 초과합니다. 연 24%의 이자율은 인민법원에서 지원하지 않습니다. 제31조 약정이자가 없으나 차용인이 국가, 집단 또는 제3자의 이익을 해치지 아니하고 자발적으로 약정이자율을 초과하는 이자 또는 청산손해금을 지급하고, 차용인이 대여자에게 다음과 같이 요구하는 경우 부당이득 근거로 인해 차용인이 연이율의 36%를 초과하는 이자를 반환하도록 요구하는 경우를 제외하고 인민법원은 반환을 지지하지 않습니다. 제32조 당사자가 달리 합의하지 아니하는 한 차용인은 대출금을 미리 상환할 수 있다. 차용인이 미리 대출금을 상환하고 실제 대출기간에 따라 이자를 계산한다고 주장하는 경우 인민법원은 이를 지지해야 한다. 제33조 이 조례를 공포하고 실시한 후 최고인민법원이 1991년 8월 13일 발표한 '인민법원 대출사건 재판에 관한 여러 의견'은 동시에 폐지된다. 최고인민법원은 이 규정과 일치하지 않으며 더 이상 적용되지 않습니다.