유쿠(Youku) 전 회장 양웨이동(Yang Weidong)이 뇌물 수수 혐의로 징역 7년을 선고받았다고 생각하시나요?
양웨이동 전 유쿠 대표가 뇌물수수 혐의로 징역 7년을 선고받은 것은 부적절하다고 생각한다. 유쿠(Youku) 전 회장 양웨이동(楊偉东)은 뇌물 855만위안 이상을 받은 혐의로 징역 7년과 재산 200만위안을 몰수했다. 이는 징역 7년 이내에 연간 거의 100만 위안을 벌어들이는 것과 맞먹는다(감형 가능). 은행은 그에게 1000만 위안 이상을 동결시켰으니 그가 받은 뇌물 액수를 압수하고 벌금을 부과해야 한다. 항저우시 위항구 인민법원은 '양씨가 비국가 직원으로서 뇌물을 받은 범죄에 대한 1심 형사판결'을 선고했다. 그의 행위는 비국가 인사로부터 뇌물을 받은 범죄에 해당합니다. 다음으로 내 관점을 표현하겠습니다. 1. 양웨이동 전 유쿠 회장의 벌금은 뇌물 수수에 비해 너무 적다
유쿠 전 회장 양웨이동이 855만 위안이 넘는 뇌물을 받은 혐의로 벌금형을 선고받았다. 그러나 판결에서 압수한 금액은 200위안으로 이는 그의 부당이득보다 훨씬 적다. 더욱이 양웨이동은 이러한 부당 이득과 투자를 이용해 이익을 얻었고, 은행이 동결한 금액도 양웨이동에게 1400만 위안이 넘는 것으로 보아 많은 돈을 벌었음을 알 수 있다. 2. 양웨이동 전 유쿠 회장에 대한 형량은 뇌물 수수에 비해 너무 짧았다
유쿠 전 회장 양웨이동은 8.55달러 이상의 뇌물을 받은 혐의로 징역 7년을 선고받았다. 100만원이며, 통근 제한은 없습니다. 약 5년 안에 결혼을 할 수도 있고, 더 짧은 시간 안에 자유를 얻을 수도 있을 가능성이 매우 높습니다. 그가 받은 뇌물 액수에 비해 범죄로 인한 비용은 너무 낮았습니다. 3. 양웨이동 전 회장은 뇌물 사건에서 너무 자비로웠다.
유쿠 전 회장 양웨이동은 뇌물 사건에서 너무 자비로웠다. 돈이 변할 수 있다 이런 사람은 의사결정에 있어서 특정 정치적 권리를 제한해야 하는데, 결국 정치적 권리가 있다면 돈을 위해 자의적인 결정을 내릴 가능성이 크다.