정보통에 따르면 마세라티 사고의 가해자인 탄 밍밍(Tan Mingming)이 주도적으로 거의 500만 달러에 달하는 보상금을 배상했다고 합니다. 다음에 무슨 일이 일어났나요?
'마세라티와 BMW 충돌 사건'의 주범 탄밍밍(Tan Mingming)이 법원으로부터 무기징역을 선고받았다! 탄밍밍(Tan Mingming) 가족이 사망자와 부상자에게 얼마만큼의 보상금을 지급했는지에 대해서는 관계자나 관련 당사자 모두 대중에게 공개적으로 알리지 않고 있으며, 자세한 내용은 외부에서 알 수 없다. Tan Mingming 가족의 보상으로 Tan Mingming의 처벌이 줄어들었다고 말할 수 있습니다. 이번 사건의 결과는 최선의 결과라 할 수 있다.
? 1. 사례 검토: BMW 케이스와 마세라티 충돌
2019년 7월 3일 22시경, 허난성 융청시에 사는 젊은 여성 탄밍밍(Tan Mingming)이 운전을 했습니다. La는 술을 마시고 마세라티 자동차를 타고 거리에서 두 친구를 운전하고 있었습니다. 도중에 여러 대의 차량과 충돌한 뒤 주변 사람들의 방해에도 불구하고 계속해서 차를 몰고 갔다. 결국 신호등에서 대기하던 BMW가 추돌사고를 당했고, BMW는 수십 미터 떨어진 곳으로 추락해 순식간에 화염에 휩싸였습니다. 이 사고로 BMW에 타고 있던 승객 2명이 그 자리에서 숨졌고, 운전자는 크게 다쳤습니다. 검사 및 신원 확인 결과 탄밍밍(Tan Mingming)이 운전한 차량은 사고 당시 120에서 135 사이의 속도로 주행 중이었습니다. 검사 결과 탄밍밍의 혈중알코올농도는 167.66으로 음주운전으로 판명됐다.
2. 법원 판결: 탄밍밍에게 무기징역을 선고했습니다!
2020년 11월 6일, 상추 중급인민법원은 사건의 주범 탄밍밍(Tan Mingming)에게 위험한 방법으로 공공의 안전을 위협한 죄로 무기징역과 종신 정치적 권리 박탈을 선고했다. (차에 타고 있던 두 사람에게는 집행유예가 선고되었습니다.) 상추 중급인민법원은 피고 탄밍밍(Tan Mingming)이 음주운전이 불법이고 음주운전이 공공 안전을 위협한다는 사실을 알고 있었으나 음주 후 교통 법규와 공공 안전을 무시했다고 판결했습니다. 운전사고는 교통사고를 일으켰으나, 그 만류를 무시하고 시내에서 계속 고속으로 운전하여 도주하여 2명의 사망과 1명의 부상, 재산상의 손실을 초래하는 심각한 결과를 초래하였다. 공공안전이란 위험한 수단으로 공공의 안전을 위협하는 범죄를 말합니다. 피고인이 범행 당시 술에 취해 주관적으로 유해한 결과를 원하거나 적극적으로 추구하지 않았다는 점에서 간접고의범죄에 해당하며, 고의로 운전한 경우와는 주관적 악성성 및 개인적 위험성이 다릅니다. 공공 안전을 위협하는 직접적인 의도적 범죄는 다릅니다. 탄밍밍은 사건 현장에 도착한 후 자신의 범죄를 사실대로 자백했고, 피해자에게 경제적 손실을 뉘우칠 경우 법에 따라 가벼운 처벌을 받을 수도 있었다.
?3. '사건에 대한 넷째 형의 의견'
이 사건의 판결이 나오자마자 폭넓은 대중적 논의를 불러일으켰다. 어떤 사람들은 탄밍밍이 이렇게 심각한 결과를 초래했기 때문에 사형을 선고받아야 한다고 생각하고, 어떤 사람들은 "돈을 주고 형벌을 사는 것"이 상황이라고 생각하고, 어떤 사람들은 "돈이 있으면 좋다"고 한탄합니다. 최상의 결과입니다. "넷째 형이 할 말이 있어요." 자신의 의견을 좀 얘기해보자.
?
1. 법원의 판결은 법적 근거가 있습니다.
이전에도 중국에서도 비슷한 사례가 있었고, 가해자 중 일부는 사형을 선고받았다. 탄밍밍(Tan Mingming)은 2명의 사망과 1명의 중상을 입혔지만 여전히 종신형을 선고받았다. 법원은 법을 위반했나? 2000년 12월 4일 최고인민법원이 공포한 '형법에 따른 민사소송 범위에 관한 규정' 제4조는 다음과 같이 규정하고 있다. '피고인이 피해자에게 물질적 손실을 배상한 경우 인민법원은 이를 선고로 간주할 수 있다. 상황." 이 조항은 사법 실무에서 형벌 상황으로 보상을 사용해야 하는지 여부를 적용하기 위한 법적 근거를 제공합니다. 관련 법규가 지속적으로 개선됨에 따라 사법관행에 있어서 고의상해 사건, 교통사고 사건 등 신체상해 사건에 있어서는 피해자에게 적극적으로 배상한 후 배상을 하는 쪽이 가벼운 처벌을 받는 것이 관행이 되었습니다. 상대방과 이해를 얻는 것입니다. 이 법은 형사사건의 피해자가 최대한 보상을 받아 손실을 보상하고 사회적 갈등을 줄일 수 있도록 하는 '형사화해' 제도를 마련하고 있다. 화해 여부, 이해 여부는 피해자의 권리입니다.
?
2. 이 사건은 '삶'과 '죽음'의 싸움이다.
이 사건 이후 대중은 살인범에 대한 엄중한 처벌을 요구했다. 고인의 유족 역시 배상을 받아들이지 않겠다는 점을 분명히 밝히며 가해자에게 사형을 선고할 것을 요구했다. 저자는 만약 이 사건이 중환자실에 누워 있던 BMW 운전자의 사건이 아니었다면 탄밍밍의 생명을 구하기 어려웠을 것이라고 믿는다. 두 사람의 집안 형편은 양호했고, '목숨을 대가로 받는 돈'을 심리적으로 받아들이기 어려웠고, 가해자들을 사형에 처하는 것이 마음에 들지 않았다. 핵심은 아직도 병원에 누워 있는 운전자가 있다는 점이다. 재판이 진행될 당시 의료비는 일반 가정이 감당하기 힘든 수준이었다. Tan Mingming의 가족은 이 점을 파악하여 사망자와 부상자의 가족이 마침내 Tan Mingming을 용서하고 Tan Mingming이 더 가벼운 형을 받도록 선택하도록 강요했습니다. 탄밍밍(Tan Mingming)에게 사형이 선고되고 가족이 보상금을 한 푼도 지불하지 않으면 법원은 선택의 여지가 없습니다. 민사 배상 책임자는 Tan Mingming이기 때문에 그녀는 성인이며 자신의 행동에 대해 책임을 집니다. 그녀의 가족은 보상할 의무가 없습니다. 그녀는 20대 소녀입니다. 어떻게 그녀에게 보상할 수 있는 재산이 있을 수 있겠습니까? 이에 결국 유족들이 부상자들의 가족들을 부양하고 탄밍밍과 합의를 거쳐 마침내 보상 합의에 이르렀다. 보상 금액에 대해서는 외부에서는 자세한 내용을 알지 못합니다.
?
3. 아마도 최고의 결과일 것입니다.
이 사건이 발생하자마자 네티즌들은 도덕적 재판에 돌입했고, 가해자들의 엄중한 처벌을 요구하는 목소리가 거의 만장일치로 나왔다. 법원이 전적으로 여론에 따라 판결을 내리지는 않지만, 때로는 여론과 법이 추구하는 효과가 일치하는 경우도 있습니다. 위린의 '뺑소니 사건'을 보셨는지 모르겠네요. Tan의 죽음으로 인해 Wu Huizhong은 결국 처형되었습니다. Wu Huizhong은 1명이 사망하고 처형되었으며 Tan Mingming은 2명의 사망과 1명의 중상을 입혀 종신형을 선고받았습니다. 이는 대부분의 네티즌들이 사형이 즉시 집행되지 않더라도 사형이 선고될 것이라고 믿고 있습니다. 처벌을 중단해야 합니다. 국민들은 이를 받아들이기 어렵지만 병원에 또 다른 부상자가 있어 의료비가 시급하다는 사실도 알기 때문에 받아들일 수밖에 없다. "평화를 이루기 위해 돈을 쓴다", "생명을 사기 위해 돈을 쓴다", "돈이 있으면 좋다"는 한숨도 있는데 이는 사회주의 가치관에 다소 어긋난다. 따라서 이 사건 판결은 반드시 사회적 이해의 효과를 얻을 수는 없으나, 사망자와 부상자 유족들에게는 최선의 결과라고 할 수 있다.
? 마지막에 쓰세요:
모두가 이 사건을 합리적으로 처리해야 합니다. 우선 부상자를 구출하고, 이어 사망자 가족들을 위로하고, 최종적으로 가해자들을 어떻게 처벌할지 결정하는 게 맞다고 생각하시나요?