지식 *** 토론 초안 공유
진행자님, 감사합니다:
안녕하세요 여러분.
우리의 관점은 인간의 지식 공유가 지원되어서는 안 된다는 것입니다.
지식은 인간이 실제로 객관적인 세계(인간 자신을 포함)에 대해 이해한 결과입니다.
그리고 *공유는 다른 사람이 모든 인간을 대가 없이 또는 얻을 수 있음을 의미합니다. 아주 적은 비용으로 지식을 얻었습니다.
우선, 현 단계에서 인간 지식의 완전한 공유 가능성은 매우 희박하다는 점을 깨달아야 합니다. 기존 지식체계를 해체하는 데 드는 행정비용이든, 특허재산권에 의존하는 지식경제에 미치는 파괴적 영향이든, 인간사회는 감당할 수 없다.
우리가 사물을 판단하는 기준은 그것이 사회를 발전시킬 수 있는지 여부입니다.
그렇다면 인간의 지식 공유가 인간 사회를 발전시킬 것인가?
답은 '아니요'입니다.
우선 인류의 과학 연구에 타격을 입힌다.
지식의 독점적인 공유는 특허법과 지적재산권을 폐지처럼 만들어 과학 연구자의 지식 배당금을 압박하고 사람들이 과학 연구에 대한 열정을 잃게 만듭니다.
자본은 신을 창조하려는 의지는 있지만 결코 과학자, 특히 발명품을 세계와 공유해야 하는 과학자를 창조하려는 의지는 없습니다. 사회적 자원의 급격한 변화로 인해 과학 연구자들의 상황은 낙관적이지 않게 되었습니다.
동시에 과학 연구자 자신의 성과에 대한 전환율은 제한적입니다. 경험이 부족한 과학 연구자와 시장 동향을 연구하는 자본 배경이 있는 운영자 간에는 과학 연구 결과에서 얻는 이익이 전혀 비교할 수 없습니다. 불평등한 소득 격차는 과학 연구에 대한 인간의 열정을 감소시킵니다.
밀크티를 발명한 사람이 그런 평범한 음료가 가져올 상업적 이익을 상상도 하지 못했듯이.
다른 사람들이 과학적 연구를 하고 어부가 되어 혜택을 누리기를 기다리는 사회에 감히 물어볼 수 있습니까?
어떻게 발전할 수 있나요?
당시 노벨이 화약 특허로 큰 돈을 벌지 않았다면 아마도 노벨상은 없었을 것입니다.
즉, 지식의 공유는 과학 연구의 이점을 파괴하고 인간 과학 연구의 발전을 방해합니다.
둘째, 지식의 공유는 사회적 피해를 증가시킨다.
***지식 공유로 인해 기술 기업의 장점이 크게 약화되어 수익이 감소하고 경쟁이 치열해졌습니다. 이는 시장 위축, 새로운 사회 자원 배분, 새로운 권력 질서 개편, 엄청난 사회 불안, 실업자 급증, 범죄율 급증을 초래했습니다.
이를 바탕으로 기밀 지식을 쉽게 얻을 수 있도록 하는 기술 범죄로 인한 사회적 손실은 셀 수 없이 많을 것입니다.
그 지식이 완전히 공개되면 테러리스트들은 핵무기 공식을 숙지하고, 군벌과 과두제들은 첨단 기술을 보유하고, 적대적인 국가들은 국가와 세계, 그리고 세계를 쉽게 무너뜨릴 수 있다고 상상해 보세요. 사람들은 머리에 칼이 달린 위험한 알과 같을 것이다. 그리고 이 모든 것은 우리가 사회 안정에 대한 지식을 공유했기 때문입니다.
[if !supportLists]셋째, [endif] 복잡한 지식에 무제한으로 노출되면 인간의 정신에 부정적인 영향을 미칩니다.
복잡한 지식 체계에서 지식이 혼합되는 현상은 사람들이 올바른 지식을 흡수하지 못하게 하여 인지 혼란을 초래하고 자신의 위치를 흐리게 합니다.
깊이 있는 통찰력이 부족하고 사고력이 미성숙하여 시스템을 형성하기 어려운 지식은 오랫동안 읽으면 생각이 피상적이 되어 이해했다고 생각하게 됩니다. , 그러나 실제로는 아무 의미가 없습니다.
동시에, 쉽게 얻을 수 있는 지식은 다른 사람에게 쉽게 평가되지 않고, 오히려 지식에 대한 인간의 존경심을 흩어지게 할 수도 있습니다.
마지막으로 우리는 현재의 사회적 배경에서 소위 독점이 지식 공유와는 아무런 관련이 없다는 점을 지적하고 싶습니다. 지식 공유가 필요하더라도 공유 방법의 불완전성으로 인해 과두 지배자는 정보 전송의 엔트로피 값을 제한하여 명목상의 공유와 실제 독점을 달성할 수 있습니다.
아마도 상대방이 시정조치를 제안할 수는 있겠지만, 시정을 요구하는 정책 자체의 합리성이 의심스럽습니다.
지식이 보호되지 않으면 과학자도 매춘부와 다르지 않다.
지식에 제한이 없다면 지식은 재앙과 다르지 않습니다.
위 내용은
저희 의견입니다