인터넷 자료가 침해될까요?
첫째, 인터넷 자료가 침해될 수 있는지 여부.
지적 재산권은 "권리자가 창조한 지적 노동 성과에 대해 누리는 독점적 권리" 를 의미하며, 일반적으로 제한된 시간 동안만 유효하다. 발명, 문학 예술 작품, 상업에 사용되는 로고, 이름, 이미지, 디자인 등과 같은 다양한 지적 창조는 한 사람 또는 조직이 소유한 지적 재산권으로 간주될 수 있습니다.
하지만 지적재산권을 누리려면 관련 부서의 인증과 등록이 필요하다는 점을 여기서 언급해야 한다. 현재 인터넷에서 자주 찾는 사진 자료는 대부분 관련 등록 인증이 없어 해당 자료의 창작자가 다른 사람이 참조할 수 있도록 허용한다고 판단할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인터넷명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마)
또 한 가지 더, 다운로드한 사진을 수정할 경우, 원작자의 주제에서 벗어나면, 당신은 사진 소재를 수정한 원작자이다. (존 F. 케네디, 사진명언) 자신의 디자인에 더 잘 통합되도록 약간의 작은 점만 수정한다면, 최대 응용일 뿐 침해는 아니다.
여기서 설명해야 할 것은 일부 주요 도안이나 명칭은 함부로 사용해서는 안 된다는 것이다. 예를 들면 일부 기업의 등록상표, 기업의 사진과 글, 기업의 정식 명칭 등을 대표할 수 있다. 이런 물건의 사용은 관련 기관의 비준을 거쳐야 사용할 수 있다.
둘째, 관련 지식: 인터넷 침해 관할권 사법 해석
제 1 조 인민법원은 정보망 전파권을 침해하는 민사분쟁 사건을 심리하며 권리자, 인터넷 서비스 제공자, 대중의 이익을 함께 고려해야 한다.
제 2 조이 규정에서 언급 된 정보 네트워크는 컴퓨터 인터넷, 라디오 및 텔레비전 네트워크, 고정 통신망, 이동 통신망 및 컴퓨터, TV, 고정 전화 및 휴대 전화와 같은 전자 장치를 터미널로 사용하는 기타 정보 네트워크 및 일반인에게 개방되는 LAN 을 포함한다.
제 3 조 법령, 행정법규에 달리 규정되어 있는 것 외에 인민법원은 인터넷 사용자, 인터넷 서비스 공급자가 허가없이 정보네트워크를 통해 제공하는 작품, 공연, 녹음비디오 제품을 구성해 정보네트워크 전파권을 침해하는 행위를 구성한다고 판단해야 한다.
제 4 조 인터넷 서비스 제공자와 다른 사람이 분업 협력 방식으로 작품 공연 시청각 제품을 공동으로 제공하고 공동침해를 구성하는 경우 인민법원은 연대 책임을 져야 한다는 증거가 있다. 네트워크 서비스 제공자는 자동 액세스, 자동 전송, 정보 스토리지 공간, 검색, 링크, 파일 공유 기술 등의 네트워크 서비스만 제공하고 침해를 구성하지 않는다고 주장하는 인민 법원이 지원해야 한다는 것을 증명할 수 있습니다.
게다가, 저작권이 있는 인터넷 소재에 대해서는 작가의 동의가 필요하다. 그렇지 않으면 침해를 구성한다.