미국 제조업은 미국으로 돌아오기 어렵다.
미국 회사는 왜 본토 생산으로 돌아갑니까? 뉴욕타임즈 (New York Times) 에 따르면, 그들이 이렇게 하는 이유 중 하나는 미국의 인건비 인하 때문이고, 다른 하나는 중국에서 수입한 제품의 품질에 만족하지 않기 때문이라고 한다. 거시적인 관점에서 볼 때, 이것은 세계화 과정의' 반전' 이다.
최근 수십 년 동안 세계화는 빠른 진전을 이루었다. 다국적 기업을 대표하는 미시경제주체는 전 세계적으로 생산요소 배치를 최적화하고 복잡한 글로벌 산업 체인을 만든다. 자본의 글로벌 배치와 상품의 글로벌 이동으로 국가 간 분업이 점점 더 두드러지고 있다. 중국이 대표적인 대표다.
개혁 개방 이전에 중국은 자금, 기술, 관리의 우세가 부족했지만, 대량의 농촌 잉여 인구와 빠른 도시화 발걸음으로 중국은 풍부한 노동력 자원을 보유하게 되었다. 노동력이 풍부하고 노동 가격이 저렴하다. 이 중대한 우세로 중국은 입세 후 글로벌 산업 체인 분업에서 신속하게' 세계 공장' 의 자리를 차지하고 있다.
하지만 최근 몇 년 동안 주강 삼각주 등지에서는 민공황과 임금 상승폭이 너무 크다는 소식이 끊임없이 전해지면서 학계에서도' 루이스 전환점' 이 다가오고 있다는 경고도 빈번히 나오고 있는데, 이는 사람이 많고 물가가 싼 시대가 곧 끝날 것이라는 것을 암시하는 것 같다.
이 판단은 퇴고할 만하다. 최저임금의 경우 2009 년 7 월 미국은 연방 최저임금을 시간당 7.25 달러로 올려 월 65438 달러 +0.260 달러에 해당했다. 베이징 20 12 월 최저임금은 1260 원, 선전은 더 높고 1500 위안으로 미국 전국 수준 1/6 입니다 평균 임금으로 볼 때 미국 노동통계국의 2009 년 통계에 따르면 미국 직원의 평균 연봉은 43460 달러, 선전 같은 해 직원의 평균 연봉은 46723 원, 미국의 1/6 으로 나타났다. 사회 평균 임금의 통계적 차이를 감안하면 기업 근로자의 실제 평균 임금은 이 수치보다 훨씬 낮다.
중국 노동력이 너무 비싸더라도 미국 기업의 산업 이전 방향은 동남아 온두라스 등 국가와 지역이어야 한다는 것이다. 최근 몇 년 동안 외국 기업의 동남비 바람이 계속 불고 있으며, 일부 방직 공장은 베트남 방글라데시 등지로 옮겨졌지만 규모는 크지 않고 기후도 아니다.
중국이' 세계 공장' 이 될 수 있는 이유는 노동력의 비용 이점 외에도 많은 깊은 요소가 있다.
고교가 확대한 이래 우리나라 인구의 자질이 보편적으로 향상되었고, 값싼 노동력은 장기적으로 예견할 수 있는 사건이다. 중국 산업의 배합 능력이 완벽하여 IT 중공업 물류 생산 등 일련의 관련 산업 체인은 다른 노동력이 풍부한 나라와 비교할 수 없다. 토지소유제와 정치지배구조의 배경은 중국이 현지 여건에 따라 외국 기업을 위해 발전 환경을 맞춤화할 수 있게 하는 것은 세계에서 보기 드문 외국 기업 대우다. 따라서 단순히 경제효과를 고려한다면 중국은 오랜 기간 동안 글로벌 생산기지의 첫 번째 선택이 될 것이다.
경제적 고려가 아니기 때문에 미국 제조업의 귀환은 정치적 요인 때문일 수 있다. 중국 수출이 크게 늘어난 결과는' 중국 생산, 미국 소비' 였다. 이는 미국의 일부 언론이 지적한 것이다. 중국은 미국에 실업을 수출하고 미국 노동력, 특히 제조업을 빼앗았다. 미국의 새 대통령 선거를 앞두고 미국의 민의로 인해 미국 기업들이 대중과 정치인의 기대를 아주 작은 정도로 충족시키는 것은 이해할 수 있다. 필자는 이것이 미국 기업들이 주강 삼각주 지역을 떠나 내지로 돌아온 진짜 이유라고 생각한다.
일시적인 정치쇼는 중요하지 않지만, 이것이 미국이 원하는 것입니까?
세계화의 결과로 중국은 더 많은 제품을 수출했고, 미국도 저가 상품을 즐기며 10 여 년 동안 저인플레이션 고성장의 경제 주기를 유지했다. 제조업 취업 상황은 타격을 받았지만 지적재산권과 자본수익으로 이득을 보았다. 중국의 생산이 없으면 미국 대다수 사람들에게 높은 인플레이션과 더 높은 가격의 상품이 뒤따르며 미국 국민들이 직면한 문제는 실제 구매력의 수축이다. 10 여 년 동안 미국인들은 이미 질 좋은' 중국제조' 에 익숙해졌다. 그들은 일부 제조업 취업불황 때문에 이 복지를 포기할 것인가?
돌이켜 보면, 세계화된 중미 사이에 무슨 일이 일어났는지 보자. 과거에 우리는 단순히' 상품+통화' 의 관점에서 중미 경제 무역 마찰을 설명하고 해결했다. 중국의 위안화 환율, 내수 확대 등의 문제는 모두 이 방면에서 시작되었지만, 풀리지 않는 것 같다. 사실 우리는 더 근본적인 요소인 노동력을 간과했다. 중국의 급속한 도시화는 세계에 풍부하고 값싼 상품을 가져왔지만, 본질적으로 노동력의 수출이다. 대량의 농업 인구가 끊임없이 도시 취업인구로 전환되는데, 그 규모는 심지어 미국의 전국 인구와 맞먹는다.
따라서 미국 제조업의 출구는 두 가지밖에 없다. 첫째, 미국의 제조업이 전 세계로 나아가거나 세계화에서 탈퇴하면 미국의 취업률은 자연스럽게 중국 농민의 충격으로부터 보호된다. 그러나 세계화는 오늘날 미국이 국제적 지위를 가지고 있는 주요 배경 요소이며, 미국은 세계화의 수혜자이다. 중국의 생산이 없다면, 미국 슈퍼마켓의 가지각색, 값싼 상품은 어디에서 왔으며, 미국의 다국적 기업은 어떻게 수천억 달러의 매출을 올렸을까?
자급자족하는 경제환경으로 돌아갈 수 없기 때문에 미국 노동력은 중국 농민의 충격을 직시해야 한다. 이때 미국이 고려해야 할 것은 중국 상품을 국문에서 쫓아내고 생산과 판매를 하는 것이 아니라 미국 노동력의 전환을 촉진하고 중국 농민과 차별화된 경쟁을 벌이는 것이다.
블로거 소개: 상하이 금융 및 법률 연구소 연구원