상표 침해 기소에 대처하는 방법
1. 기업에서 사용하는 로고를 관련 상표와 비교합니다.
기업에서 사용하는 상표가 상표 등록자의 상표와 동일하거나 비슷한지, 기업이 사용하는 상품이 관련 상표가 승인된 상품과 동일하거나 비슷한지 여부. 로고와 상품의 비교, 로고의 비교는 두 패턴의 비교이며, 다음과 같은 원칙을 따릅니다.
첫째, 관련 대중의 보편적 관심을 기준으로 한다.
둘째, 상표 전체와 상표의 주요 부분을 비교해야 한다.
셋째, 비교는 비교 객체가 분리된 상태에서 별도로 수행해야 합니다. 상품 유사성은 유사한 상품과 서비스 표를 참조할 수 있지만, 주로 두 제품의 기능, 용도, 판매 채널이 같은지 여부에 달려 있다.
2. 기업이 사용하는 로고에 선사용, 합법적인 출처 등 항변의 이유가 있는지 여부. 기업은 먼저 로고를 사용하며, 원래의 범위 내에서 계속 사용할 수 있거나, 기업이 사용하는 상품에 합법적인 출처가 있고, 기업은 이미 합리적인 심사 의무를 다했으며, 배상도 면제할 수 있다.
상표 등록자는 관련 상표를 사용합니까?
상표 등록자가 관련 상표를 사용한 적이 없다면, 사용하지 않으면 손실이 없다면 침해를 중지하기만 하면 피소기업은 배상을 면제할 수 있다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"
제 120 조 민사권익이 침해당한 사람은 침해자에게 침해 책임을 맡길 권리가 있다.
제 183 조 침해자는 타인의 민사권익 보호로 인해 스스로 손해를 입은 사람은 민사책임을 져야 하며, 수혜자는 적절한 보상을 할 수 있다. 침해자나 침해자가 민사 책임을 회피하거나 감당할 수 없는 경우, 피해자가 배상을 청구하는 경우 수혜자는 적절한 보상을 해야 한다.
제 167 조 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 배제, 위험 제거 등의 침해 책임을 요구할 권리가 있다.
제 168 조 2 인 이상 공동침해로 타인이 손해를 입힌 것은 연대 책임을 져야 한다.