관할권 이의 제기: 판사는 그것을 좋아하지 않는 것 같습니다.

어제 밤 관할권 이의를 다 쓴 뒤 위챗 상에서 검색해 보니 < P > 이와 비슷한 뉴스가 많다. 예를 들어 베이징 지적재산권 법원이 관할권 이의재판서에서 변호사를 비판한 바 있다. < P > 는 변호사가 관할권 이의를 이용하는 것을 좋아하지 않는다고 말한 바 있다. 이들은 이것이 변호사의 일례라고 생각하는데, 주로 소송 시간을 늦추는 것이다. 개별 판사뿐만 아니라 일부 법원은' 상해 시 고등인민법원의 관할권 반대 처리 강화에 대한 약간의 의견' 과 같은 전문적인 의견을 내놓았는데, 첫 번째 단락은 < P >' 관할권 이의는 민사소송법 규정에 따라 피고에게 부여된 소송권이다. 관련 법률, 사법해석이 관할권 이의처리 절차, 시한 등에 대한 명확한 규정이 없기 때문에 관할권 이의는 일부 당사자가 소송을 미루는 수단이 되고 있다. 권력 남용을 효과적으로 규제하기 위해 관할권 사건의 처리를 규제하고 민사소송법의 관련 정신에 따라 다음과 같은 의견을 제시한다. " < P > 이 말에 대해 민사소송법은 당사자가 관할권 이의를 제기할 수 있도록 규정하고 있으며, 이곳은 피고가 되었다. 예를 들어, 당사자가 관할권 이의가 권리 행사인지,' 권리 남용' 인지를 판단하는 방법; 예를 들어 법원은 중립을 유지해야 하며,' 권리 남용' 을 규제하기 위해 이런 의견을 내놓는 것이 적당합니까? < P > 하지만 전반적으로 판사는 당사자가 관할권 이의를 제기하는 것을 별로 좋아하지 않는 것 같다.