허위 소송죄는 언제 형법에 들어갔나요?
법에 따라 허위 소송 범죄 활동을 처벌하고 사법질서를 지키며 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 보호하기 위해 중화인민공화국 형법, 중화인민공화국 형사소송법, 중화인민공화국 민사소송법에 따라 이런 형사사건 적용법을 처리하는 몇 가지 문제는 다음과 같이 해석된다.
첫 번째는 위조 증거나 허위 진술 등의 수단을 취하고, 다음 행위 중 하나, 허구 민사법률관계나 민사분쟁, 인민법원에 민사소송을 제기하는 것은 형법 제 307 조 1 조 1 항에 규정된' 날조된 사실로 민사소송 제기' 로 인정되어야 한다.
(a) 부부 측과 악의적인 담합, 허구 부부와 같은 채무;
(2) 타인과의 악의적인 담합, 채권채무 관계 및 물물담보협의를 꾸며낸 것이다.
(3) 회사, 기업의 법정 대표자, 이사, 감독자, 매니저 또는 기타 관리자와의 악의적인 담합, 허구 회사, 기업의 채무 또는 보증 의무
(4) 지적 재산권 침해 또는 불공정 경쟁 관계를 조작한다.
(5) 파산 사건 심리 과정에서 허구의 채권을 신고한다.
(6) 집행인과의 악의적인 담합, 채권이나 우선권 위조, 담보물권, 압류, 압류, 동결
(7) 일방적이거나 악의적으로 다른 사람과 결탁하여 신분, 계약, 침해, 상속 등 민사법률 관계의 기타 행위를 조작한다.
채무가 이미 전부 청산되었다는 사실을 숨기고 인민법원에 민사소송을 제기하여 타인에게 채무를 이행할 것을 요구하는 것은' 날조한 사실로 민사소송을 제기한다' 고 판단해야 한다.
날조된 사실로 인민법원에 중재판결이나 공증채권문서 집행을 신청하거나 민사집행과정에서 날조된 사실로 집행대상에 이의를 제기하고 재산분배 집행을 신청하는 것은 형법 제 307 조 중 1 항에 규정된' 날조된 사실로 민사소송 제기' 에 속한다.
제 2 조 날조된 사실로 민사소송을 제기하는 경우, 다음 상황 중 하나가 형법 제 307 조 1 항에 규정된' 사법질서를 방해하거나 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 것' 으로 인정되어야 한다.
(1) 날조된 사실로 인민법원이 재산보전이나 행동보전조치를 취하게 한 것이다.
(2) 인민법원이 개정하여 정상적인 재판 활동을 방해하게 한 것이다.
(3) 날조된 사실로 인민법원이 심판 서류를 만들거나 재산분배 방안을 제정하거나 날조된 사실로 중재판결이나 공증채권서를 신청하도록 한 것이다.
(4) 여러 차례 날조된 사실로 민사소송을 제기했다.
(5) 날조된 사실로 민사소송을 제기해 민사소송 강제조치나 형사조사를 받은 것이다.
(6) 사법질서를 방해하거나 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 기타 상황.
제 3 조 사실을 날조하여 민사소송을 제기하는 경우, 다음 상황 중 하나가 형법 제 307 조 중 1 항에 규정된' 줄거리가 심각하다' 고 인정되어야 한다.
(a) 본 해석 제 2 조 제 1 항은 다른 사람에게 경제적 손실 백만 원 이상을 초래한다.
(2) 본 해석 제 2 조 제 2 항 ~ 제 4 항 상황 중 하나로 정상적인 사법활동을 심각하게 방해하거나 사법의 공신력을 심각하게 손상시킨다.
(3) 의무자가 효력 심판 문서에 의해 결정된 재산 지불 의무나 인민법원이 재산권익을 강제로 집행하게 하는 액수는 백만 원 이상이다.
(4) 타인의 채권은 실현될 수 없고, 금액은 백만 원 이상에 달한다.
(5) 불법적으로 남의 재물을 점유하여 액수가 10 만 원 이상에 달한다.
(6) 인민법원이 날조한 사실로 내려진 판결, 판결을 집행하지 않아 타인을 형사구금, 체포 또는 수사한 것이다.
(7) 기타 심각한 줄거리.
제 4 조 형법 제 307 조 중 하나인 제 1 조 행위는 타인의 재물을 불법적으로 소유하거나 법정 채무를 회피하는 동시에 사기죄, 횡령죄, 판결 집행 거부, 판결죄, 횡령죄 등의 범죄를 구성한다. , 유죄 판결을 받아야 하며, 처벌이 무거운 규정에 따라 중징계를 받아야 한다.
제 5 조 사법직원은 직권을 이용하고, 다른 사람과 함께 형법 제 307 조 중 첫 세 가지 행위를 실시하며, 중벌에서 처벌한다. 동시에 직권남용죄, 민사사건 헛된 재판죄, 직권남용판결 집행, 판결죄 등을 구성한다. , 무거운 처벌의 규정에 따라 무거운 처벌에서 유죄 판결.
제 6 조 소송 대리인, 증인, 감정인 및 기타 소송 참가자들은 타인과 함께 허위 민사소송을 제기하고, 고의로 위증을 하거나 허위 감정의견을 내고, * * * 형법 제 307 조 중 1 항, 제 3 항 행위에 따라 * * * 동일 범죄에 관한 규정에 따라 유죄 판결을 내리고 처벌한다. 증언을 방해하는 범죄, 파멸을 돕는 것, 증거위조죄 등을 구성한다. , 무거운 처벌에서 무거운 처벌의 규정에 따라 유죄 판결.
제 7 조는 증거나 다른 방법을 위조하여 사건의 사실을 위조하고 인민법원 재판서를 속여 범죄를 구성하며 형법 제 280 조, 제 307 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.
제 8 조 단위는 형법 제 307 조 제 1 조 중 하나를 시행하고, 직접 책임지는 주관자 및 기타 직접책임자에 대해서는 본 해석에 규정된 유죄 판결 양형 기준에 따라 유죄 판결을 내리고, 부서에 벌금을 부과한다.
제 9 조 형법 제 307 조 제 1 조 제 1 항에 규정된 행위는 줄거리가 엄중한 기준에 미치지 못하고, 행동인은 초범으로 민사소송 과정에서 자진적으로 뉘우치며 인민법원의 판결을 받고 장물을 적극적으로 돌려주거나 배상하는 것으로 인정될 수 있다. 범죄 줄거리가 경미하고, 기소하지 않거나 형사처벌을 면제할 수 있다. 확실히 처벌이 필요한 사람은 관대히 처벌할 수 있다.
사법인은 직권을 이용하여, 다른 사람과 함께 형법 제 307 조 중 하나를 실시하는 첫 번째 행위는 본 조의 제 1 항의 규정에 적용되지 않는다.
제 10 조 허위소송 형사사건은 허위민사사건이 법원이나 집행법원의 소재지 인민법원에 의해 관할된다. 형법 제 307 조 제 4 항 중 하나인 경우 상급인민법원은 하급인민법원을 지정하여 사건을 다른 인민법원으로 이송하여 심리할 수 있다.
제 11 조이 해석에서 언급 된 심판 도구는 민사 소송법, 기업 파산법 및 기타 민법에 따른 인민 법원의 판결, 판결, 조정서, 지불 명령 및 기타 도구를 의미합니다.
제 12 조 본 해석은 20 18 10 1 부터 시행된다.
중화인민공화국 형법 개정안 (9)' 시간효력에 대한 설명 [최고인민법원] [법석 [20 15] 제 19 호] [20/Kloc-
20 1, 20 15 년 10 월 36 일 이전에 날조된 사실로 민사소송을 제기하고 사법질서를 방해하거나 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 경우, 수정전 형법에 따라 회사, 기업, 기업, 그러나 개정된 형법 제 307 조의 규정에 따라 처벌이 가볍고 개정된 형법의 관련 규정이 적용된다. 첫 번째 행위는 타인의 재물을 불법적으로 소유하거나 법정 채무를 회피하는 것으로, 개정 전 형법에 따라 사기죄, 횡령죄, 횡령죄로 형사책임을 추궁해야 하며, 개정 전 형법의 관련 규정을 적용해야 한다.
허위 소송 예방 및 제재에 관한 지침 본문에서 발췌한 [최고인민법원] [법발 [20 16] 제 13 호] [20 16.20
허위 소송에는 일반적으로 다음과 같은 요소가 포함됩니다. (1) 법률, 규정 또는 국가 정책을 회피하여 불법적인 이익을 도모합니다. (2) 양 당사자는 악의적 인 담합이있다. (3) 허구의 사실; (4) 합법적 인 민사 절차를 차용한다. (5) 국익, 사회이익 또는 외부인의 합법적 권익을 침해하는 것.
실제로 다음과 같은 상황에 특별한주의를 기울여야 한다: (1) 당사자는 부부, 친구 또는 이익이 일치하는 계열사 등 밀접한 당사자이다. (2) 원래 사법보호를 신청한 금액은 자신의 경제상황과 심각하게 일치하지 않는다. (3) 원고가 기소한 사실과 이유는 명백히 불합리하다. (4) 당사자 간에 실질적인 민권 분쟁이 없다. (5) 사건의 증거가 부족했지만 양측 당사자는 여전히 자발적으로 중재협의를 달성하여 인민법원에 조정서를 발급해 달라고 요청했다.
허위 소송 참가자의 경우, 벌금, 구금 등 민사소송 강제조치를 방해하는 법률의 적용을 적당히 늘려야 한다. 허위 소송이 타인의 민사 권익을 침해하는 경우, 허위 소송 참가자는 배상 책임을 져야 한다. 허위 소송의 위법 행위는 허위 소송죄, 사기죄, 계약사기죄 등 형사범죄 혐의를 받고 있으며 민사재판부는 법에 따라 수사기관에 관련 단서와 관련 사건 자료를 이송해야 한다.
범죄가 방송을 구성하다
(1) 구성 요소
첫째, 날조된 사실로 민사소송을 제기하는 것은 허위 사실을 근거로 민사소송법에 따라 법원에 소송을 제기하는 것을 말한다. 흔히 볼 수 있는 상황은 책증, 물증 또는 쌍방의 악의적인 담합을 위조하여 민사소송을 제기하는 것이다. 형사자소나 행정소송에서 날조된 사실로 법원에 허위 형사자소나 행정소송을 제기한 것은 본죄가 성립되지 않는다.
둘째, 사법질서를 방해하거나 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 것은 본죄의 결과이다.
셋째, 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 것은 타인의 재산을 심각하게 침해하고, 타인을 민사소송의 피고로 만들고, 소송 과정에 휘말려 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 것으로 간주될 수 있다.
넷째, 본죄의 주체는 자연인이거나 법인일 수 있다.
(b) 주관적 책임의 형태
허위 소송죄의 책임 형식은 고의적이지만, 행위자가 자신이 원하는 것이 채권 등 이익이라고 잘못 생각하여 민사소송을 제기하는 것은 이 죄로 처벌되지 않는다.
자주 묻는 질문 방송
(1) 허위 소송은 허위 민사소송을 가리킨다.
이 클레임은 허위 민사소송이다. 허위 형사소송을 제기하는 것은 무고모함죄를 구성한다.
(2)' 날조한 사실로 민사소송을 제기하는 것' 이란 무엇인가?
사법 해석에 따르면 다음과 같은 상황이 포함됩니다.
1, 악의적으로 부부측과 결탁하여 부부 채무를 꾸몄다.
2. 타인과의 악의적인 담합, 채권채무 관계 및 물물담보협의;
3. 회사, 기업의 법정 대표자, 이사, 감독자, 매니저 또는 기타 관리자와의 악의적인 담합, 허구 회사, 기업의 채무 또는 보증 의무
지적 재산권 침해 또는 불공정 경쟁 관계를 조작합니다.
5. 파산 재판 과정에서 조작된 조사권을 전문적으로 발굴한다.
6. 피집행인과의 악의적인 담합, 허구채권이나 우선 압류, 압류, 동결 또는 담보물권
7. 기타 일방적이거나 악의적으로 다른 사람과 결탁하여 신분, 계약, 침해, 상속 등 민사 법률 관계를 꾸며내는 행위.
8. 이미 모든 채무가 청산되었다는 사실을 숨기고 인민법원에 민사소송을 제기하여 타인에게 채무를 이행할 것을 요구하다.
9. 날조된 사실로 인민법원에 중재판결이나 공증채권문서 집행을 신청하거나 민사집행과정에서 날조된 사실로 집행대상에 이의를 제기하고 재산분배 참여를 신청한다.
(3)' 사법질서를 어지럽히거나 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 것' 이란 무엇인가?
사법 해석에 따르면 다음과 같은 상황이 포함됩니다.
1, 인민법원이 날조한 사실에 근거하여 재산보전이나 행동보존 조치를 취하게 한 것이다.
정상적인 사법 활동을 방해합니다.
3. 인민법원이 날조한 사실로 재판서를 만들거나 재산분배 방안을 제정하거나 날조한 사실로 중재판결이나 공증채권서를 신청하도록 한 것이다.
4, 민사 소송을 날조한 사실로 여러 차례 제기한다.
5. 날조한 사실로 민사소송을 제기했기 때문에 민사소송 강제 조치나 형사조사를 받았다.
(4) 범죄 건수
1. 본죄를 범하고, 타인의 재물을 불법적으로 소유하거나 법정 채무를 회피하는 것은 사기죄, 횡령죄, 집행 거부 판결, 판결죄, 횡령죄 등을 구성한다. 중죄로 처리해야 한다.
2. 사법인은 직권을 이용하여 다른 사람과 공동으로 본죄를 집행하는 것은 본죄에 따라 중징계한다. 동시에 직권남용죄, 민사판결, 법재판죄, 집행판결, 직권남용죄 판결, 중죄로 처벌한다.
3. 소송 대리인, 증인, 감정인 등 소송 당사자가 다른 사람과 결탁하여 허위 민사소송을 제기하고, 일부러 위증을 하거나 허위 감정의견을 내고, * * * 와 함께 본죄를 실시하여 본죄를 구성하는 * * * 공범자; 증언죄를 방해하고, 파멸을 돕고, 증거를 위조하는 죄를 구성해 중죄로 처벌한다.
4. 증거를 위조하거나 다른 방법으로 사건 사실을 위조하고 인민법원 재판서를 속여 범죄를 구성하는 사람은 형법 제 280 조 (국가기관 공문, 증명서, 도장죄 위조) 와 제 307 조 (증거죄 위조를 돕는 것) 의 규정에 따라 처벌할 수 있다.
(e) 양형 및 처벌
형법에 따르면, 허위 소송죄는' 사법질서를 어지럽히거나 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 것' 을 유죄 판결 기준으로 하고,' 줄거리가 심각하다' 를 법정형 업그레이드 기준으로 삼는다. "해석" 제 2 조와 제 3 조는 상술한 유죄 판결 양형 기준을 정의할 때 주로 세 가지 원칙을 파악했다. 하나는 범죄를 처벌하고 소송권을 보호하는 것이다. 허위 소송죄는 행위범에 속한다고 생각하는 사람들도 있다. 행위자가 인민법원에 허위 소송을 제기하고 입건되면 사법질서를 파괴하고 범죄를 구성한다. 우리는 20 15 인민법원 개혁사건 접수제도, 입건등록제 시행 이후 입건과정이 간소화되어 대중소송이 편리하다고 생각한다. 인민법원이 사건을 입죄의 기준으로 받아들이면 형사타격의 범위를 부적절하게 확대하고 인민대중에게 민사소송을 제기하여 사상적 우려를 야기할 수 있으며, 법에 따라 소송권을 보호하는 데 불리하다. 이에 따라' 해석' 은 인민법원 입건 후 보전조치, 개정 심리 또는 심판 문서 제작과 같은 중요한 절차 노드를 유죄 판결 기준으로 삼았다. 둘째, 형사처벌과 사법처벌의 합리적인 연결에주의를 기울이십시오. 민사소송법' 제 1 12 조에 따르면 인민법원은 허위 소송의 요청을 기각하고 사정에 따라 벌금과 구금을 해야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 따라서' 해석' 은 유죄 판결 기준을 정의할 때 행위범죄화를 통해 사법처벌을 위한 여지를 남겨 형사처벌과 사법처벌의 계층 관계를 형성함으로써 민사소송법 조문의 허공을 피했다. 셋째,' 사법질서를 어지럽히는 것' 과' 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 것' 의 내적 통일성에 주의를 기울여야 한다. 허위 소송죄에서' 사법질서를 어지럽히다' 와' 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하다' 는 두 가지 구성요건은 병행하고 내면적으로 통일되어 있으며, 사법실천에서 중복이 있어 완전히 갈라지거나 완전히 갈라지기 어렵다. 따라서 해석에서는 이 두 가지 구성 요소를 모두 입죄 기준에 규정하고 입죄 기준과 법정형 업그레이드 기준의 해당 계층 관계를 반영한 것으로 풀이된다. 상술한 원칙에 근거하여,' 해석' 제 2 조는 인민법원이 보존 조치를 취하게 하는 것을 포함하여 6 가지 유죄 기준을 규정하고 있다. 또는 정상적인 사법 활동을 방해하기 위해 재판을 개최하십시오. 또는 심판 서류 제작, 재산 분배 방안 제정, 중재 판결 제기, 채권문서 공증 가해자는 거짓 소송 범죄 기록을 가지고 있습니다. 또는 거짓 소송이 여러 번 시행되었습니다. 해석' 제 3 조는 사법질서를 심각하게 교란하고 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 7 가지 상황을 포함하여 법에 따른 처벌을 촉진하는 7 가지 기준을 규정하고 있다.
법적 근거
중화인민공화국의 형법:
제 307 조 중 하나는 날조된 사실로 허위 소송죄로 민사소송을 제기하고 사법질서를 방해하거나 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금을 부과한다. 줄거리가 심하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다.
첫 번째 행위가 있다. 타인의 재물을 불법적으로 소유하거나 법정 채무를 회피하여 다른 범죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 규정에 따라 중처벌에서 유죄 판결을 받는다.
사법인은 직권을 이용하여 다른 사람과 함께 처음 세 가지 행위를 실시하는 것을 중벌에서 처벌한다. 동시에 다른 범죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 규정에 따라 중처벌에서 유죄 판결을 받는다.