노동자들이 퇴근하고 고속도로에 치여 법원이 산업재해를 철회하는 것을 어떻게 볼 수 있습니까?
산업재해 인정 문제는 실생활에서 매우 보편적이지만, 업무중이나 출퇴근길에 상해를 입는다고 해서 반드시 산업재해로 인정되는 것은 아니다.
산업재해 인정 기준에 맞지 않아 취소되는 것은 정상이다. 주중 퇴근 과정에서 우회고속도로를 피하기 위해' 교통안전법' 관련 규정을 위반했다. 사고 발생 후, 교통부에서 발행한 사고 책임 인정서에는 주에 부차적인 책임이 있다.
주씨는 사고책임인정서에 따라 산업재해인정신청서를 제출하고 관련 자료를 제출하는 것은 일반인이 유사한 사건을 처리하는 정상적인 절차다. 그러나 관련 부처가 산업재해로 인정되자 회사는 소송을 제기하여 철회를 요구했다.
주의 행위가 산업재해 인정에 맞지 않기 때문인가요? 합리적인 노선? 표준, 법원은 업무 관련 상해를 철회하기로 결정했다. 법원 판결? 사실은 재판 절차가 합법적이고 적용 법률이 정확하다는 것을 분명히 알고 있습니까? 주의 항소도 기각되었다.
나는 이것이 법에 따라 처리한 일이라 좋고 나쁜 결과를 모두 받아들여야 한다고 생각한다. 주중에는 먼저 산업재해로 인정된 다음 법원이 산업재해를 철회하기로 결정한 것은 당연히 받아들이기 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 산업재해, 산업재해, 산업재해, 산업재해, 산업재해, 산업재해) 그러나 회사에게는 주 사고가 산업재해로 인정되어 회사가 책임을 져야 한다. 그러나 회사는 주중의 산업재해 인정에 문제가 있다고 판단하고 소송을 제기하여 자신의 권익을 보호한다.
참외를 먹는 사람들에게 우려되는 것은, 산업재해 인정 기준에 맞지 않는 이상 어떻게 산업재해를 통해 인정할 수 있는가 하는 것이다. 그러나 이것은 또 다른 문제이며 본 사건의 심리와는 무관하다.
이런 상황에서 법원의 판결은 문제가 없고 주는 이 결과만 받아들일 수 있다.
사실, 실생활에서는 개인이 법적 무기로 자신의 권익을 보호하는 법을 배워야 할 뿐만 아니라 회사도 마찬가지이다. 이를 위해서는 사고 발생 시 법적 무기로 자신을 보호할 수 있도록 여행 과정에서 관련 법규를 준수해야 합니다.
핑안 여행, 너와 나, 인생은 훨씬 덜 번거로울 수 있다.