클라우드의 지적 재산권 조정
이 소송은 게임 침해 사건에서 유래했다. 20 15 라동 우수회사는 자신의 지적 재산권을 침해하는 해적판 게임을 발견했다. 게임은 아리운에서 실행됩니다. 아리운에게 무과를 고소한 후 20 15 1 베이징시 석경산구 인민법원에 아리운의 연결 끊기, 서비스 중지, 데이터베이스 정보 제공, 경제적 손실 배상을 요구하는 소송을 제기했다. 1 심은 아리운이 침해권 책임을 지고 26 만여 원을 배상해야 한다고 인정했다.
본 사건은 국내 최초의 클라우드 서버 공급업체 책임 인정안이다.
1 심 판결은 큰 파문을 일으켰다. 법조계는 클라우드 서비스 공급업체가 어떤 책임을 져야 하는지에 대해 매우 우려하고 있습니다. 사용자 데이터와 프라이버시의 보안이 전 국민의 관심의 초점이 되고 있습니다. 1 심 판결에 따르면 클라우드 서비스 공급업체는 불만을 받은 후 사용자 데이터를 검토해야 합니다. 이로 인해 수백만 명의 사용자의 데이터 보안, 영업 비밀 및 사용자 프라이버시에 문제가 생길 수 있습니다.
이러한 맥락에서 아리운은 "클라우드 서버 공급업체로서 사용자의 정보를 볼 권리도 없고, 사용자의 데이터를 호출할 이유도 없다" 고 말했다. 아리운은 사법부의 공식 판결과 통지를 받은 후에야 법적 요구에 따라 사법부와 협조해 조사에 협조한다. "
2 심에서 양측의 쟁점을 둘러싸고 베이징 지적재산권 법원은 본안법 적용, 합격통지 판단기준, 클라우드 서버 제공자가 취해야 할 필요한 조치, 아리운사가 침해를 구성하는지 여부, 민사책임 등을 전면적으로 대응했다.
클라우드 서버에 필요한 조치와 관련해 법원은 아리운사가 제공하는 클라우드 서버 임대 서비스의 성격에 따라 단순히' 삭제, 차폐 또는 연결 끊기' 를 아리운사의 필수 조치와 면책 사유로 업계의 실제 상황과 일치하지 않는다고 판단했다. 권리자가 주장하는 정보 서비스 유형과 권리 내용이 다르기 때문에 아리운사는 권리자의 통지에 따라' 서버 종료' 또는' 서버 내 모든 데이터 강제 삭제' 와 같은 가장 엄격한 조치를 취하는 것은 부적절하고 불합리하며 클라우드 컴퓨팅 산업과 전체 인터넷 산업에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.
이로써 2 년 동안 베이징 지적재산권 법원은 결국 아리운사가 어떠한 법적 책임도 지지 않는다고 판정했다. 이 사건은 국내 최초의 클라우드 컴퓨팅 서비스 책임 사건에 대한 논란을 잠재웠을 뿐만 아니라 클라우드 컴퓨팅 산업의 미래 발전을 위한 명확한 법적 규칙을 확립하고 중요한 가치를 지녔다.