사회주의가 시장 경제를 발전시킬 수 있습니까?

오늘의 사실은 시장 경제가 항상 자본주의였음을 증명한다. 사회주의에 적응하도록 유도하려면 사회주의를 자본주의로 나아가게 하는 것이다. 경제 기초가 상층건물이라는 이론을 결정한다는 것을 모두 알아야 한다. 게다가, 오늘날 중국의 공유제 경제는 이미 3 분의 1 도 안 된다. 그렇습니까? 사회주의 시장경제의 두 가지 주요 구성 요소로서, 공유제 경제는 사유제 경제보다 훨씬 높아야 하지만, 지금은 이런 상황이 존재하지 않는다. 둘째, 사유제 경제가 국민경제에 기여하는 바가 갈수록 커지고 있다. 약진을 좋아하는 선생님은 중국의 민영화가 막바지에 다다랐다고 평가했다. 둘째, 사회주의는 착취를 없애고 착취계급을 없애야 하지만, 시장경제 조건 하에서는 착취의 존재를 허용해야 한다. 네가 국가 개입을 말하는 것은 케인즈주의, 자산계급 개량주의 이론이다. 관건은 지금 996 887 입니다. 국가관리입니까? 이 나라는 신경 안 써요, 그렇죠? 초과근무 수당이 없거나 초과근무 수당이 가련하게 적다. 그리고 바로 임금제도다. 자본론' 에서 MKS 는 임금의 본질이 착취를 은폐하는 것이라고 분명히 지적했다. 이는 노동의 가치를 보여 주기 때문이다. 둘째, 저는 여기서 제 개인적인 견해를 공유하고 싶습니다. 왜 중국의 생산력이 시장경제 이후 빠르게 발전하는지, 이것은 자본가가 상대적 잉여가치에 대한 추구입니다. 시장경제와 가치법칙의 경쟁강제하에 자신의 제품의 개인노동시간을 사회에 필요한 노동시간보다 낮추기 위해, 단일 자본가는 이런 제품을 생산하는 회사의 노동생산성을 높이려고 노력할 것이다. 즉, 이런 제품을 생존하는 데 필요한 노동시간을 단축하여 이런 제품의 사회적 필요노동시간보다 낮게 함으로써 자본가가 이런 제품에서 더 큰 이윤을 얻을 수 있도록 할 것이다. 그러나 동시에, 다른 자본가들은 이 경쟁에서 파산하지 않기 위해 신기술을 채택해야 했기 때문에 사회적 생산성은 이런 조건 하에서 발전하였다. 이것이 이른바' 자본의 내적 충동과 대세' 다. 이것은 무엇을 설명합니까? 시장경제 조건 하에서 사회생산성의 빠른 발전은 자본가가 노동자를 착취하여 실현한 것이다. 이는 자본가가 자신의 필요를 충족시키기 위해 실현한 단계이지만, 역사 유물론에서 인민 군중이 역사 창조자라는 주장도 검증했다. 이것은 사회주의의 길에 완전히 위배되는 것이다. 착취뿐만 아니라 이런 착취를 무시하는 사회주의 국가도 있다. 8 시간 근무제조차 보장할 수 없는 사회주의 국가인가, 사회주의 국가인가. 오, 우리는 특색 있는 사회주의야, 괜찮아. 다른 많은 요인들이 있습니다. 여기서 말하지 않겠습니다.