기업가를 위험에 빠뜨리는 9가지 주요 상표 위험
북송시대 산둥성 지난(濟南)에 있는 가는 바늘 제조 전문점인 유씨 가문의 '쿵푸바늘' 가게에서 사용했던 '흰토끼' 상표에는 그래픽과 글자가 함께 담겨 있었다. "토끼는 기록이다." 이것은 우리나라에서 지금까지 발견된 최초의 상표이다. 시장 경제에서 상표의 가장 큰 역할은 브랜드 인지도에 영향을 미치는 것입니다. 따라서 조금 더 성숙한 스타트업이라도 자체 로고를 가지고 있지만 상표 뒤에는 법적 위험도 있다는 것을 알고 계시나요?
사례 1: 상표를 결정할 때 주의하세요
A사는 주로 미국 수입품을 취급하며, 사업 특성을 반영하기 위해 성조기를 추가했습니다. 그래픽 상표를 디자인하고 상표 등록 신청서를 제출할 때. 이후 A사는 해당 상표를 사용하기 시작했고, 대대적인 광고 프로모션을 진행했다. 뜻밖에도 1년 후, 회사는 상표국으로부터 자신이 신청한 상표가 등록될 수 없다는 '상표 거절 통지'를 받았습니다. 회사는 변호사와 상담한 결과 해당 상표가 상표법 관련 조항을 위반하고 심사를 통과하기 어려울 것이라고 통보했습니다. 결국 A사는 상표등록을 받을 수 없다는 사실을 받아들일 수밖에 없었고, 초기 홍보 노력과 확립된 브랜드 혜택도 모두 물거품이 됐다.
제안: '상표법'에는 우리나라의 국기, 국장, 군기, 메달 등 상표로 사용할 수 없거나 상표등록을 할 수 없는 사정을 구체적으로 규정하고 있는데, 외국의 명칭, 국기, 국장, 정부간 국제기구의 명칭 및 기호 등, 기만적이거나 오해를 불러일으키기 쉽고 사회주의 도덕에 해를 끼치거나 기타 악영향을 미치는 일부 기호는 상표로 사용할 수 없습니다. 식별력이 부족하여 등록이 불가능한 상표도 있습니다. 또한, 등록상표 출원은 타인이 이전에 취득한 법적 권리와 충돌할 수 없습니다. 예를 들어, 사전 유사 상표, 외관 특허, 기업 상호, 저작권, 명칭권은 상표 등록에 장애가 될 수 있습니다.
기업은 이러한 규정을 어느 정도 이해하고 상표를 선택할 때 전문가와 상담하고 포괄적인 검색을 수행하는 것이 좋습니다. 많은 기업들은 초기 단계에서 브랜드 컨셉 디자인과 마케팅 프로모션에 더 많은 관심을 기울이고 상표의 법적 측면을 무시하여 상표 디자인을 대행사에 넘겨 신청하는 것으로 충분하다고 생각합니다. 상표 출원부터 정식 등록까지 1년 이상 소요되는 상표법의 관련 규정을 위반하여 상표 등록을 할 수 없는 경우 회사의 상표 홍보에 대한 초기 투자가 낭비되고 손실이 발생할 수 있습니다. 개발 기회.
사례 2 타오바오에서 받은 로고에 주의하세요
B회사는 회사 로고를 디자인하고 싶어서 타오바오에서 트레이드마크 디자인 샵을 찾았고 여러 디자인을 제공받았습니다. . 패턴 선택, B사는 자신이 좋다고 생각하는 패턴을 선택했습니다.
B사는 상표청에 패턴등록을 신청했다. 1년 뒤에도 '상표거절 통지서'를 받았다. 거절 이유는 기존에 등록된 상표와 유사하다는 점이었다. 그들은 이전에 등록된 상표가 그들이 신청한 디자인과 정확히 동일하다는 것을 발견했습니다. 타오바오의 디자인 매장은 구매자가 선택할 수 있도록 인터넷에서 패턴을 훔친 것으로 밝혀졌습니다.
제안: 현재 타오바오에는 로고 디자인 상점이 많고 경쟁이 치열해 기업의 디자인 비용을 줄이는 것은 원래 좋은 일이지만 기업은 관련된 위험에도 주의를 기울여야 합니다. .
상표 로고는 스스로 사전 아이디어를 갖고 이를 바탕으로 디자인 회사에 디자인을 의뢰하고, 디자인 회사에서 기성품을 사용하는 것은 피하는 것이 좋습니다. 동시에, 디자인 회사와 디자인 위탁 계약을 체결해야 하며, 계약서에는 디자인 계획의 저작권이 귀속된다는 점, 해당 작품이 타인의 저작권을 침해할 수 없다는 점, 법적 책임을 규정하는 것이 중요합니다. 공식적인 신청 전에 유사한 로고 검색을 수행하여 상표 사용의 법적 위험을 줄여야 합니다.
사례 3 유출방지를 위한 상표출원
C사는 좋은 단어상표를 고안하여 성공적인 등록을 위해 상표기관에 상담하여 유사성 여부를 확인하도록 요청하였다. 그러나 결국 비용 문제로 인해 다른 기관을 대신해 등록을 신청하게 되었습니다. 나중에 그들의 상표도 유사성 때문에 거부되었습니다. 그러나 이전의 유사한 상표는 그들의 것과 완전히 동일했으며 출원일은 그들의 것보다 하루 빨랐습니다.
C사는 정식으로 출원하기 전에 본 상표대행사에 상표 상황을 공개했다. 그들은 또한 이 대행사가 상표권 점유를 전문으로 하는 회사이자 사회에서 대중적인 상표권을 점유하는 것을 전문으로 하는 회사라는 것을 알게 되었습니다.
얼마 지나지 않아 인용된 상표권자는 C사에 해당 상표 사용을 중단하라는 경고 서한을 보냈습니다. 그렇지 않으면 법원에 상표권 침해 소송을 제기할 것입니다. 또 다른 해결책은 C사가 상표권을 높은 가격에 구입하는 것이다.
권고사항: 상표 구상 단계에서는 기밀이 유지되어야 하며, 정직하고 믿을 수 있는 상표 대행사나 법률 사무소에 위탁해야 합니다. 상표 대행사 외에도 회사 내부 직원, 파트너, 주주 및 경쟁업체가 유출된 상표에 대해 점유권을 행사할 수 있습니다. 특히 일부 회사의 브랜드 정보에 특별한 관심을 기울이는 "전문 상표권을 주장하는 사용자"가 많이 있습니다. , 회사의 브랜드가 상표를 출원하지 않은 것으로 확인되면 서둘러 등록한 다음 회사와 조건을 협상합니다. 일부 회사에서는 신청 없이는 공개하지 않는다는 원칙을 엄격히 준수하고, 상표국으로부터 승인 통지를 받은 후에만 상표를 공개합니다. 이는 매우 좋은 관행입니다.
사례 4: 상표대리점에 대한 하한선은 없을 수 있다
D사는 상표출원을 원하여 가격조회 및 비교를 위해 여러 개의 상표대리점을 찾아보고 그 중 하나를 선택하였다. 웹 사이트 회사를 통해 가장 낮은 상표 가격을 제공합니다. 상표출원 후 얼마 지나지 않아 D사는 해당 기관으로부터 '상표등록출원 승인통지서'를 받았고, 이제 해당 상표를 사용할 수 있으며 2년 후에 정식 상표등록증이 발급된다는 내용을 알렸다.
D사는 상표를 사용하기 시작했고 3년을 기다려도 아직 상표등록증이 발급되지 않아 대행업체에 전화해보니 해당 대행업체의 전화번호가 연결되지 않고 홈페이지가 사라졌다는 사실을 알게 됐다. . 그들은 재빨리 상표국에 가서 자신의 상표를 확인했는데, 상표등록출원이 전혀 제출되지 않았으며, 손에 들고 있던 '상표등록출원 수리통지서'가 위조되었다는 말을 들었습니다. 그제서야 그들은 속았다는 사실을 깨닫고 신속하게 등록상표를 출원했습니다. 그러나 지난 2년 동안 유사한 상표가 이전에 출원되었고 모든 것이 되돌릴 수 없게 되었습니다.
제안: 승낙통지서와 상표등록증을 구별하지 못하는 사람들이 많다. 일부 부도덕한 기관들은 이런 상황을 이용하여 승낙통지가 상표등록증이라고 주장하기도 한다. 전혀 적용되지 않는 승낙통지서가 위조된 상황은 더욱 악랄하다. 사기꾼들은 기업의 싼 욕심을 이용하여 저렴한 가격으로 속이는 일이 최근 타오바오에서도 일어났습니다. 천 위안은 작은 일이지만 기업의 발전 기회를 지연시킵니다.
이런 일이 발생하지 않도록 기업은 위에서 언급한 것처럼 신뢰할 수 있는 대리인을 찾는 것뿐만 아니라 위조된 수락 통지를 식별하는 방법도 배워야 합니다. 상표출원에 관한 정보는 상표청 웹사이트에서 조회할 수 있습니다. 승인 통지가 위조된 경우에는 절대 온라인으로 조회할 수 없습니다.
사례 5: 부도덕한 대행사의 이중행위 함정
E사는 지난해 상표대리점에 상표출원을 의뢰하고 막 상표권을 받은 중소기업이다. 올해 인증서 . 어느 날 F회사 사장은 타지로부터 F회사가 상표에 관심이 많아 5만 위안에 사고 싶다는 전화를 받았다. 회사 소유주는 이 소식을 들었을 때 자신의 상표가 여전히 그렇게 많은 돈을 받고 팔릴 것이라고는 생각하지 못했습니다. 상표가 아직 사용되고 있기 때문에 판매를 고려하지 않았습니다.
며칠 후 그 사람이 다시 전화해서 이 상표는 자신에게 매우 중요하며, 안 팔리면 모든 카테고리에 등록하겠다고 하더군요. 회사 F. 침해를 고소합니다. F사는 이 말을 듣고 당황했다. 우연히 원래 상표 대행사에서 전화를 걸어 회사의 상표에 대해 물었습니다. 상사는 신속하게 해당 회사에 해당 문제를 알렸습니다.
귀하의 상표는 이제 모든 카테고리에서 보호받아야 할 가치가 높은 상표라고 하더군요. 다른 사람이 선제적으로 등록할 수 없도록 45개 카테고리 모두에 빨리 신청하세요. 사장은 자신의 상표가 매우 귀중하고 등록이 더 많이 이루어지면 더욱 가치가 있을 것이라고 생각하여 수만 위안을 더 들여 정식 등록을 신청하기로 결정했습니다.
제안: 이런 종류의 사기 사건은 소수가 아니지만 매우 흔합니다. 상표를 출원한 사람은 누구나 사기꾼으로부터 전화를 받게 되며, 많은 사람들이 속아 넘어가게 됩니다.
물론, 정규등록을 신청하는 것이 기업을 더 보호할 수 있다는 점에서 어떤 관점에서는 나쁜 것은 아닙니다. 그러나 기업에서는 이러한 대규모 보호가 전혀 필요하지 않은 경우가 많아 사기꾼의 선동과 기만으로 일부 개인공상가에서는 본격적인 등록을 신청하기도 했습니다. 이런 스캔들에 대해 기업 스스로도 눈을 크게 뜨고 사기꾼의 강요나 유인을 받아서는 안 되며, 정부 수사기관도 단속을 강화하고 형법을 위반한 사람은 엄중하게 처벌해야 한다. 동시에 사기 관련 기관에 대해서도 엄중히 조사·처리하고, 신용관리를 강화하고, 부정행위 기록을 공개하고, 기관 블랙리스트에 포함시키는 것이 필요하다.
사례 6: 전문경영인을 잘 관리하고 상표권을 명확히 한다
F사는 유명 전문경영인인 R씨가 운영하는 대형 식품회사이다. 회사는 기능성 식품을 출시하고 식품에 W 상표를 사용했습니다. 회사는 이 음식을 광고하는 데 엄청난 돈을 투자했고, 그 결과 빠르게 유명해졌고 큰 시장 점유율을 차지했습니다.
얼마 후 전문경영인인 R씨는 회사 대주주와의 의견 차이로 회사를 떠났다. 인수 과정에서 회사는 자사 베스트셀러 제품의 W 상표가 실제로 R씨의 이름으로 등록된 사실을 발견했다. R씨는 브랜드는 자신이 만들고 키워온 것이며, W 상표는 그의 지적재산권이기 때문에 회사가 이를 계속 사용하려면 매년 막대한 상표 로열티를 지불해야 한다고 설명합니다. 이에 분노한 회사는 R씨를 법정에 세웠으나, R씨가 법정에서 제시한 증거에 따르면 W상표는 D회사가 설립 이전에 출원한 것으로 드러났다. 결국 F사는 회사 이름으로 W상표를 구매하는 대가로 R씨에게 수수료를 지급할 수밖에 없었다.
제안: 이는 실제 사례로, 실제 상황 전개와 결과는 기사에 나온 것보다 훨씬 복잡하다. 이 경우, 회사의 소유자는 회사의 브랜드, 특히 상표의 소유권에 주의를 기울여야 한다는 점을 지적하고 싶습니다. 요즘에는 기업에서 전문 관리자를 고용하는 것이 점점 더 일반화되고 있으며 이는 좋은 현상입니다. 그러나 기업주들은 권력을 위임하면서 일을 너무 방치할 수는 없다.
상표권은 지분이나 회사 재산만큼 민감하지 않지만 잠재적인 경제적 이익은 매우 큽니다. 사업주들은 종종 충분한 주의를 기울이지 않고 뭔가 잘못되었다는 것을 후회하기에는 너무 늦을 때까지 기다립니다. 따라서 기업은 지적재산권의 내부 관리에 주의를 기울여야 하며, 기업의 지적재산권을 정기적으로 조직하고 문제를 발견하여 적시에 해결해야 합니다. 이 경우 회사 소유주가 브랜드 상표의 등록상황을 적시에 발견하여 시정했다면 이후의 문제는 발생하지 않았을 것입니다.
사례 7: 상표 양도 사기에 주의하세요
H사는 티몰 입점 요건을 충족하기 위해 이미 등록된 상표를 구매하고자 했습니다. 그들은 유휴 상표 거래 웹사이트를 통해 상표를 검색했는데, 그것이 매우 좋고 회사의 포지셔닝과 일치한다고 생각했습니다. 그들은 상표 판매자를 찾았고 마침내 두 당사자는 100,000위안으로 거래를 해결하고 상표 양도 절차를 완료했습니다.
H사는 이 상표를 활용해 티몰몰에 성공적으로 매장을 오픈하며 홍보와 홍보에 나섰다. 그러나 곧 그들은 원래 상표 소유자로부터 변호사로부터 상표가 이전된 적이 없다는 이유로 상표 사용을 중단해 달라는 편지를 받았습니다. 그들은 즉시 상표 판매자에게 연락했고 판매자와 더 이상 연락할 수 없다는 사실을 확인했습니다. 알고 보니 판매자는 전혀 실제 상표권자가 아닌, 위조된 문서와 절차를 이용해 상표권 양도 사기를 저지르는 전문적인 상표 거짓말쟁이인 것으로 밝혀졌습니다. 결국 원 상표권자는 적법한 수단을 통해 상표를 회수하게 되었고, H사는 막대한 손실을 입게 되었습니다.
제안: 티몰 몰의 등록 상표 요구 사항으로 인해 하룻밤 사이에 상표 양도가 인기를 얻었고 이로 인해 주요 상표 보유자들이 안심했고 일부 사기꾼들도 기회를 보았습니다. 과거에는 상표 양도 과정에서 일부 사기 행위가 있었는데, 이는 주로 주주나 이해관계자가 특정 상표를 두고 경쟁하기 위해 사용하는 수단이었습니다. 현 상황은 사기꾼들이 타인의 상표를 직접 판매하는 경우가 있는데, 일부 "똑똑한" 사기꾼들은 심지어 회사의 취소나 취소 정보까지 확인하고, 상표국에 가서 목록에 따라 자신의 이름에 있는 상표를 검색한 후 공식 인감 자료를 위조하는 경우도 있습니다. 송금 사기를 저지르는 것입니다.
이런 종류의 상표 양도 사기를 피하기 위해 사업자는 양도하기 전에 숙제를해야합니다. 유망한 상표에 대해서는 그 권리의 실제 상태를 조사하는 데 중점을 두어야 합니다. 예를 들어, 상무국 기업 신용 홈페이지에서 상표 판매자의 기업 신용 상태를 검색해, 사본이나 스캔 사본이 아닌 상표권 원본 가격을 꼼꼼히 확인해보세요. 또한 상표의 출처에 주의를 기울이고 일부 비표준 상표 거래 웹사이트의 상표에 대해 더욱 주의하십시오.
사례 8: 브랜드 프랜차이즈에는 사기가 만연하다
리틀 창업을 하고 음식점을 열었지만 인기를 얻지 못해 브랜드 프랜차이즈를 생각하게 됐다. 그는 인터넷에서 자신이 가입할 수 있는 아주 낯선 이름의 패스트푸드 체인점을 발견했고, 몇 차례의 전화 통화와 본사 현장 방문을 거쳐 이 체인 브랜드에 합류하기로 결정했습니다. 그들은 브랜드 프랜차이즈 계약을 체결했고 샤오나는 브랜드 프랜차이즈 비용으로 수만 위안을 지불했습니다.
개업 후 몇 달 동안은 패스트푸드점 장사가 잘 됐는데, 어느 날 갑자기 상공법 집행관이 찾아와 샤오이가 다른 사람의 상표권을 침해했다고 말했다. 유명 패스트푸드 체인점에서는 즉각 상표 사용을 중단하고 처벌을 받아야 한다고 주장했다.
샤오나는 법집행관에게 그가 서명한 브랜드 프랜차이즈 계약서를 보여주었다. 법집행관은 그에게 말했다: 이 계약서의 브랜드 상표는 유명 패스트푸드 브랜드를 모방한 것이며 전혀 등록되지 않았습니다. 상표등록출원'을 참조하세요.
제안: 상표 승인 통지서는 상표 등록 신청서가 제출된 후 상표청이 상표 출원인에게 발급하는 승인 증명서입니다. 상표 등록증을 상표 승인 통지로 대체(또는 사칭)하는 것은 브랜드 프랜차이즈 사기에서 매우 흔히 발생합니다. 브랜드 소유자는 전혀 등록되지 않을 수도 있는 훌륭한 상표를 가지고 있습니다. 그들은 등록 가능 여부에 상관하지 않고 승인 통지만 받으면 라이센스를 시작할 수 있습니다.
법률은 출원 중인 상표의 라이센스를 금지하지 않지만, 즉 미등록 상표를 타인에게 라이센스할 수 있고 라이센스 비용을 청구할 수 있지만, 미등록 상표의 권리는 확정되지 않은 상태일 수 있습니다. 반면에, 이는 다른 상표권자의 침해를 구성할 수도 있습니다.
브랜드 프랜차이즈 과정에서 속는 것을 방지하기 위해 브랜드 소유자는 브랜드 프랜차이즈 프로젝트를 점검할 때 엄격한 조건으로 상표 등록증을 취득하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 위험을 감수하지 마십시오. 동시에, 브랜드 오너의 거짓말을 듣지 말고, 지정된 플래그십 스토어를 방문하는 것 외에도 다른 가맹점의 운영에 대한 현장 점검도 수행해야 합니다.
사례 9: 회사 인수 시 브랜드 법적 위험
G사는 사업 확장을 위해 특정 지역의 Q사를 인수하려고 합니다. Q사는 주로 여성용 액세서리 브랜드를 판매하고 있습니다. , 전국적으로 유명한 수백 개의 전문점. 결국 G사는 Q사의 주식 대부분을 고가에 매입하고, 대만 출신 여자 아이돌 가수를 이미지 대변인으로 섭외하는 등 국가 브랜드 홍보에 나섰다.
곧 G사는 법원으로부터 소환장을 받았다. 이들은 타 지역 의류업체로부터 상표권 침해 혐의로 고소를 당했다. 이때 G사는 변호사에게 Q사의 상표등록상태를 조회해 달라고 요청한 결과, 자사가 운영하는 브랜드에 대한 상표등록출원이 모두 상표국에 의해 기각되어 이전에 등록된 상표가 무효임을 확인하였다. 다른 지방의 이 의류 회사. 이번 사건은 1심에서 G사와 그 계열사가 상표권을 침해했다고 판결하고 상대방에게 3000만위안(약 300억원)의 손해를 배상한 2심이 진행 중이다.
제안: 기업의 인수합병에서 상표권 분쟁이 많이 일어나는 이유는 일반적으로 인수합병 전에는 상표권의 실제 소유권 현황을 조사하지 않기 때문이라고 생각합니다. 실제로 회사의 지분을 매입하여 브랜드를 구매한 경우, 해당 회사의 상표가 제3자의 명의로 등록되어 있고, 제3자가 독립된 법인법인이므로 추후 분쟁이 발생하게 됩니다.
이번 사건 역시 취득자가 취득자의 주상표 등록현황을 주의깊게 검토하지 않았다는 점에서 위의 상황과 다르다. 실제로 인수가 이루어졌을 당시 피인수회사의 주상표는 아직 미등록 상태였고, 동일 카테고리에 이미 등록된 매우 유사한 상표가 있어서 피인수회사의 주상표는 아예 등록이 불가능했습니다. 구매자의 변호사가 상표 검색을 수행하는 한 이러한 낮은 수준의 실수는 피할 수 있습니다. 회사 인수 과정에서, 특히 기업 브랜드 자산이 매우 중요한 경우에는 상표 조사가 잘 이루어져야 합니다.
결론
상표권 문제의 법적 위험은 위의 9가지 유형보다 훨씬 높습니다. 이러한 문제에는 기술적 문제와 사회적, 도덕적 문제가 포함되지만, 결국 기업 스스로가 브랜드(상표)의 법적 측면에 관심을 가질 필요가 있습니다. 기업가의 규모가 커질수록 기업 브랜드의 법적 기반이 더욱 중요해집니다. 기업 브랜드에는 숨겨진 큰 위험이 있습니다. 회사가 성장할수록 결국 손실도 커지게 됩니다. 기업가들은 주목해야 합니다!