우리나라 민사간이절차에 관한 다음 중 어느 것이 법률 및 관련 사법해석에 부합하는 규정입니까?
옵션 a 는 소액 청구 절차의 적용 범위를 조사합니다. 202 1 새로 개정된' 민사소송법' 제 166 조는 인민법원이 다음과 같은 민사사건을 심리하고 소액소송절차는 적용되지 않는다고 규정하고 있다. (1) 인신관계, 재산확인사건 (b) 외국 관련 사건; (3) 평가, 평가가 필요한 경우 또는 사전 기소 평가, 감정 결과에 이의가 있는 경우 (4) 일방 당사자가 행방불명된 사건; (5) 당사자가 반소를 제기한 사건; (6) 소액 소송에 적합하지 않은 기타 사건. 따라서 자격을 갖춘 지적재산권 분쟁 사건은 소액소송 절차를 적용할 수 있다. 옵션 a 가 정확합니다.
항목 b 가 정확합니다.
소액소송사건은 재심을 신청할 수 있지만 재심을 신청한 이유는 다르며, 판결을 내리는 법적 효력도 다르다. 소액소송사건이 심리를 해서는 안 된다는 이유로 재심을 신청한다. 재심 판사는 고소할 수 있다. 효력 판결 내용이 위법이거나 잘못되었다는 이유로 재심을 신청한다. 재심 판결은 상소할 수 없다. 옵션 c 가 잘못되었습니다.
202 1 새로 개정된 민사소송법 제 169 조 제 2 항은 "당사자가 소액소송절차를 적용해 사건을 심리하는 것이 법률 규정을 위반한 것으로 판단될 경우 인민법원에 이의를 제기할 수 있다" 고 규정하고 있다. 인민법원은 당사자가 제기한 이의를 심사해야 한다. 이의가 성립되고, 간이 절차가 적용되는 기타 규정이나 판결이 일반 절차로 전환된다. 이의가 성립되지 않아 판결이 기각되었다. " 옵션 d 가 잘못되었습니다.
요약하면이 질문에 대한 정답은 AB 옵션입니다.