오영안의 재판 과정
저장성 김화시 중급인민법원은 2003 년 8 월 피고인 오영이 동양시 오녕 귀족 미장원을 개설했다는 사실을 1 심에서 인정했다. 2005 년 3 월, 오영은 합작이나 투자라는 이름으로 서, 유, 당 등의 고금리로 자금을 모으기 시작했고, 2006 년 4 월 동양시 본색무역유한회사를 설립하였다. 사실 이때 오영 부채 14 만여원입니다. 더 많은 돈을 얻기 위해 오영은 저장본색 지주그룹 유한회사를 설립하기 위해 5 천만 달러를 출자했고, 같은 해 7 월에는 같은 방식으로 10 에 도착했다. 이어 동양개발구 본색 자동차 미용점, 동양개발구 블랜치 세탁, 저장본색 광고유한공사, 동양본색 세탁업관리서비스유한공사, 저장본색 호텔관리유한공사, 동양본색 컴퓨터네트워크유한공사, 동양본색 장식재료유한공사, 동양본색 웨딩서비스유한공사, 동양본색 물류유한공사 등 9 개 회사를 설립하고 본색 지주그룹을 설립하여 본색을 세웠다 그래서 사실 오영의 회사입니다. 오영은 모금 사기 방식으로 허위 등록해 이들 회사를 설립한 이후 대부분 실제 경영이나 적자경영을 하지 않았다. 그러나 오영은 허구 사실, 진실 숨기기, 허위 홍보 등을 이용해 대중에게 회사의 경제력이 탄탄한 허상을 만들어 더 많은 사회자금을 사취하게 했다.
2005 년 5 월부터 2007 년 2 월까지 오영은 투자, 대출, 자금 회전율이라는 이름으로 고액이자를 미끼로 고액 중간 비용을 지불하고 임씨, 양씨 등 1 1 사람에게 77339 만 5 천 원을 불법 모금했다 사건이 발생했을 때, 아직 37339 만 5000 원이 모금금 원금 상환, 고금리 지불, 자동차 구매 및 낭비에 쓰였다.
게다가 오영은 자금을 모아 얻은 자금을 사기하여 부동산을 구매했다. 2006 년 6 월 1 1 2007 년 6 월 1, 담보왕, 송 등 66 1.9 만원. 사건 발생 전 654 만 38+0 만 원, 아직 5610 만 9 만원을 빚졌다. 회사의 인테리어, 구매, 세탁 카드 판매, 세차카드 판매로 관련 기관과 개인이 공안기관에 총 2034 만여원의 클레임을 제기했다. 2006 년 6 월 5438+ 10 월 오영은 보석 장사라는 이름으로 어딘가에서 12037 만원의 보석을 매입해 238 10000 원만 지불했고 대부분
10 년 6 월 29 일 저장성 김화시 중급인민법원은 모금사기죄로 오영사형을 선고하고 정치권리를 박탈하며 개인의 모든 재산을 몰수했다. 오영의 위법소득을 추징하여 피해자를 돌려주다.
2 심 상세 정보
오영이 불복하여 상소를 제기하다. 저장성 고등인민법원은 오영이 불법 소유를 목적으로 거액의 채무와 대량의 허위 등록회사의 진상을 숨기고, 다수의 회사가 설립된 후 실제 경영을 하지 않고 자금 용도를 조작하고, 고금리나 높은 투자수익을 미끼로 사회대중에게 각종 허위 홍보를 하고, 7 억 7000 여만원을 불법으로 모금하고, 실제로 3 억 8 천여만원을 사기한다고 공청회했다. 모금의 직접적인 대상은/KLOC 에 불과하지만 그러나 오프라인 인원이 많아 관련 범위가 넓어 특정인의 재산이익을 심각하게 침해할 뿐만 아니라 국가금융관리질서도 심각하게 훼손했다. 액수가 특히 크며 거액의 돈을 임의로 처분하고 낭비하여 국가와 국민의 이익에 특히 큰 손실을 입히고 범죄 줄거리가 매우 심각하다. 우리나라 형법 제 192 조, 제 199 조는 불법 점유를 목적으로 사기 방법으로 자금을 모으는 액수가 특히 크며 국가와 국민의 이익에 특히 큰 손실을 초래한 무기징역이나 사형, 재산 몰수를 규정하고 있다. 최고인민법원이 발표한 관련 사법해석은 개인모금 사기액이 인민폐 1 만원 이상인 경우' 액수가 특히 크다' 고 분명히 규정하고 있다. 1 심 판결은 피고인 오영범이 자금을 모아 사기죄를 저질렀다고 판단했는데, 증거가 확실하고 충분하며 유죄 판결이 정확하고 양형이 적당하며 재판 절차가 합법적이라는 사실이 분명하다. 오영이 자금을 모아 사기 액수를 모으는 것은 특히 크며, 국가와 국민의 이익에 중대한 손실을 초래하고, 범죄 줄거리는 특히 심각하며, 법에 따라 엄벌해야 한다.
20 12 10 18, 저장성 고등인민법원은 피고인 오영 모금사기 사건에 대해 2 심 판결을 내리고 피고인 오영의 항소를 기각하고 피고인 오영에 대한 사형 판결을 유지하고 법에 따라 최고인민을 신청한다고 판결했다
사형 심사 및 재심
최고인민법원은 1 심 판결, 2 심 판결이 피고인 오영범이 자금을 모아 사기죄를 저질렀다는 사실이 분명하고, 증거가 확실하고, 충분하며, 정확하고, 재판 절차가 합법적이라고 판단했다. 종합전안을 고려해 오영은 사형을 선고하고 즉각 집행하지 않고 저장성 고등인민법원에 반송해 재심을 선고할 수 있다.
2012,2/KLOC-0 오영이 재판에 회부된 후 범행을 사실대로 진술하고, 여러 공직자에게 뇌물을 주동적으로 자백한 사실을 감안할 때, 그 중 3 명은 사실을 확인하고, 법에 따라 형사책임을 추궁하고, 오영에게 사형을 선고했다.' 중화인민공화국 형사소송법' 제 189 조 제 2 항,' 최고인민법원 사형사건 검토 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 9 조, 제 11 조 규정에 따라
무기 징역으로 감형하다
2065438+2004 년 7 월 1 1
2065438 년 5 월 2 1 일 저장성 고등인민법원은 오영 사형을 선고하고, 2 년 집행을 유예하고, 정치권리를 박탈하고, 개인의 모든 재산을 몰수했다. 판결이 법적 효력이 발생한 후 저장성 여자 교도소에 맡겨 집행하다. 사형 집행유예 기간은 20 12 년 5 월 26 일부터 20 14 년 5 월 20 일까지다.
오영사완이 만료된 후 저장성 여교도소는 법에 따라 감형 건의서를 제출하여 오영사유예를 무기징역으로 감형할 것을 건의했다. 저장성 교도소 관리국의 심사를 거쳐 저장성 고등인민법원에 재판을 요청하였다. 2065438 년 7 월 1 1 일 저장성 고등인민법원은 저장성 여성교도소에서 공개적으로 심리했다. 일부 저장성 인대대표, CPPCC 위원, 오영의 일부 친족들이 출석하여 방청하다. 저장성 인민검찰원은 검사에게 출정하여 직무를 수행하도록 하고, 저장성 교도소관리국, 저장성 여성교도소는 각각 간경에게 출정하여 직무를 수행하도록 하고, 오영은 법정에 출두하여 소송에 참가한다.
재판에서 합의정은 각 측이 법에 따라 증거와 질증을 조직하고 각 방면의 의견을 들었다. 오영은 사형 집행 유예 기간 동안 고의적인 범죄를 저지르지 않았으며, 교육을 통해 죄를 인정하고, 규율을 준수하며, 위반 감점 행위가 없는 것으로 밝혀졌다. 정치, 문화, 기술 학습에 적극적으로 참여하고, 생산노동에 의식적으로 참여하는 것은 확실히 회개의 표현이다.
저장성 고등인민법원은 사형유예 2 년 집행 기간 동안 오영이 고의로 죄를 짓지 않았고, 중대한 공적 성과도 없고, 확실히 회개의 표현이 있어 감형을 해야 한다고 판결했다. 중화인민공화국 형사소송법 제 250 조 제 2 항,' 중화인민공화국 형법' 제 50 조, 제 51 조, 제 57 조 제 1 항, 제 79 조의 규정에 따라 오영의 사망을 무기징역으로 늦추고 정치권을 박탈한다고 판결했다.
아버지가 연락이 끊긴 혐의로 기소되었다.
20 14 년 7 월 29 일 밤 오영의 아버지 오영정 휴대전화가 꺼져 가족과의 연락이 끊겼다. 오영안 대리인인 임원은 29 일 오후 4 시 태원에서 하얼빈으로 날아갈 예정이었으나 탑승하지 않고 휴대전화가 꺼져 현재 동양경찰에 의해 통제되고 있다.
저장 () 성 동양시 공안국 () 조사를 거쳐 오영 () 의 대리인인 임 () 은 모함죄 혐의로 20 14 년 7 월 29 일 동양시 공안국에 의해 법에 따라 형사구금됐다. 오영의 아버지 오영정은 모함죄, 은폐, 범죄 은폐 혐의로 2065438+2004 년 7 월 30 일 동양시 공안국에 형사구금됐다.
2065438 년 8 월 14 일 오영의 또 다른' 회피신청서' 가 변호사 주건웨이에 의해 구치소에서 나와 동양시 검찰청에 제출해 동양시 공안국에 오영정 등' 동양시 부시장 진군 모함' 혐의를 철회할 것을 요청했다.
8 월 14 일 밤 오영의 아버지는 김화시 구치소로 옮겨졌지만 오안의 위탁대리인인 림은 줄곧 새로운 소식이 없었다.