내몽골 후허 하오 터 (Hohhot) 에서 한 사람을 고소하거나 신고하려면 어느 부서에 대응해야 합니까? 전화, 지질 또는 이메일 ...
1. 피고인: 광주는 누구입니까? 아니면 정부 관리 (어떤 부서, 어떤 등급)?
1, 광부 사장. 민사침해, 채권채무, 형사범죄 사실이 있는 전자가 인민법원에 직접 소송을 제기하고, 후자는 인민검찰원에 신고하고 신고한다. 일반적인 행정위법행위라면 현지 행정법 집행 기관에 신고할 수 있지만 효과가 좋지 않다. 일반적으로, 이 사장들은 현지 법 집행 기관과 관원을 매수하며, 일반적인 행정 위법 행위는 작은 문제로 간소화될 것이다.
2. 정부 관리. 마찬가지로 민사침해, 채권채무, 직접 인민법원에 소송을 제기하는 것이다. 범죄 사실이 있는 사람은 인민검찰원에 신고하고 신고한다. 일반적으로 해당 기관의 기검감찰부서나 상급기검감찰부서에 행정위법행위를 신고할 수 있지만 효과가 좋지 않다. 너는 관관이 서로 감싸는 이치를 이해해야 한다. 보통 이 기소된 사람들은 모두 일정한 사회적 배경과 사회적 관계를 가지고 있다. 제보 후, 항상 환기를 하고 중재를 하는 사람이 있을 것이다. 표면적으로, 징계 검사 및 감독 부서는 귀하의 보고서를 적극적으로 진지하게 받아 들일 것입니다. 그러나 실제로는 다양한 뿌리 오류 섹션 관계로 인해 지연, 재배치 및 해결이 이루어집니다. 일반 행정 규율 위반은 모두 큰일로 작아진다. 피고가 극도로 환영받지 않는 한, 그는 대중의 비난의 대상이 되었다.
둘째, 당신은 어떤 문제를 신고했습니까: 경제 문제? 라이프 스타일 문제? 정치 문제? 아니면 일반 민사침해? 채권 채무?
1. 민영광주에게 위법범죄를 제외하고는 현 단계에서 일반적으로 경제문제, 생활스타일 문제, 정치문제가 없다. 그들의 경제소득이 높기 때문에 (혹은 폭리) 영광이기 때문에, 생활부패는 새로운 생활 방식이며, 그들이 당과 정부와 그 방침 정책을 지지하는지, 일반적으로 정치적 신앙 방면에서 고찰하지 않는다. 사실, 당과 정부와 그 방침 정책은 그들의 절실한 이익을 보호한다.
2. 정부 관리들에게 경제적, 생활적, 정치적 문제 (여기서 말하는 것은 문제가 아니라 범죄) 는 생활방식, 사상적 경지상의 문제로 크게 해석될 수 있다. 그러나 현행 규제에 따르면, 정의된 기준도 없고, 책임성의 근거도 없다. 당신의 비난이 충분히 강력하고 증거가 충분하다고 해도, 단지 교육을 비판하고, 말하고, 통지와 기록을 얻는 것은 아무 것도 아닙니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 비난명언)
3. 상급자를 미신하지 말고 상급자에게 많이 보고할수록 좋다고 생각하지 마라. 신고 자료는 일반적으로 현지 주관 부서나 현지 관할권이 있는 사법기관으로 이송된다.
셋째, 신고된 것은 어떤 성격 (또는 계층) 문제인가: 민사분쟁? 업무 실수? 징계? 불법? 아니면 형사범죄일까요?
1, 토목 분야. 현재의 사법원칙은' 법 앞에 모든 사람이 평등하다' 는 것이지만, 실제로 일반 시민이 광주사장이나 정부 관리와 민사소송을 제기하기는 어렵다. 상대방의 민사침해 사실이 분명하지 않다면, 당신의 증거는 매우 충분하며, 마침 정파적인 사건 처리 판사를 만났을 때, 당신의 합법적인 권익은 기본적으로 보장될 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 그렇지 않으면 너는 정력을 쓰고, 돈을 쓰고, 소송에서 졌다. 소송에서 이기더라도 손해를 보는 것이다. 비참하게 졌거나, 득보다 실이 많다. (서양속담, 실패속담) 그들과 소송을 하지 말 것을 강력히 건의합니다.
2. 업무 실수, 위법. 내가 전에 말했듯이, 설령 네가 성공을 신고한다 해도, 만약 광주사장이 돈을 벌면, 휴업하고 정돈하면, 며칠 후에 다시 돌아올 것이다. 정부 관리라면, 교육을 비판하고 처벌을 통보하는 것이다. 바람의 돌풍이 지나가면, 그들은 보복할 것이고, 결과는 매우 심각하다!
3. 형사범죄. 현지 검찰원과 공안기관에 직접 신고하다. 그러나 신고한 사실이 분명하고 증거가 충분해야 한다.
4. 징계 위원회에 가서 직접 신고하지 말고, 상대방에게 보복에 대한 약점을 남기지 않도록 신고에 서명하지 말 것을 강력히 건의합니다. 어리석은 짓을 하지 마라! 기억해!
검찰은 증거가 있습니까? 어떤 증거가 있습니까? 증거가 충분합니까?
증거를 파악하고 제공하는 것이 관건이다.
1, 사실을 신고하다. 네가 누구를 신고하든 간에. 네가 어떤 문제를 신고하든 간에. 보고의 내용은 반드시 사실이어야지, 들리는 판단과 표면적인 현상이 아니라는 것을 명심해라. 예를 들어 매춘, 부패, 부패, 사기 등이 있습니다. , 단지 현상, 또는 당신의 판단일 수 없습니다, 당신은 언제, 어디서, 어떤 사람, 무슨 일이 일어났는지 분명히 말해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
2. 줄거리가 얼마나 나쁜가. 일부 위법 범죄 활동 중, 특히 일부 민사침해 범죄 활동에서 어떤 수단을 취했습니까? 이런 수단들은 도덕적으로나 법적으로 얼마나 비열하고 더러운가! 위법 범죄 활동의 줄거리를 분명히 묘사하다. 물론 이러한 설명에는 증거가 있어야 합니다.
3. 결과가 얼마나 심각한가. 일부 실수와 위법 행위는 성질이 심각하지는 않지만 결과는 심각하다. 심각한 결과에 대해서는 명확한 사실을 제공해야 한다. 예를 들어, 먹고 마시고, 마시고, 마시고, 마시고, 돈을 낭비하는 등 어떤 호텔을 자주 드나든다고 합니다. , 조사 절차를 일으키기에 충분하지 않습니다. 명시적으로 낭비해야 할 액수와 정상 지출의 비율, 먹고 마시는 시간표와 그 활동의 강도, 또는 교육, 빈곤 구제 등 공익지출을 비교해서 그 심각한 결과를 설명해야 한다. 민사침해가 있다면 피해자의 심각한 결과를 명확히 한다.
증거는 충분해야합니다. 어떤 사실도 증거가 필요한데, 충분할 뿐만 아니라 충분히 해야 한다. 증거에 대한 당신의 파악은 전문적이므로 믿을 만한 전문 법률가를 문의하는 것이 좋습니다.
동사 (verb 의 약어) 미디어 지원. 필요할 때, 영향력 있고, 감히 진실을 말할 수 있는 매체를 찾아 너를 지지한다. 그러나 네가 제공한 자료는 반드시 명확한 사실과 충분한 증거가 있어야 한다. 언론의 시선 아래 잔재주를 부리고 보복을 하는 사람은 양심의 가책을 느끼고 자제를 함으로써 자신을 더 잘 보호할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
여섯째, 주의 사항:
1, 헛소문, 현상, 당신의 판단은 사실도 증거도 아니고 단서일 뿐입니다.
2, 증거가 없거나 증거가 부족합니다. 움직이지 마십시오.
3, 보고 여부, 자신의 판단, 다른 사람의 말을 듣지 말고, 다른 사람에게 대포 사료를 준다.
4, 절대적으로 필요한 경우가 아니라면, 직접 신고하거나 서명하지 마십시오. 타격을 받지 않도록 하십시오.
5. 피의자의 징벌이 반드시 네가 고발한 공로가 아니라는 것을 깨달아야 한다. 대부분 피의자의 다른 적 (또는 상대, 정적들) 의 제재이며, 너의 고소는 그들이 이용하는 핑계일 뿐이다. 네가 오늘 성공을 신고했으니, 앞으로는 보복을 조심해야 한다.
위의 내용은 정보 제공만을 목적으로 합니다. 행운을 빕니다!