소송 전 중재와 재판 전 조정의 차이
1, 조정 기회. 소송 전 조정은 사건이 정식으로 입건되기 전에 양측 당사자가 자발적으로 협의하여 분쟁을 해결하기로 합의했다. 법정 전 조정은 재판 전에 발생하며 법정 조정원이 당사자 협의를 주재하여 분쟁을 해결하기로 합의했다.
2. 조정 조직. 소송 전 조정은 보통 인민법원 인민조정위원회 또는 인민조정스튜디오에서 진행된다. 재판 전 조정은 법원 조정원이 진행한다.
3. 법적 효력. 소송 전 조정 합의가 이뤄진 후 쌍방이 자발적으로 이행해야 한다. 한쪽이 번복하면 소송을 통해 해결해야 한다. 법정중재협정이 달성된 후 법원의 확인을 거쳐 법적 효력이 있으며 강제 집행의 근거가 될 수 있다.
재판 전 조정 기한에 대해서는 관련 정책 규정에 따라 다음과 같이 분석한다.
1, 기소, 당사자가 사전 소송 조정을 선택하면 법원은 사전 소송 조정, 중재자가 조정을 주재하며 보통 20 일을 넘지 않는다.
2. 중재가 성공하면 당사자가 기소하지 않으면 법원은 입건하지 않고 기소 서류를 반송한다.
3. 당사자가 화해하고 고소를 철회합니다. 서류를 발행할 필요가 없습니다. 법원 사건은 당사자가 기소하여 처리합니다.
4. 조정기구가 중재협의를 발행하고 법원은 당사자가 고소를 철회하는 방식에 따라 입건한다.
법원은 민사 조정서를 제출하고 발급했습니다. 중재가 실패하면 입건하고 소송 절차에 들어간다.
요약하면, 소송 전 중재와 재판 전 조정은 소송 과정에서 중요한 분쟁 해결 방법이며, 단계마다 다른 역할을 한다. 당사자는 실제 상황에 따라 적절한 조정 방식을 선택하여 가능한 한 빨리 분쟁을 해결하고 소송 부담을 줄일 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 9 조
인민법원은 민사사건을 심리하며 자발적이고 합법적인 원칙에 따라 중재해야 한다. 조정이 이루어지지 않으면 제때에 판결을 내려야 한다.
둘째
중화인민공화국 민사소송법' 의 임무는 당사자가 소송권을 행사하는 것을 보호하고, 인민법원이 사실을 규명하고, 옳고 그름을 정확히 적용하고, 법률을 정확하게 적용하고, 민사사건을 제때에 심리하고, 민사권 의무관계를 확인하고, 민사위법행위를 제재하고, 당사자의 합법적인 권익을 보호하고, 시민을 자각적으로 법률을 준수하고, 사회경제질서를 보호하고, 사회주의 건설의 순조로운 진행을 보장하는 것이다.
제 96 조
인민법원은 민사사건을 심리하는데, 사실의 명확한 기초 위에서 옳고 그름을 구분하고 당사자의 자발적인 원칙에 따라 중재해야 한다.