중국 법과 미국 법의 차이점은 무엇입니까?

미국과 중국의 법적 차이는 크지만 미국은 일반법계 (영미법계와 판례법계 등) 에 속한다고 개괄적으로 말할 수는 없다. ) 중국은 대륙법계 (성문법계 등) 에 속한다. ), 미국은 영미법계에 속한다고 할 수 있지만 중국이 대륙법계에 속한다고 말하는 것은 불공평하다. 특히 우리나라 법체계는 중국특색 사회주의 법체계에 속하며, 자성체계에 속하며, 단순히 어떤 법체계로 분류할 수 없다. 우리 나라 계약법이 계약 체결 절차에 영미법계를 채택했지만 계약 성립 판단에서 약간 다르다면 제안과 약속의 구체적인 규정에는 각각 특색이 있고, 대가격제도 구축은 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법) 구체적으로 미국과 중국은 구체적인 법률체계, 법률제도, 법률교육, 사법제도에서 다르다.

증명 같은 것은 영어에서도 부담이라고 합니다.

정보

증명은 증거책임, 즉 증거책임, 즉 자신의 증거를 열거하여 자신의 관점이나 의견이 옳다는 것을 증명하는 것이다. 우리나라 민사소송법의 규정에 따르면, 일반적으로' 누가 주장하고, 누가 증명하는가' 즉, 네가 무엇을 주장하려면 무엇을 증명해야 하는가 하는 것이다. 동시에, 어떤 경우에는 증명 부담이 거꾸로 발생할 수 있습니다. 즉, 피고가 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있도록 하는 것입니다. 특히 잘못책임 추정 제도 하에서는 더욱 그렇습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 잘못명언

삼자 증명서는 문자 그대로 제 3 자 증명서가 아니다. 다시 한 번 검사해서 정말 삼방증명인지 확인해 주세요.