사기의 법적 인정은 무엇입니까?
1. 사기측은 고의로 또는 사기 수단으로 상대방을 민사법률 행위를 하게 하거나 민사법 행위 자체를 세우는 것은 사기여야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기)
2. 사기행위자는 객관적으로 사기행위를 실시했다. 행위자가 고의로 사실을 날조하고, 허구 사실이 상대방에게 속아 넘어가도록 유도하고, 행위자가 고의로 진실을 숨기고, 상대의 진실을 알리지 않고, 상대에게 속아 계약을 맺는다.
3. 사기측은 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 실시한다. 상대방은 행위자에게 속아 잘못된 인식에 빠지고, 행위자와 민사법률 행위를 하는 잘못된 뜻을 나타냈다.
피속자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다. 이에 대해 사기측은 철회할 권리가 있으며 인민법원이나 중재기관에 그 뜻을 철회할 것을 요청할 수 있다. 제 3 인 사기는 민사법행위 당사자 이외의 제 3 자가 실시한 민사법행위로, 의도적으로 한 당사자에게 사기를 가하여, 그 당사자가 진실에 어긋나고 다른 당사자와 사기를 치게 하는 것을 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기)
제 3 자 사기로 실시된 민사법행위는 상대방이 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 할 경우 철회할 수 있는 민사법행위를 구성한다. 사기당한 당사자는 이 민사 법률 행위를 철회할 권리가 있으며, 인민법원이나 중재기관에 민사 법률 행위를 철회할 것을 요청할 권리가 있다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다. 제 149 조 제 3 인 사기로 인해 일방 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 실시하게 되었으며, 상대방 당사자는 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 사기 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.