시민 (미성년자) 기본권 의무의 사례를 분석해 주세요.
문제 설명:
모 기업은 돈을 많이 벌기 위해 낮은 임금으로 외진 산간 지방에서 중학교를 졸업하지 않은 아이들을 많이 고용했다.
이 아이들은 매일 아침 6 시에 일어나, 정오에 30 분 쉬고, 오후 6 시에 퇴근하고, 밤에는 가끔 야근을 한다.
많은 아이들이 이런 긴 일을 견디지 못하고 집으로 돌아가라고 요구하지만, 공장에서는 그들이 가는 것을 허락하지 않는다. 공장은 완전히 폐쇄되어 먹고 사는 일이 모두 공장에 있다. 누군가가 핸드폰을 봐도 아이는 도망갈 수 없다.
나중에 학교에서 많은 아이들이 학교를 그만두고 학부모에게 연락하는 것을 발견했다.
학교에서는 교육이 시민의 의무라고 말하는데, 너는 아이에게 중학교 교육을 받을 책임이 있다.
학부모 A 는 교육은 우리 자신의 일이니 너희 학교는 통제할 수 없다고 말했다.
학부모 B 는 국내법은 교육이 일종의 권리라고 규정하고 있으며, 우리는 포기할 수 있다고 말했다.
학교는 학부모를 설득할 수 없다. 조사를 통해 이 학생들은 모두 외국 기업에 취직한 것으로 밝혀져 공장에 연락했다.
학교는 학생들이 9 년 의무교육을 다 읽지 않았다고 하는데, 네가 그들을 고용할 권리가 없다는 것은 불법이다.
그러나 공장은 우리가 부모님과 계약을 맺었다고 당당하게 말했고, 쌍방은 우리에게 돈을 주기로 약속했고, 그들은 출자했다. 왜 그래요?
1. 부모 A 와 B 가 한 말이 맞는지, 왜 그런지 해설해 주세요.
이 공장 책임자의 말을 평론해 주세요, 그렇죠? 왜요?
이 경우 어린이는 희생자입니다. 어떤 권리가 침해당했고, 왜? 어떤 방법으로 자신의 권리를 구제할 수 있습니까?
분석:
1. 부모 A 와 B 모두 정확하지 않다. 의무교육을 받는 것은 권리이자 의무이기 때문이다.
이 공장 책임자가 말한 것도 옳지 않다. 왜냐하면 그가 중화인민공화국의 의무교육법을 위반했기 때문이다.
이런 상황에서 아이는 피해자이고 교육권이 침해돼 법적 수단을 통해 권리를 보호할 수 있다.